Рассмотрено Исковое заявление №389

[SpoDex]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kitsune Sakurazaki
Юридическая помощь: Slavik Panamera
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Kitsune Sakurazaki
Номер паспорта, ксерокопия: 24569, Ксерокопия
Номер телефона: 9235428
E-mail Address: bezdar4460

Адвокат:
Имя Фамилия: Slavik Panamera
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 13979, Ксерокопия
Номер телефона: 5552197
E-mail Address: spodex

Ответчик:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №382
Со слов моей клиентки Kitsune Sakurazaki, 17.07.2023 примерно в 20:01 неизвестный сотрудник LSPD начал проводить процессуальные действия по отношению к моей клиентки, а именно начал выписывать штраф по статье 8.1 АК, после чего истец отказалась от уплаты штрафа и была задержана по статье 7.1 АК, после чего была доставлена к машине LSPD12. Следом сотрудник предложил выплатить штраф ему на карту, что свидетельствует о нарушении статьи 15.4 УК.
Хочу заметить что нарушение данной статьи повториться в дальнейшем неоднократно, что свидетельствует о нарушении статьи 1.10 УК хотя самого факта получения - не было.
После этого, по пути в КПЗ LSPD, сотрудник сообщил моей клиентке о том, что сейчас он даст сотруднику взятку, и сотрудник его отпустит, на что истец отказалась, что опять же в свою очередь свидетельствует о нарушении вышеупомянутой статье.
Следом моя клиентка переспросила сотрудника о том, что он предлагает истцу взятку, на что был дан положительный ответ.
В дальнейшем, уже находясь непосредственно в стенах LSPD, истец решила повторно запечатлеть факт вымогания сотрудником взятки и сообщила что якобы готова на сделку. Сотрудник отвел ее за здание LSPD и достал кошелек с кармана чтобы пересчитать деньги. Увидев это, истец сообщила, что взятку давать не собирается.
Услышав отрицательный ответ, сотрудник снова надел наручники на истца и перейдя к стадии ареста заполнил бланк и посадил мою клиентку.
Согласно выписки ls.gov сотрудник LSPD указал статью 7.1 не указав принадлежность к Кодексу. Тем самым нарушив 2.9.1 ПК.
Прошу суд рассмотреть исковое заявление по существу, приняв во внимание многочисленные нарушения со стороны сотрудника LSPD упомянутого в данном исковом заявлении.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexandr Panamera
Выписка из ls.gov
((откат1)),((откат2)),((откат3)),((откат4))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Slavik Panamera считает что права истца были грубо нарушены;
1. Признать виновным неизвестного сотрудника LSPD в нарушении статей 15.4 15.6 УК SA;
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий;
3.Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории LSPD;
4. Запросить записи с видеорегистратора патрульного авто с гос. номерами LSPD12;
5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
6. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 100.000$;
7. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины 15.000$;
8. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA;
9. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 5, 6, 7 на LSPD согласно ст. 27.9 Судебного Кодекса;
10. В случае отсутствия в действиях Истца правонарушения по статье 7.1 AК , снять с него обвинение по статье 7.1 АК;

ДАТА: 17.07.2023
ПОДПИСЬ: S. Panamera​

 

[Dimian]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 Июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:​ 1. Опознать и запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника LSPD, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника упомянутого в п.1 данного постановления за 17.07.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Dimian Ricci ​

 

[Jhon Jordan]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее: - Удалось получить личное дело и кадровую выписку ответчика - Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования постановления прокуратуры DJP-№924 - Дополнительно были получены записи с видеорегистратора патрульного автомобиля LSPD12 и с камер LSPD. Прилагаю материалы полученные прокуратурой в рамках досудебного разбирательства. Прокурор Jhon Jordan Дата: 20.07.2023 Подпись: J.Jordan​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dimian Ricci ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1.Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 22.07.2023 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос; 2.В качестве ответчиков привлечь Pankabek Shelby [34004]; 3.Обязать сотрудников USMS уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания; 4.При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу; 5.Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата; 6.Судебное заседание по исковому заявлению провести в закрытой форме; Окружной Судья Dimian Ricci Подпись: D.R.​

 

[Dimian]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dimian Ricci ознакомившись с настоящим исковым заявлением ПОСТАНОВИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Pankabek Shelby [№ пас. 34004] виновным в нарушении ст. 15.6, 15.4, 16.9 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 48 лет. 4. Реабилитировать гражданина США Kitsune Sakurazaki [№ пас. 24569] по ст. 7.1 АК вмененную ему 17.07.2023. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 10.000$ моральной компенсации. 6. Обязать руководство LSPD передать взыскиваемую сумму в офис Генерального прокурора в течение 48 часов. 7. Исполнение судебного постановления в рамках полномочий возложить на LSPD. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Dimian Ricci 22.07.2023 в 21:30, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Dimian Ricci ​

 

[Dimian]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dimian Ricci ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: Суд рассмотрев все материалы собранные в ходе расследования, а также выслушав все стороны судебного заседания, не усматривает нарушения ст. 7.1 Административного Кодекса со стороны истца. Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности. Также при рассмотрении искового заявление были выявлены нарушения следующих пунктов со стороны ответчика: При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать: личные данные арестованного; информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста; информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”; Все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. Неисполнение или недолжное исполнение законного правового акта прокуратуры, а равно воспрепятствование их исполнению Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. Суд также считает нужным отметить следующие: покушением на преступление признаются действия, либо бездействия лица, непосредственно направленные на совершение такового, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Окружной судья Dimian Ricci ​