- Автор темы
- #1
______________________________________________________________________________________________
В Окружной суд штата San Andreas
В Окружной суд штата San Andreas
Истец: Dave Boulevard
Представитель истца: Mau Dispoke
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Dave Boulevard
Номер паспорта, ксерокопия: 33903, ксерокопия(кликабельно)
Номер телефона: 9780672
E-mail Address: jasonstathamlisiy@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Mau Dispoke
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подписание.
Номер паспорта, ксерокопия: 4924, ксерокопия(кликабельно)
Номер телефона: 1424512
E-mail Address: convulsedlord@gov.ls
Ответчик №1:
Имя Фамилия: Paul Cortez
Место работы: LS ARMY
Должность: *Нет данных*
Номер телефона: *Нет данных*
E-mail address: *Нет данных*
Ответчик №2:
Имя Фамилия: Huarache Extazzy
Место работы: LS ARMY
Должность: *Нет данных*
Номер телефона: *Нет данных*
E-mail address: *Нет данных*
Ответчик №3
Имя Фамилия: Lelush Winxx
Место работы: LSPD
Должность: *Нет данных*
Номер телефона: *Нет данных*
E-mail address: *Нет данных*
______________________________________________________________________________________________
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Mau Dispoke подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Paul Cortez а также Huarache Extazzy и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
______________________________________________________________________________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №39
Исковое Заявление составлено со слов истца.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Mau Dispoke подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Paul Cortez а также Huarache Extazzy и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
______________________________________________________________________________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №39
Исковое Заявление составлено со слов истца.
30 июня 2025 года примерно в 12:00 по местному времени сотрудники вооруженных сил совершили ряд грубых противоправных действий в отношении Dave Boulevard (далее – Истец), управлявшего своим личным транспортным средством. Первоначальной причиной остановки транспортного средства Истца сотрудники указали подозрение в угоне (ст. 10.5 УК SA) Несмотря на то, что истец передвигался на личном транспортном средстве и оснований для остановки у сотрудников не было. Данные подозрения не были подвергнуты даже минимальной проверке, требуемой законом и здравым смыслом: сотрудники не проверили документы, подтверждающие право собственности Истца на автомобиль, и не осмотрели транспортное средство на предмет наличия следов взлома или повреждений, что является обязательным для обоснования такого серьезного подозрения. Уже на этом этапе действия сотрудников содержат признаки превышения должностных полномочий и халатности.
Далее сотрудники, не имея установленных законом оснований для проведения досмотра, потребовали от Истца открыть багажник его личного автомобиля. После правомерного отказа Истца, мотивированного законными опасениями за сохранность личного имущества, сотрудники применили незаконное психологическое давление, угрожая задержанием за "неподчинение". Под угрозой Истец был вынужден подчиниться этому незаконному требованию, что прямо нарушает принцип неприкосновенности собственности и процессуальные нормы, регулирующие основания и порядок проведения досмотра транспортного средства. Открытие багажника под давлением не делает последующий осмотр законным.
Сразу после открытия багажника сотрудники произвели незаконное изъятие всех находящихся там вещей, принадлежащих Истцу. Правовых оснований для такого изъятия (например, в рамках законного обыска или изъятия вещей, изъятых из оборота) не существовало, что превращает данное действие в произвольное лишение собственника его имущества. Вслед за этим Истец был незаконно задержан. Основаниями задержания были указаны статья 10.5 УК SA (Угон) и статья 12.8 УК SA (Незаконные действия с взрывчатыми веществами или устройствами). Задержание по статье 10.5 УК SA и 12.8 УК SA является необоснованным, так как произведено без элементарной проверки принадлежности автомобиля и следов угона, что свидетельствует о халатности и пренебрежении процессуальными нормами.
Особую вопиющую беззаконность и непрофессионализм демонстрирует вменение Истцу статьи 12.8 УК SA. Единственным предметом, изъятым из багажника и послужившим основанием для этой тяжкой обвинительной квалификации (влекущей лишение свободы от 6 до 12 лет), были обычные отмычки. Квалификация отмычек как взрывчатых веществ или взрывных устройств в рамках ст. 12.8 УК SA является абсурдной, юридически несостоятельной и не имеющей ничего общего с реальным содержанием данной уголовной нормы. Подобные действия сотрудников представляют собой грубейшую халатность, свидетельствуют о полной профессиональной некомпетентности в квалификации деяний и, более того, содержат признаки клеветы в отношении Истца, так как необоснованно приписывают ему хранение крайне опасных предметов, подпадающих под тяжелую статью закона. Вменение ст. 12.8 УК SA за отмычки – это прямое следствие превышения должностных полномочий и вопиющего нарушения принципа законности.
Совершив незаконное изъятие всех вещей из багажника личного транспортного средства Истца, сотрудники вооруженных сил фактически совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж, ст. 10.3 УК SA). Похищенное имущество включало:
- Патроны калибра 12mm (x103)
- Охотничье ружье (x1)
- VIP-лимит в казино (x1)
- Автомобиль Nice Hyperfly (x1)
- Протеиновые батончики (x5)
- Ремонтный набор (x1)
- Приманку для рыб (x100)
- Нарушение ст. 5.5 ПК SA: Действия сотрудников не соответствовали основаниям для законного обыска или досмотра транспортного средства, предусмотренным данной статьей. Отсутствовали законные поводы и достаточные основания, подкрепленные фактами (например, конкретные подозрения в совершении преступления, при котором в багажнике могут находиться орудия преступления, похищенное и т.п.).
- Нарушение ст. 2.3 ПК SA: Принципы законности, обоснованности и уважения прав личности, гарантированные данной статьей, были полностью проигнорированы. Изъятие имущества, особенно такого значимого как оружие, патроны и автомобиль, почти наверняка производилось без составления протокола изъятия либо с составлением такового с грубыми нарушениями, что лишает действия сотрудников юридической силы и свидетельствует о самоуправстве.
- [Р] Статья 10.3* Уголовного кодекса штата SA : Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. - От 3 до 6 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие.
- [Р] Статья 12.6* Уголовного кодекса штата SA : Незаконное проникновение на охраняемую в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас территорию, а равно незаконное нахождение на нем. - От 3 до 4 лет лишения свободы.
- [Ф] Статья 15.1** Уголовного кодекса штата SA :Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. УК
- [Ф] Статья 15.6** Уголовного кодекса штата SA : Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.
- [Р] Статья 15.2* Уголовного кодекса штата SA : Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а равно в собственных корыстных целях, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - От 6 до 12 лет лишения свободы.
- Статья 24 Конституции. Право собственности охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен имущества.
- Статья 27 Конституции. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему вреда и убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
______________________________________________________________________________________________
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Выписка с ls.gov. (Кликабельно)
Договор на оказание юр услуг. (Кликабельно)
Уплата судебной пошлины. (Кликабельно)
______________________________________________________________________________________________
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Mau Dispoke считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Выписка с ls.gov. (Кликабельно)
Договор на оказание юр услуг. (Кликабельно)
Уплата судебной пошлины. (Кликабельно)
______________________________________________________________________________________________
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Mau Dispoke считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
- Аннулировать все правовые последствия незаконного задержания, включая снятие судимостей и погашение связанных с арестом процессуальных ограничений.
- Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200,000$ за противоправное ограничение свободы и причиненный вред психологическому здоровью истца.
- Возложить на LS ARMY обязанность по полному возмещению вреда (включая 200.000$ морального вреда, 20.000$ судебных издержек и 50.000$ вознаграждения представителя) в случае, если Ответчик №1 (Paul Cortez) и Ответчик №2 (Huarache Extazzy) не смогут исполнить решение суда в полном объеме. На основании части 6 статьи 24.2 Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
- Обязать ответчиков вернуть неправомерно изъятое имущество истца, а именно:
- Патроны калибра 12mm в количестве ста трех (103) штук;
- Охотничье ружье в количестве одной (1) единицы.;
- VIP-лимит для доступа и игры в казино в количестве одной (1) единицы;
- Протеиновые батончики в количестве пяти (5) штук.
- Ремонтный набор (комплект) в количестве одной (1) единицы.
- Приманка для рыб в количестве ста (100) штук.
- Кросовки марки Nice Hyperfly в количетсве одной пары (1).
- В случае утраты, повреждения или невозможности возврата указанного имущества в натуре - взыскать с ответчика солидарно его полную рыночную стоимость на момент вынесения решения суда.
- Признать факт нарушений со стороны ответчиков (Huarache Extazzy, Paul Cortez) предусмотренные ст. 5.5 ПК SA
- Признать факт нарушений со стороны ответчиков (Huarache Extazzy, Paul Cortez) предусмотренные ст. 2.3 ПК SA
- Признать факт нарушений со стороны ответчиков (Huarache Extazzy, Paul Cortez) предусмотренные ч1. ст. Статьей 10.3 УК SA
- Признать факт нарушений со стороны ответчиков (Huarache Extazzy, Paul Cortez) предусмотренные ч1. ст. Статьей 12.6 УК SA
- Признать факт нарушений со стороны ответчиков (Huarache Extazzy, Paul Cortez) предусмотренные ч1. ст. Статьей 15.1 УК SA
- Признать факт нарушений со стороны ответчиков (Huarache Extazzy, Paul Cortez) предусмотренные ч1. ст. Статьей 15.6 УК SA
- Признать факт нарушений со стороны ответчиков (Huarache Extazzy, Paul Cortez) предусмотренные ч1. ст. Статьей 15.2 УК SA
- Признать факт нарушения конституционных прав истца со стороны ответчиков (Huarache Extazzy, Paul Cortez) предусмотренные Статьей 24 Конституции
- Признать факт нарушения конституционных прав истца со стороны ответчиков (Huarache Extazzy, Paul Cortez) предусмотренные Статьей 27 Конституции
Дата: 30.06.2025
Подпись:
Подпись:
Последнее редактирование:
