Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №390

  • Автор темы Автор темы Nekronik
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Nekronik

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Danilka Mamonov.
Представитель истца: Aqua Federal.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20 000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:


Имя Фамилия: Danilka Mamonov
Номер паспорта, ксерокопия: 103569 [тык]
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор
Номер телефона: 4573118
E-mail Address: palchik6722@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Aqua Federal
Номер паспорта, ксерокопия: 22247 [тык]
Номер телефона: 1159025
E-mail Address: nekronik@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Zahar Demchuk
Место работы: LSSD
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №390

04.12.2023 примерно в 19:24 мой доверитель Danilka Mamonov совершено не законно был задержан сотрудником ЛССД. Данные действия представляют собой нарушение прав гражданина, гарантированной конституции Штата Сан-Андреас.

Я Aqua Federal был в КПЗ ЛСПД увидел в рации департамента что нужен адвокат в КПЗ ЛССД, отписал в рацию что принимаю и выезжаю на вывоз, по приезду я вижу что мой подзащитный за решеткой, а тот, кто меня вызвал в наручниках.
По разбору обстоятельств оказывается, что Zahar Demchuk нарушил права моего подзащитного Danilka Mamonova, а именно:

Cтатью 26 Главы 2 Конституци :
Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.


Также Статью3.2 Главы 2 Процесуального кодекса :
В случае ответа адвоката в рацию департамента, процессуальный час замораживается до приезда адвоката. Если адвокат не приехал в течение 10 минут, то процедура порядка задержания продолжается, в случае, если адвокат прибыл до совершения ареста задержанного, право на адвоката обязано быть реализовано согласно ст. 26, Главы II, Конституции штата Сан-Андреас.


и был задержан своим сотрудником, но его отпустили через 5 минут.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1) Уплата судебной пошлины

2) Видеофиксация


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1) Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств
2) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статье 15.6 ч.1 УК
3) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 50.000$
4) Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в размере 50.000$ из которых
4.1. Сумма в размере 20.000$ оплата судебной пошлины
4.2 Сумма в размере 30.000$ оплата услуг адвоката

Общая сумма в пользу истца: 100.000$

ДАТА: 04.12.2023
ПОДПИСЬ: A. Federal
 

1700484466329.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
__________________________________________________________________________
Определение

о отказе в принятии искового заявления
Los-Santos 06.12.2023
__________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Yasha Lazarevskii , ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №DC-390 гражданина Danilka Mamonov против сотрудника LSSD Zahar Demchuk.


УСТАНОВИЛ:

Гражданин Danilka Mamonov 04.12.2023 обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-390 против сотрудника LSSD Zahar Demchuk, о привлечении к уголовной ответственности и выплате моральной компенсации и судебных издержек


В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1) Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств
2) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статье 15.6 ч.1 УК
3) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 50.000$
4) Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в размере 50.000$ из которых
4.1. Сумма в размере 20.000$ оплата судебной пошлины
4.2 Сумма в размере 30.000$ оплата услуг адвоката

Общая сумма в пользу истца: 100.000$

Согласно диспозиции п.а ч.1 ст. 18 Судебного кодекса Штата San Andreas основанием для отказа в принятии искового заявления служит несоблюдение требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса.






На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:
  • 1. В принятии искового заявления №DC-390 к производству - отказать.
    2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья Штата Сан-Андреас
Yasha Lazarevskii




загрузка (1).png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху