Исковое заявление №392

[Jez Whoo?]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Apolon Villarett
и его представителя в лице частного адвоката Jez Whoo
​

Я, частный адвокат Jez Whoo, пользуясь своими правами и правами своего клиента Apolon Villarett подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника Офиса Генерального Прокурора Adolf McBerryhammer, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Мой клиент Apolon Villarett проводил патрулирование с целью выявления и пресечения нарушений законодательства штата. В 11:26 мой клиент и его напарник безотлагательно отреагировали на стрельбу. Выйдя из машины напарник открыл огонь в сторону нападавшего. Через некоторое время сотрудники LSSD вышли из машины и открыли огонь по напарнику моего клиента. Прошу Суд заметить что сотрудники FIB удовлетворяли 3 пунктам Статья 1.2.1 Закон "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас" в следствии чего сотрудники LSSD были уведомлены в причастности моего клиента и его напарника в государственной/силовой структуре FIB. Также один из сотрудников LSSD был одет не по форме, но находился в бронежилете LSSD. Мой клиент и его напарник открыли огонь в связи с самообороной и нейтрализовали угрозу со стороны сотрудников LSSD. Один был задержан сотрудником LSPD, а второй моим клиентом. Имя и Фамили сотрудника который был задержан именно моим клиентом Timo Sanchez. После чего сотрудник LSSD был доставлен на территорию Федеральной Тюрьмы без нарушение его Конституционных прав и Процессуального кодекса.
После того как были вызваны и приехали Начальство задержанного, Прокурора, Государственного адвоката, было начато проведения расследование согласно Статья 3.4 Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас. Адвокат Adriano Grassi с лицензией [GLSA | 0008] не зная свои права/обязанности задавал вопросы и требовал на них ответы ссылаясь на Статья 2.1 Закон "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" данное право реализуется адвокатом только при защите прав и интересов своего клиента в судебном порядке. В запросе должна присутствовать ссылка на номер искового заявления, принятого судом в установленном порядке. Также сотрудник Офиса генерального прокурора отдал требование ссылаясь на Статья 3.1 Закон "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)" также его требование было в предоставить в устной форме что противоречит его должностным полномочия, в законе "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)" прописано что в устной форме может запрашивать любые данные только Генеральный прокурор. Тем самым сотрудник ОГП проявил 15.1 УАК ссылаясь для растолкования данного нарушения на Судебный прецедент в котором указано:
- (Совершение действия, которое относится к полномочиям другого должностного лица (Например, старшего по званию или из другой структуры); Ни какого письменного запроса от сотрудника ОГП моему клиенту не поступало.

Во время Расследования сотрудники ОГП и сотрудник КА не ознакомившись с видео фиксацией сделали вывод отпустить задержанного по 1.8 также не было указано само основания на освобождения .
Также прокурор не корректно вынес свое решение не ознакомившись с видео фиксации тем самым освободил сотрудника LSSD который должен был быть привлечен по статье 17.1 УАК СА


На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного задержания;
2. Отстранить Ответчика от исполнения должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств;
3. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
4. Компенсировать расходы на судебные издержки;
5. Компенсировать расходы на предоставление частного адвоката в размере 40.000$;
6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 95.000$.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Истца: *Гиперссылка*
2. Ксерокопия паспорта частного адвоката: *Гиперссылка*
3. Ксерокопия лицензии частного адвоката на осуществление адвокатской деятельности: *Гиперссылка*
4. Доказательства оплаты услуг частного адвоката: *Гиперссылка*
5. Доказательства преступления/правонарушения: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
6. Список свидетелей: -
7. Номер телефона и почта Истца: --------, nekrozwezy@ls.gov.
8. Jez Whoo (Адвокат) - Номер телефона: 717-68-03, Почта: gabe1o@sa.com.

Дата подачи заявления: 20.10.23.
Подпись Истца: J. Whoo
Подпись частного адвоката:

 

[Raul Schlatter]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №392

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 20.10.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об оставлении иска без движения​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Apolon Villarett

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Adolf Berryhammer ​

В соответствии со статьями 3.2.6, раздела III "Форма и содержание искового заявления,апелляционной и кассационной жалобы" Судебного Кодекса в настоящем исковом заявлении не указана дата произошедших действий, нарушивших права истца. Между тем согласно части V ст. 5.3 Судебного Кодекса, Суд имеет право отказать в принятии искового заявления, однако принимает во внимание принцип процессуальной экономии и гуманизма, а также отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения на основании части IV ст. 4.4 настоящего кодекса, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Оставить исковое заявление без движения.

(b). Предоставить заявителю 48 часов для устранения выявленных нарушений.

(с). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
РАУЛЬ ШЛАТТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Jez Whoo?]

Ходатайство
о внесение правок в исковое заявление.

1. Добавить время происшествия 20.10.23.

Дата подачи ходатайства 20.10.23
Подпись J.Whoo

 

[Raul Schlatter]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №392

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 23.10.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Apolon Villarett

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Adolf Berryhammer​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 20.10.2023 г. в районе 11:40 производя задержание государственного служащего, ответчик прибыл в качестве прокурора для проведения расследования и дальнейшего вынесения вердикта. В результате ситуации, по мнению заявителя, ответчик превысил свои полномочия и вынес незаконное решение.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 20 октября 2023 года о внесении правок в заявлении.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
РАУЛЬ ШЛАТТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Raul Schlatter]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №392

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 23.10.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Apolon Villarett

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Adolf Berryhammer​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 20.10.2023 г. в районе 11:40 производя задержание государственного служащего, ответчик прибыл в качестве прокурора для проведения расследования и дальнейшего вынесения вердикта. В результате ситуации, по мнению заявителя, ответчик превысил свои полномочия и вынес незаконное решение.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

(e). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Окружной Судья
РАУЛЬ ШЛАТТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Versacec]

УВЕДОМЛЕНИЕ
Об окончании расследования по факту искового заявления

Уважаемый Окружной суд,

Офис Генерального Прокурора в лице действующего прокурора Solostin Berryhammer уведомляет вас об окончания проведения расследования по факту настоящего искового заявления, согласно определению SECTION I. CONCLUSION (c).
Все материалы и делопроизводство было передано 25/10/2023 в электронном формате в соответствующем защищенном калане.​

С уважением,
Прокурор
Solostin Berryhammer
26/10/2023
Solostinbrhmmr​

 

[Raul Schlatter]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №392

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 23.10.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Apolon Villarett

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Adolf Berryhammer​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 20.10.2023 г. в районе 11:40 производя задержание государственного служащего, ответчик прибыл в качестве прокурора для проведения расследования и дальнейшего вынесения вердикта. В результате ситуации, по мнению заявителя, ответчик превысил свои полномочия и вынес незаконное решение.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. FACTS

25.10.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 31.10.23 в 17:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Окружной Судья
РАУЛЬ ШЛАТТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[.Hito]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о переносе судебного заседания​ _ _ Судебное заседание, назначенное на 13.11.23 г. не состоялось в виду изменившегося графика судьи, а в связи с чем данное заседание переносится на более поздний срок. _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Перенести заседание по настоящему делу на 23.11.2023 года в г. Лос-Сантос в 18:00. (b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в Апелляционном Суде в течение 72-х часов. ​ Окружной Судья ХИТО МАРЕНСЭ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [18.11.2023] ​ ​

"

 

[Elric Shatsky]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОС №392-05
О прекращении производства по делу
28 ноября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд в составе Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас Elric'a Shatsky, рассмотрев исковое заявления №392 Apolon Villarett,

УСТАНОВИЛ:​

Настоящее исковое заявление подлежит прекращению в связи с пунктом 5.3, главы 5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. Тем не менее суд усматривает необходимость в возмещении судебных расходов и моральной компенсации ответчику с казны Правительства штата.
Руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Производство по исковому заявлению прекратить.
2. Взыскать с казны Правительства штата Сан-Андреас в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Apolon Villarett моральную компенсацию в размере 20.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$
3. Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное определение.
4. Постановление вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Председатель Верховного Суда штата Сан-Андреас
Elric Shatsky

​

28.11.2023 г.