Рассмотрено Исковое заявление №403

[SpoDex]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tommy Demorallov
Юридическая помощь: Slavik Panamera
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Tommy Demorallov
Номер паспорта, ксерокопия: 45108, Ксерокопия
Номер телефона: 1222912
E-mail Kinato#3487@sa.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Slavik Panamera
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 13979, Ксерокопия
Номер телефона: 5552197
E-mail Address: spodex@sa.com

Ответчик:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №403
Со слов моего клиента, 08.08.2023 примерно в 15:10 мой клиент, ехал за рулем машины которая принадлежит его товарищу, который попросил отвезти ее на мойку, так как та уже была достаточно пыльная. По дороге на мойку, клиент увидел что с ним ровняется какая то неизвестная машина и водитель (сотрудник LSSD) что-то кричал ему из окна. Прошу суд заметить, что согласно положениям процессуального кодекса, устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа озвучит свою принадлежность к государственной структуре или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Клиент, испугавшись и запаниковав, решил остановиться у обочины. После чего к нему подошел сотрудник LSSD и не объясняя причину остановки и задержания, а так же не представившись, надел на клиента наручники и посадил в машину. Прошу суд заметить, что согласно статьи 9.3 Главы IX Процессуального кодекса, при проведении каких-либо процессуальных действий на сотруднике, его груди, бронежилете должен присутствовать любой идентифицирующий сотрудника знак - жетон/нашивка/бейджика.
После, доставив клиента в SASPA и не озвучив моему клиенту его права, истец сообщил что хочет воспользоваться своими правами на адвоката и телефонный звонок, но сотрудник решил заявить что ему на него "срать", а на многочисленные запросы телефонного звонка - "отказано", Прошу суд заметить, что согласно статьи 2.6.1 Главы II Процессуального кодекса, в случае запроса задержанного, реализовать его права (предоставить телефонный звонок и (или) вызвать по рации департамента государственного адвоката).
Так же в момент задержания моего клиента рядом находился государственный адвокаты и мой клиент решил попросить помощи у него. Но сотрудник решил иначе, и быстро обыскав клиента и делая вид что он не замечает адвокатов, быстро отвел истца в блок оформления и отправил отбывать наказание по статье 10.5 УК. Прошу суд рассмотреть исковое заявление по существу, приняв во внимание многочисленные нарушения со стороны сотрудника LSSD упомянутого в данном исковом заявлении.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexandr Panamera
Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Slavik Panamera считает что права истца были грубо нарушены;
1. Признать виновным неизвестного сотрудника LSSD в нарушении статьи 15.6 УК SA;
2. Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 100.000$;
5. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины 15.000$;
6. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA;
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 4, 5, 6 на LSSD согласно ст. 27.9 Судебного Кодекса;
8. В случае отсутствия в действиях Истца правонарушения по статье 10.5 УК , снять с него обвинение по статье 10.5 УК;

ДАТА: 08.08.2023
ПОДПИСЬ: S. Panamera​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 8 Августа 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас: ​ 1. Опознать и запросить личное дело и кадровую выписку неизвестного сотрудника LSSD, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника упомянутого в п.1 данного постановления за 08.08.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Daniello Mendoza Подпись: D.M.​

 

[Sam Marshall]

СЛУЖБА ФЕДЕРАЛЬНЫХ МАРШАЛОВ ​ 10 Августа 2023 года г. Лос Сантос, Штата Сан Андреас​ МАТЕРИАЛЫ ДОСУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА Службой маршалов было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было установлено следующее: ​ 1. Ответчиком по настоящему делу является сотрудник LSSD Заместитель Начальника SEB Dekart VanCleef (78415). 2. Ответчик не отреагировали на судебный запрос и не предоставил запрошенные видеоматериалы. ​ Прилагаю материалы досудебного разбирательства. Федеральный маршал Sam Moon Подпись: moon ​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 Августа 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Daniello Mendoza ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 12.08.2023 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос; 2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Dekart VanCleef [№пас. 78415]; 3. Обязать сотрудников USMS уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания; 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу; 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата; Окружной Судья Daniello Mendoza Подпись: D.M.​

 

[Daniello Mendoza]

​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 Августа 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Daniello Mendoza ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: ​ Внимательно изучив материалы собранные службой федеральных маршалов, а также доказательства приложены к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Dekart VanCleef, не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК СA. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.​ Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудника LSSD, был обязан доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Dekart VanCleef паспорт [78415] виновным в нарушении 16.8 УК СА, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме, в случае невозможности арестовать ответчика в течение 24 часов, сотрудник подлежит увольнению. 3.Реабилитировать гражданина США Tommy Demorallov [45108] по статьям 10.5 УК СА, вмененные ему 08.08.2023. 4.Взыскать с гражданина США Dekart VanCleef паспорт [78415] в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 20.000$ моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Daniello Mendoza 12.08.2023 в 18:10, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной Судья Daniello Mendoza Подпись: D.M.​