- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Seva VanCleefetti
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕИстец: Seva VanCleefetti
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
Истец:
Имя Фамилия: Seva VanCleefetti
Номер паспорта, ксерокопия: 88115, Документы
Номер телефона: 609-16-48
E-mail Address: dan4i228@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Nathan Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 55525, Документы
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: rgnrck@email.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Gromila Luccheze
Место работы: FIB
Должность: Заместитель Директора
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №409
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
20.08.2023, ориентировочно в промежуток времени с 12:00 по 12:25, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру ВанКлиффети, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Федерального Расследовательского Бюро.ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
20.08.2023, в указанные раннее временные промежутки, мой доверитель, а именно мистер ВанКлиффети двигался на транспортном средстве в чертах штата Сан-Андреас. Проезжая отдельный участок дороги, заметил, как сотрудник Федерального Расследовательского Бюро производит процессуальные действия по отношению к гражданину, двигающемся ранее на автомобиле Cheval Picador белого цвета.
Истец, из личных моральных соображений решил поинтересоваться в сути происходящего, на что со стороны Ответчика последовало требование отъехать на пять метров, чему следовательно и подчинился Истец. В последующем, сотрудник настиг мистера ВанКлиффети и выдвинул требование предъявить документы, на что Истец снова согласился, но добавил, что это займёт немного больше времени. У самого Истца проблемы с переносом местного климата, из-за чего его действия порой заторможены и занимают более длительное время чем у других жителей этого штата. В мгновение далее, Ответчик начал обратный отчёт от 3 до 1, исходя из скорости озвучивания временного отсчёта, числа видимо означали миллисекунды. Из-за описанных ранее проблем, Истец не смог так быстро предоставить сотруднику свои документы, и последний инициировал задержание за неподчинение законному требованию.
Далее сотрудник доставил истца в пенитенциарное учреждение, а именно Федеральную Тюрьму Боллингброук. Когда я прибыл как Адвокат в блок оформления данного учреждения, я зашёл в комнату, где происходил этап ареста по данному случаю. Я поинтересовался у задержанного и сотрудника, требуются ли здесь услуги Адвоката, на что получил одобрительный ответ от задержанного и приступил к выполнению своих обязанностей. Я задал ряд вопросов сотруднику, в том числе и вопросы, на которые он обязан был ответить согласно законодательству штата, а именно Процессуальному кодексу. Мои вопросы и просьбы были проигнорированы, а спустя несколько минут задержанный был заключен под стражу в Федеральную тюрьму. Хочу подчеркнуть, что ранее с Истцом мы не были знакомы, а так же, заявление сотрудника, что Адвокат якобы был запрошен по волне департамента.
МОТИВИРОВАЧНАЯ ЧАСТЬ
| примечание №1 Согласно статье 2.9.1 Главы II Процессуального кодекса штата SA, при заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного, а также данные напарника, участвующего в процессуальных действиях. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. |
Руководствуясь вышеизложенной статьей, учитывая действия сотрудника в сложившейся ситуации, сторона Истца считает, что сотрудники Федерального Расследовательского Бюро, указанный в настоящем исковом заявлении как "Ответчик №1", проявил халатность при несении службы проигнорировав данные статьи, и неверно заполнив бланк ареста при заключении арестованного под стражу в Федеральную Тюрьму.
| примечание №2 Согласно статье 2.6.1 Главы II Процессуального кодекса штата SA, в случае запроса задержанного, реализовать его права, сотрудник обязан ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут, в случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 Процессуального Кодекса. Согласно статье 28 Главы II Конституции штата SA, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Штате Сан-Андреас гарантируется. Согласно статье 30 Главы II Конституции штата SA, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. |
Руководствуясь вышеизложенной статьей, учитывая действия сотрудника в сложившейся ситуации, сторона Истца считает, что сотрудники Федерального Расследовательского Бюро, указанный в настоящем исковом заявлении как "Ответчик №1", превысил свои должностные полномочия, совершивши деяние, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан. Конституция штата SA гарантирует юридическую помощь всем гражданам, в том числе и задержанным.
| примечание №3 Согласно статье 1.10 Главы I Уголовного кодекса штата SA, покушением на преступление признаются действия, либо бездействия лица, непосредственно направленные на совершение такового, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно статье 1.11 Главы I Уголовного кодекса штата SA, уголовная ответственность за покушение наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью. Согласно Указу Генерального прокурора №09 от 22 ноября 2022 года, установлен исчерпывающий список подразделений и специальных операций, при которых сотрудники правовых ведомств могут одевать на лицо маску, скрывающую их личность с целью предотвращения раскрытия их личности. |
Руководствуясь вышеизложенной статьей, а также перечнем статей, указанными в "примечание №2" , учитывая действия сотрудника в сложившейся ситуации, сторона Истца считает, что сотрудники Федерального Расследовательского Бюро, указанный в настоящем исковом заявлении как "Ответчик №1", сотрудник не исполнил законный правовой акт прокуратуры, а также проигнорировал свое обязательство в предоставлении услуг адвоката задержанному, тем самым скрыл улики, доказывающие его вину, тем самым произвел действия направленные на уклонение от расследования или затруднение расследования.
РЕЗУЛЬТАТИВНАЯ ЧАСТЬ
Руководствуясь доводами, фактами и примечаниями, указанными в соответствующей части настоящего искового заявления, сторона Истца считает, что: в описанной ситуации, сотрудник правоохранительной структуры, пользуясь своими служебными полномочиями, совершил деяния которые повлекли за собой существенное нарушение прав гражданина. В его деяниях, отслеживается служебная халатность (15.6 УК СА), превышение должностных полномочий (15.1 УК СА), не исполнение законного правового акта прокуратуры (16.9 УК СА), сокрытие улик (16.10 УК СА), уклонение от расследования (16.11 УК СА), неприемлемая обувь при исполнении служебных обязанностей (5.11 ЭК СА).
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
Выписка из базы "Los-Santos Government": Выписка
Видеодоказательства: Видеофиксация с нагрудной камеры Адвоката
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Nathan Marshall считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудников, проводивших задержания, имели преступный характер.1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 15.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 15.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 30.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Произвести юридическую реабилитацию Истца, в случае, если Суд не усмотрит нарушение статьи 17.6 УК СА с его стороны.
ДАТА: 20.08.2023
ПОДПИСЬ: Marshall
ПОДПИСЬ: Marshall
