- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Satoshi Yamaoki
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
Истец: Satoshi Yamaoki
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Satoshi Yamaoki
Номер паспорта, ксерокопия: 102503, Документы
Номер телефона: 590-07-409
E-mail Address: skrijally@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Nathan Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 55525, Документы
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: rgnrck@email.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Willy Avtoritet
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №3:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №410
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
20.08.2023, ориентировочно в промежуток времени с 15:00 по 15:10, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Ямаоки, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос.ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Мой доверитель, мистер Ямаоки, двигался на личном транспортном средстве по Шоссе Лос-Сантоса в сторону города Лос-Сантос. В мгновение, сзади его настигают сотрудники Департамента Шерифа в округе Лос-Сантоса, в количестве двух или трех человек, что, в силу внешнего вида одного из пассажиров служебного автомобиля, установить невозможно на данном этапе. Сотрудники выдвинули законное требование в мегафон, которому Истец подчинился, снизил скорость и постепенно прижал автомобиль на обочину. В мгновение позже, из служебного автомобиля вышел сотрудник, фигурирующий в данном исковом заявлении как "Ответчик №1" и применил специальное электрошоковое средство в сторону Истца. После того, как мистер Ямаоки непроизвольно покинул транспортное средство, тот же сотрудник инициировал задержание по статье 12.7 УК СА.
Спустя некоторое время ожидания, сотрудник посадил задержанного в служебный автомобиль, который прибыл для транспортировки, и направился в Федеральную Тюрьму Боллингброук. В процессе транспортировки, задержанному были озвучены его права, на что задержанный дал ответный запрос на государственного Адвоката и телефонный звонок. По прибытию в Федеральную Тюрьму, сотрудник произвел иные процессуальные действия и заключил мистера Ямаоки под стражу по статьям 12.7 УК СА, 17.1 УК СА.
МОТИВИРОВАЧНАЯ ЧАСТЬ
| примечание №1 Согласно статье 1.7 Главы I Уголовного кодекса штата SA, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, осознанное, волевое, действие или бездействие, нарушающее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых Уголовным законодательством), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Согласно статье 1.12 Главы I Уголовного кодекса штата SA, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Согласно статье 1.13 Главы I Уголовного кодекса штата SA, соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Согласно статье 1.14 Главы I Уголовного кодекса штата SA, соучастники преступления вне зависимости от вида соучастия несут ответственность в равном объёме. |
Руководствуясь перечнем статей, указанными в "примечание №1", сторона Истца считает, что все сотрудники, ввиду своих действий или бездействия по отношению к незаконным деяниям, совершенным на их глазах или при их содействии, должны нести наказание в равной мере.
| примечание №2 Согласно статье 9.2 Главы IX Процессуального кодекса штата SA, государственный транспорт, государственная форма и бронежилеты гос. образца являются опознавательными знаками государственного служащего, однако не являются основополагающими и требуют дополнительного уточнения при обращение к гражданскому лицу, либо к сотрудникам не своих государственных ведомств. Согласно статье 8.1.2 Главы VIII Процессуального кодекса штата SA, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов, при выдвижении требований в мегафон обязаны идентифицировать свою структуру, лишь после этого требование обретает законную силу. |
Руководствуясь вышеизложенной статьей, а также перечнем статей, указанными в "примечание №1", учитывая действия сотрудников в сложившейся ситуации, сторона Истца считает, что сотрудники Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос, указанные в настоящем исковом заявлении как "Ответчик №1-3", проявили халатность при несении службы проигнорировав данные статьи, и выдвинув незаконное требование.
| примечание №3 Согласно статье 8.1 Глав VIII Процессуального кодекса штата SA, стадии применения силы - стандарты, классифицирующие допустимый уровень применения силы в отношении нарушителей законодательства штата Сан-Андреас, со стороны сотрудников правоохранительных органов. Согласно статье 8.1.3 Глав VIII Процессуального кодекса штата SA, применение специальных средств подразумевает под собой применение электрошоковых средств в том числе. Согласно статье 8.2 Главы VIII Процессуального кодекса штата SA, стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. |
Руководствуясь перечнем статей, указанными в "примечании №3" и "примечание №1", учитывая действия сотрудников в сложившейся ситуации, сторона Истца считает, что сотрудник Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос, указанный в настоящем исковом заявлении как "Ответчик №1", превысил свои должностные полномочия, применив четвертую стадию применения силы. Иные ответчики, ввиду своего бездействия по отношению к деяниям коллеги, проявили служебную халатность.
| примечание №4 Согласно статье 2.6 Главы II Процессуального кодекса штата SA, правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. |
Руководствуясь перечнем статей, указанными в "примечании №4" и "примечание №1", учитывая действия сотрудников в сложившейся ситуации, сторона Истца считает, что сотрудник Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос, указанный в настоящем исковом заявлении как "Ответчик №1", проявил служебную халатность, неверно озвучив права задержанному. Иные ответчики, ввиду своего бездействия по отношению к деяниям коллеги, проявили также служебную халатность.
| примечание №5 Согласно статье 2.6 п. 2 Главы II Процессуального кодекса штата SA, сотрудники правоохранительных структур, при задержании, должны озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания. |
Руководствуясь перечнем статей, указанными в "примечании №5" и "примечание №1", учитывая действия сотрудников в сложившейся ситуации, сторона Истца считает, что сотрудник Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос, указанный в настоящем исковом заявлении как "Ответчик №1", проявил халатность при несении служебных обязанностей, не объяснив гражданскому лицу, которое находится в далеке от правой составляющей штата, обстоятельства, которые послужили причиной его задержания. Сторона Истца считает, что гражданские лица не осведомлены в преступлениях Уголовного кодекса попунктно, следовательно обстоятельства "по статье 12.7", которые были сказаны сотрудниками Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос, ничего не говорят гражданскому лицу. Иные ответчики, ввиду своего бездействия по отношению к деяниям коллеги, проявили также служебную халатность.
| примечание №6 Согласно статье 2.6.1 Главы II Процессуального кодекса штата SA, в случае запроса задержанного, реализовать его права, сотрудник обязан ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут, в случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 Процессуального Кодекса. Согласно статье 28 Главы II Конституции штата SA, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Штате Сан-Андреас гарантируется. Согласно статье 30 Главы II Конституции штата SA, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. |
Руководствуясь перечнем статей, указанными в "примечании №6", учитывая действия сотрудников в сложившейся ситуации, сторона Истца считает, что сотрудник Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос, указанный в настоящем исковом заявлении как "Ответчик №1",
превысил свои должностные полномочия, дав отказ в запросе государственного Адвоката и проигнорировав просьбу реализовать право на один телефонный звонок.
| примечание №7 Согласно статье 2.9.1 Главы II Процессуального кодекса штата SA, при заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного, а также идентификационные знаки или имя с фамилией напарников. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. |
Руководствуясь перечнем статей, указанными в "примечании №7", учитывая действия сотрудников в сложившейся ситуации, сторона Истца считает, что сотрудник Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос, указанный в настоящем исковом заявлении как "Ответчик №1", проявил халатность при несении служебных обязанностей, неверно заполнив бланк ареста.
| примечание №8 Согласно статье 2.3 Главы II Процессуального кодекса штата SA, законом установлен исчерпывающий список оснований, которые дают сотруднику(-ам) право инициировать задержание по отношению к гражданину США. |
Руководствуясь перечнем статей, указанными в "примечании №8", учитывая действия сотрудников в сложившейся ситуации, сторона Истца считает, что сотрудник Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос, указанный в настоящем исковом заявлении как "Ответчик №1", произвел заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, тем самым совершив факт самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий.
РЕЗУЛЬТАТИВНАЯ ЧАСТЬ
Руководствуясь доводами, фактами и примечаниями, указанными в соответствующей части настоящего искового заявления, сторона Истца считает, что: в описанной ситуации, сотрудники правоохранительной структуры, пользуясь своими служебными полномочиями, совершили деяния которые повлекли за собой существенное нарушение прав гражданина. В их деяниях, отслеживается служебная халатность (15.6 УК СА), превышение должностных полномочий (15.1 УК СА), заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления (16.3 УК СА), самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий (17.5 УК СА).
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
Выписка из базы "Los-Santos Government": Выписка
(( Видеодоказательства: Видеофрагмент ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Nathan Marshall считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудников, проводивших задержания, имели преступный характер.
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 15.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 15.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 30.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозаписи из блока оформления учреждения "San Andreas State Prison Authority", в промежуток времени с 15:00 по 15:10 и имеющих отношение к сути настоящего искового заявления;
7. Изъять видеозаписи с нагрудных камер сотрудников Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос, участвующих в настоящем исковом заявлении как Ответчики, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
8. Изъять видеозаписи из видеорегистраторов служебных автомобилей Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос, с номерными знаками с "LSSD01" по "LSSD09" и отдельно "LSSD20" в промежуток времени с 15:00 по 15:10 и имеющих отношение к сути настоящего искового заявления. Диапазон служебных автомобилей обоснован деформацией или загрязнением номерного знака, что повлекло за собой отсутствие читаемости последнего символа номерного знака.
ДАТА: 20.08.2023
ПОДПИСЬ: Marshall
ПОДПИСЬ: Marshall
