- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Levan Karatov
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Levan Karatov
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Levan Karatov
Номер паспорта, ксерокопия: 124728, копия
Номер телефона: 2515204
E-mail Address: malxizz@ca.com
Ответчик №1:
Имя фамилия: Жетон [LSSD I DB I 5602]
Место работы: LSSD
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №410
Я, истец, Levan Karatov, передвигаясь на транспортном средстве 19.12.2023 в 10:58 по местному времени по шоссе грейт-оушн в районе горы Чилиад, был неправомерно остановлен сотрудником LSSD, с опознавательным знаком : Жетон [LSSD I DB I 5602], по непонятным мне причинам. Когда я остановился мне выдали не законное требование покинуть автомобиль. Из информации из открытых источников, а именно из приказа министра национальной безопасности № 001 , а именно Приложение 1 ст. 5 часть 1 (примечание), где прописанно что сотрудник обязан полностью объяснить причину, с указанием нарушения статей. В этой ситуации такого не проследовало. Когда я попросил разъяснить адекватную причину того что я должен покинуть авто, на это я получил зарядом из тазера. В дальнейшем сотрудники перешли к стадии задержания, начав подозревать меня в нарушении 46 статьи части 3. Данная статья подразумевает штраф в размере 20.000$ , который мне не предложили оплатить, а сразу увезли в кпз LSSD, где в дальнейшем мне не дали реализовать мое право на адвоката, данное мне конституцией, и вскоре заключив меня под стражу, сорвав с меня подаренную мне маску, хотя я сказал что могу добровольно ее снять.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: 20.000$Я, истец, Levan Karatov, передвигаясь на транспортном средстве 19.12.2023 в 10:58 по местному времени по шоссе грейт-оушн в районе горы Чилиад, был неправомерно остановлен сотрудником LSSD, с опознавательным знаком : Жетон [LSSD I DB I 5602], по непонятным мне причинам. Когда я остановился мне выдали не законное требование покинуть автомобиль. Из информации из открытых источников, а именно из приказа министра национальной безопасности № 001 , а именно Приложение 1 ст. 5 часть 1 (примечание), где прописанно что сотрудник обязан полностью объяснить причину, с указанием нарушения статей. В этой ситуации такого не проследовало. Когда я попросил разъяснить адекватную причину того что я должен покинуть авто, на это я получил зарядом из тазера. В дальнейшем сотрудники перешли к стадии задержания, начав подозревать меня в нарушении 46 статьи части 3. Данная статья подразумевает штраф в размере 20.000$ , который мне не предложили оплатить, а сразу увезли в кпз LSSD, где в дальнейшем мне не дали реализовать мое право на адвоката, данное мне конституцией, и вскоре заключив меня под стражу, сорвав с меня подаренную мне маску, хотя я сказал что могу добровольно ее снять.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств
2. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статье 15.6 ч.1 УК
3. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статье 15.7 ч.1 УК
4. В случае признания вины уволить ответчика за нарушение Уголовного Кодекса
5. Снять судимость с истца полученную в этом задержании
6. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$
7. Компенсировать затраты на судебную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 20.000$
8. Компенсировать затраты на психологическую реабилитацию в размере 25.000$
ДАТА: 19.12.2023
ПОДПИСЬ: