Рассмотрено Исковое заявление №411

[Lis Light]

Кому: Окружному суду штата San Andreas,
Истец: Otto Saltaformajo
Юридическая помощь: Lis FearLight
Пометка: частный адвокат
​

Личные данные​

​

Истец:
Имя Фамилия: Otto Saltaformajo
Номер, ксерокопия: 115396, Копия паспорта
Номер телефона: 4797362
Адрес электронной почты: GiKaRTi#3999

Адвокат:
Имя Фамилия: Lis FearLight
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Otto Saltaformajo
Номер паспорта, ксерокопия: 145590 Копия паспорта
Номер телефона: 9979927
E-mail Address: yourkonstanta#0791

Ответчик №1:
Имя фамилии: F-20
Место работы:LSPD
Должность: DB
Номер телефона: -
Адрес электронной почты: -

Ответчик №2
Имя фамилии: Dima Huckleberry
Место работы:LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
Адрес электронной почты: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Otto Saltaformajo, являюсь законопослушным гражданином штата San-Andres, и проживаю в нашем городе Los-Santos достаточно давно и всегда шел навстречу сотрудникам государственных структур. И я был в полном шоке от того, что со мной случилось совсем недавно. Первого мая 2022 года, примерно в 21:00 мы с моим лучшим другом катались по нашему городу, любовались окрестностями, и выпивали безалкогольные напитки. Нас остановили сотрудники LSPD, и начали вести с нами разговор. Мы общались дружелюбно, интересовались как у них сегодня прошел день, и решили вместе с моим другом выпить по баночке текилы, так как атмосфера была спокойной и располагала к этому. Сотрудник же LSPD по имени Dima Huckleberry вдруг ни с того ни с сего открыл по мне огонь и ввел в бессознательное состояние. Мы, честно говоря были в шоке, и ладно бы, если бы они оказали нам первую медицинскую помощь, так они изначально скрылись с места преступления и привел нас в чувства сотрудник Федерального Бюро, за что мы ему искренне благодарны. Так вот, исходя из произошедшего с нами, можно сделать вывод, что сотрудники LSPD Dima Huckleberry и DB-20 нарушили мои конституционные права, а именно Статью 10, которая гласит о том, что каждый имеет право на жизнь. Ведь сотрудники просто взяли, и чуть не убили меня, повезло, что я просто оказался без сознания. Я так же считаю, что исходя из первого нарушения Конституционной статьи вытекает нарушение статьи Уголовного кодекса, а именно статьи 1.4 Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. За совершение покушения на преступление применяется ответственность установленная, как за оконченное преступление.
А так же, отталкиваясь от данной статьи, можно предположить, что сотрудники нарушили статью 6.1 Нанесение тяжелых телесных повреждений ((от 50% hp до 100% hp)).
Согласно уставу LSPD, а именно главе 2 пункту 2.1, который гласит, что сотрудник LSPD обязан уважительно относиться ко всем гражданам и обеспечивать их безопасность, вытекает следствие того, что данными сотрудниками были нарушены такие статьи УК как:
15.1 Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.
15.6 Халатность, так как было осуществленно деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Так же было замечено несоблюдение ими статьи 2.3 Главы 2 устава LSPD, предполагающая запрет на открытие огня в сторону гражданских, за исключением: В целях самообороны, в погоне, после соответствующего предупреждения. Ознакомясь с видеофиксацией, я думаю, можно заметить, что данных исключений там не было, и огонь был открыт просто так.
Так же прошу учесть, что данное деяние было совершенно группой лиц, это следует из статьи 2.4 Уголовного Кодекса, которая гласит о том, что Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:
Видеофиксация с моей боди-камеры:
Первая часть
Вторая часть
Оплата государственной пошлины

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать виновным сотрудников LSPD в нарушении 10 cтатьи Конституции штата San-Andreas.
2. Признать виновным сотрудников LSPD в нарушении таких статей Устава LSPD, как 2.1 и 2.3
3. Признать виновным сотрудников LSPD в нарушении таких статей Уголовного Кодекса, как 1.4, 6.1, 15.1, 15.6, 2.4
3. Возмещение судебных издержек в виде гос. пошлины ( 7500 $)
4. Компенсация морального и материального вреда (100 000 $ )
5. Увольнение с гос. службы с невозможностью трудоустройства на 5 лет
6. Лишение свободы сроком на 3 года
​

03.06.22

Подпись: Otto Saltaformajo




​

 

[Balin Carrera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
5 июня 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №411 гражданина Otto Saltaformajo, против офицеров LSPD с жетонами [LSPD | DB | 20] и [LSPD | CPD | Dima Huckleberry],

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Otto Saltaformajo 03.06.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №411, против офицеров LSPD с жетонами [LSPD | DB | 20] и [LSPD | CPD | Dima Huckleberry], о выплате моральной и материальной компенсации, о привлечении к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать виновным сотрудников LSPD в нарушении 10 cтатьи Конституции штата San-Andreas.​
2. Признать виновным сотрудников LSPD в нарушении таких статей Устава LSPD, как 2.1 и 2.3​
3. Признать виновным сотрудников LSPD в нарушении таких статей Уголовного Кодекса, как 1.4, 6.1, 15.1, 15.6, 2.4​
4. Возмещение судебных издержек в виде гос. пошлины ( 7500 $)​
5. Компенсация морального и материального вреда (100 000 $ )​
6. Увольнение с гос. службы с невозможностью трудоустройства на 5 лет​
7. Лишение свободы сроком на 3 года​

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №411, гражданина Otto Saltaformajo, против офицеров LSPD с жетонами [LSPD | DB | 20] и [LSPD | CPD | Dima Huckleberry], принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию задержания, после чего провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, по способствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Balin Carrera​

 

[Lis Light]

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу №411 Окружного суда штата San Andreas​

Истец – Otto Saltaformajo в лице представителя адвоката Lis FearLight, с одной стороны, и, Ответчик №1 - [LSPD | DB | 20], c другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №411, рассматриваемому Окружным судом штата San Andreas, руководствуясь ст. 24 Судебного кодекса, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик №1 признает свою вину перед Истцом и возмещает ему моральный вред.
Истец в свою очередь отказываются от исковых требований в отношении Ответчика №1 [LSPD | DB | 20].
Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Подписи сторон:
Otto Saltaformajo
[LSPD | DB | 20]​

 

[Maksim_Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении мирового соглашения и назначении судебного заседания по исковому заявлению №411.
10.06.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №411 гражданина Otto Saltaformajo против сотрудников LSPD Felix Huckleberry и Dima Huckleberry,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Otto Saltaformajo 03.06.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №411, против сотрудников LSPD Felix Huckleberry и Dima Huckleberry, о выплате моральной и материальной компенсации, о привлечении к уголовной ответственности..

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать виновным сотрудников LSPD в нарушении 10 cтатьи Конституции штата San-Andreas.
2. Признать виновным сотрудников LSPD в нарушении таких статей Устава LSPD, как 2.1 и 2.3
3. Признать виновным сотрудников LSPD в нарушении таких статей Уголовного Кодекса, как 1.4, 6.1, 15.1, 15.6, 2.4
4. Возмещение судебных издержек в виде гос. пошлины ( 7500 $)
5. Компенсация морального и материального вреда (100 000 $ )
6. Увольнение с гос. службы с невозможностью трудоустройства на 5 лет
7. Лишение свободы сроком на 3 года

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Прокуратура провела следственные мероприятия и передала делопроизводство суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №425, прокуратура в лице Alex Walters по совокупности и многочисленности нарушений Уголовного и Процессуального кодексов просит Суд:

1. Признать факт нарушения со стороны Felix Huckleberry 15.1 УК, 6.1 УК.
2. Признать факт нарушения со стороны Dima Huckleberry 15.1 УК.
3. Приговорить Felix Huckleberry к лишению свободы на 1 год а также штрафу в размере 50000$ в пользу казны штата.
4. Приговорить Dima Huckleberry к штрафу в казну штата в размере 100000$

07.06.22 в Окружной суд поступило мировое соглашение по исковому заявлению №411 об отзыве исковых требований в отношении ответчика Felix Huckleberry. Суд считает данное соглашение подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, иными законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 12 июня 2022 г. в 15ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Maksim_Winchester]

Приговор суда
по исковому заявлению №411 в Окружной Суд
12.06.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №411 гражданина Otto Saltaformajo в отношении сотрудника LSPD Felix Huckleberry и Dima Huckleberry,

При участии:
Государственного обвинителя - Alex Walters
В отсутствии:
Истца - Otto Saltaformajo
Ответчика - Dima Huckleberry
Ответчика - Felix Huckleberry,​

УСТАНОВИЛ:​

В рамках реализации принципа процессуальной экономии суд принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствии стороны защиты и истца, о невозможности принять участие в судебном заседании которого, было извещено заранее.

В начале судебного заседания сторонам судебного процесса было предложено заявить ходатайства. Однако, ходатайств у сторон не оказалось.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

1. Признать факт нарушения со стороны Felix Huckleberry 15.1 УК, 6.1 УК.
2. Признать факт нарушения со стороны Dima Huckleberry 15.1 УК.
3. Приговорить Felix Huckleberry к лишению свободы на 1 год а также штрафу в размере 50000$ в пользу казны штата.
4. Приговорить Dima Huckleberry к штрафу в казну штата в размере 100000$

Требования прокуратуры в заключительном слове остались неизменными.

Согласно статье 1 главы 11 Процессуального Кодекса, Стадии применения силы - последовательность и классификация возможных законных действий в отношении нарушителя закона со стороны сотрудника правоохранительного органа.

Основываясь на предоставленных видеофиксациях, суд считает, что ответчики не могли нарушить порядок стадий применения силы, так как истец не совершал противоправных действий. Но видно, что на тяжело раненного, а в последствии потерявшего сознание истца были надеты наручники ответчиком Dima Huckleberry. Суд считает данное ограничение свободы неправомерным, не имеющим за собой оснований и усматривает в действиях ответчика Dima Huckleberry состав преступления, предусмотренного статьей 15.1 УК.

Согласно статьей 15.1 УК, Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет за собой от 1 до 2 лет лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

На видеозаписях истца видно, что ответчик Felix Huckleberry открывает огонь по истцу, увидев, что тот начинает употреблять неизвестный напиток. Суд усматривает в действиях ответчика Felix Huckleberry состав преступления, предусмотренного статьей 6.1 УК.

Суд считает важным отметить, что ответчик Dima Huckleberry тоже открыл огонь по истцу, но истец им ранен не был. Суд считает, что данное деяние также формирует состав преступления, предусмотренного статьей 15.1 УК ввиду того, что ответчик Dima Huckleberry без видимой на то причины начал стрелять в сторону истца.

Согласно статье 6.1 УК, Нанесение тяжелых телесных повреждений влечет за собой от 1 до 2 лет лишения свободы.

Основываясь на видеофиксациях и показаниях государственного обвинителя в суде, суд отмечает факт того, что ответчик Felix Huckleberry оказал первую медицинскую помощь истцу, принес свои извинения, а также выплатил моральную компенсацию истцу, о чем свидетельствует мировое соглашение по исковому заявлению №411, поданное в Окружной Суд 07.06.22.

При назначении подсудимому Felix Huckleberry наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому Felix Huckleberry статьи 4.7 УК SA, ввиду наличия исключительных обстоятельств, и считает, что соразмерным наказанием содеянному является уголовный штраф.

При назначении подсудимому Dima Huckleberry наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Dima Huckleberry статей 4.10 и 4.7 УК SA и считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами Штата Сан-Андреас, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №411 удовлетворить частично.
2. В совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 УК, ответчика Dima Huckleberry признать виновным.
3. В совершении преступления, предусмотренного статьей 6.1 УК, ответчика Felix Huckleberry признать виновным.
4. Назначить наказание ответчику Felix Huckleberry в виде штрафа 50 000$ в пользу казны штата.
5. Назначить наказание ответчику Dima Huckleberry в виде 2 лет лишения свободы.
6. Обязать ответчика Dima Huckleberry выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50 000$ и оплатить судебные издержки в размере 7 500$.
7. Установить срок исполнения данного приговора, согласно п.4 и п.6, в 72 часа с момента публикации приговора.
8. Приговор суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​