- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Nikita Extazzy
Юридическая помощь: Отсутствует
Пометка: Pro Se
Истец: Nikita Extazzy
Юридическая помощь: Отсутствует
Пометка: Pro Se
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Nikita Extazzy
Номер паспорта, ксерокопия: 93477, ксерокопия
Номер телефона: 349-29-91
E-mail Address: xKnowxi@email.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Deyk Black
Место работы: FIB
Должность: Инспектор ASD
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №412
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
21.08.2023, ориентировочно в промежуток времени с 16:30 по 17:00, сотрудник FIB в городе Лос-Сантос произвели ряд противоправных действий по отношению к гражданскому лицу. Их деяния имели преступный характер, действия были недопустимы для правоохранителей порядка.
ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В указанное ранее время, сотрудник производил задержание в отношение, как потом оказалось, моего подзащитного, действия происходящие в момент задержания сотрудником были крайне незаконными. Сотрудник нарушил все стадии применения силы и решил сразу перейти к 4 стадии (использование специальных средств) тем самым нарушив Главу 8 Процессуального кодекса настоящего законодательства штата, что я, как государственный адвокат увидел при просмотре видео фиксации. Увидев серьезные нарушения со стороны сотрудник я высказал свою рекомендацию об освобождение моего подзащитного, но сотрудник проигнорировал мою рекомендацию и сделал так как ему казалось верным.К моему удивлению, сотрудник, посадил задержанного и начал движение в абсолютно противоположном направлении от необходимого места, а именно Федеральной Тюрьмы..
Руководствуясь доводами, фактами и примечаниями, указанными в соответствующей части настоящего искового заявления, сторона Истца считает, что: в описанной ситуации, сотрудник правоохранительной структуры, пользуясь своими служебными полномочиями, совершили деяния которые повлекли за собой существенное нарушение прав гражданина. В его деяние были замечены нарушения настоящего законодательства штата, а именно превышение должностных полномочий (15.6УК SA)
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины Судье Maximilian Maslow
Видео доказательства: Видео 1, Видео 2
Тайм- коды видео 1:
0:00:08 - представился сотруднику
0:00:10 - сотрудник называет статьи, которые нарушил гражданин.
0:00:27 - задержанный говорит о том что были нарушены стадии применения силы.
0:03:17 - пререходим к просмотру видео фиксации.
Тайм - коды видео 2:
0:00:07 - выношу свою рекомендацию об освобождении моего подзащитного.
0:00:18 - сотрудник говорит: "10-4"
0:00:30 - сотрудник переходит к заполнению бланка ареста.
0:00:46 - сотрудник передал бланк ареста в Федеральный блок.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Nikita Extazzy считает, что действия сотрудника, проводивший задержание, имели преступный характер.1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 15.000$;
3. Возложить время возмещения денежных средств указанных в пункте 2 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
4. Запросить записи с боди-камеры сотрудника относящиеся в действиям которые происходили в промежутке с 16:30 по 17:00 21.08.23.
Последнее редактирование:
