Рассмотрено Исковое заявление №415

[Celty_Adison]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tyler Peredoz
Юридическая помощь: Aloha Flaevez
Пометка: Адвокат​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Tyler Peredoz
Номер паспорта, ксерокопия: 77677, ксерокопия документа
Номер телефона: 9115973
E-mail Address: wirtix

Адвокат:

Имя Фамилия: Aloha Flaevez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: **Договор** и **Передача денежных средств** *((Отыгровки))*
Номер паспорта, ксерокопия: 69220, ксерокопия документа
Номер телефона: 8919687
E-mail Address: aloha753

Ответчик №1:

Имя фамилия: Maksim Marcincevich
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №3:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №415​

22.08.2023. По словам Истца, он ехал на своем мотоцикле, вдруг вспомнил, что нужно оплатить свою недвижимость. Поехал в ближайший банк. После чего, припарковав свой мотоцикл возле красного бордюра, тем самым нарушив статью 14.19 ДК(штраф 3.000$). Оплатив счета за дом, вышел из банка. На выходе стояло 3 сотрудника LSPD, которые попросили остановиться Истца. На что, мой подзащитный ответил, что он очень торопиться по своим делам, после чего сел в мотоцикл и начал движение назад. Далее, получил разряд тока от сотрудников. После чего, сотрудники выписали Истцу штраф по статье 8.1 ДК в размере 4.000$ (статья предусматривает штраф до 3.000$). Истец не успев оплатить штраф, был задержан сотрудником LSPD и направлен в ФТ. По пути, один из сотрудников сказал: ''Даете по 15 шоколадок каждому и расходимся''. На что Истец промолчал, сотрудник добавил:''Не хотите по хорошему, будет по плохому''. По приезде в ФТ, мой подзащитный попросил телефонный звонок и адвоката, на что получил ответ от сотрудников:''Отказано. Закрыто.''. После чего, Истца лишив конституционных прав, посадили по статье 17.8 УК.

1.

Согласно статье 1.12 Главы I Уголовного кодекса штата SA, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Согласно статье 1.13 Главы I Уголовного кодекса штата SA, соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Согласно статье 1.14 Главы I Уголовного кодекса штата SA, соучастники преступления вне зависимости от вида соучастия несут ответственность в равном объёме.

Руководствуясь перечнем статей, указанными выше, сторона Истца считает, что все сотрудники участвующие в процессе осуществления процессуальных действий, ввиду своих действий или бездействия по отношению к незаконным деяниям, совершенным на их глазах или при их содействии, должны нести наказание в равной мере.

2.

Согласно статье 2.9.1 Главы II Процессуального кодекса штата SA, при заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи.

Сторона Истца считает, что сотрудники LSPD, указанные в настоящем исковом заявлении как "Ответчик №1", "Ответчик №2'' и ''Ответчик №3'' проявили халатность при несении службы проигнорировав данные статьи, и неверно заполнив бланк ареста при заключении задержанного под стражу в СИЗО.

3.

Статья 28. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Штате Сан-Андреас гарантируется.

Статья 29. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Руководствуясь вышеизложенной статьей, а также перечнем статей, указанными в пункте номер 1, учитывая действия сотрудников в сложившейся ситуации, сторона Истца считает, что сотрудники LSPD, указанные в настоящем исковом заявлении как "Ответчик №1", "Ответчик №2 и ''Ответчик №3'', превысили свои должностные полномочия, совершив деяние, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан. Конституция штата SA гарантирует юридическую помощь всем гражданам, в том числе и задержанным.

4.

[Р] Статья 17.8 Совершение лицом нескольких действий, содержащих составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена тремя и более статьями Административного кодекса. - От 5 до 8 лет лишения свободы.

Истцу была инкриминирована статья 17.8 УК, когда он нарушил только одну статью АК, а статья 17.8 УК гласит о нарушении 3 и более административных статей. Истец не нарушал 3-ех и более статей административного кодекса.

Руководствуясь всем вышеизложенным сторона Истца считает, что Ответчики по данному исковому заявлению должны быть привлечены к статьям 15.6 УК, 15.1 УК, 15.2 УК

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Уплата гос. пошлины судье Alexandr Panamera
Выписка **ls.gov**


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Я ,Адвокат Aloha Flaevez,считаю,что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудниками LSPD, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутым сотрудниками в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.

1. Истребовать у сотрудников указанных в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных ими действий со всех возможных устройств;
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;
3. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. 15.000$;
4. Возместить истцу средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
5. Привлечь Ответчиков к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA;
6.Изъять видеозаписи из Федеральной тюрьмы в промежутке с 17:10-17:25 по местному времени штата San-Andreas;
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно ст. 27 п. 9 Судебного кодекса штата SA;
8. Снять судимость вмененную Ответчиком Истцу за этот день.

ДАТА: 24.08.2023
ПОДПИСЬ: aloha​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 24 Августа 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.​ На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность и запросить личное дело и кадровую выписку сотрудников LSPD именуемых в данном иске как ответчик №1, ответчик №2, ответчик №3, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Установить на каком автомобиле было осуществлено конвоирование истца в пенитенциарное учреждение, в случае установки - снять записи с камеры видеорегистратора которые касаются задержания и конвоирования истца согласно настоящему исковому заявлению. 3. Запросить записи с боди-камер сотрудников LSPD, упомянутых в п.1 данного Постановления, за 22.08.2023 относящиеся к задержанию истца. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Hector Casterly Подпись: H.C.​

 

[Josefff]

Прокуратура штата San-Andreas ​ Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство. ​ Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее: - Удалось установить личность ответчика, им является Maksim Marcincevich 108532; - Удалось получить личное дело ответчика; - Не удалось установить личности других сотрудников; - Не удалось получить записи с видеорегистратора служебного авто в связи с невозможностью определить нужное авто; - Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика Maksim Marcincevich 108532 ввиду игнорирования постановления прокуратуры о предоставлении записи DJP-№1072 Прилагаю суду материалы полученные прокуратурой в рамках досудебного разбирательства Прокурор Josef Backerson Дата и время: 27.08.2023 23:20​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 Августа 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Hector Casterly ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 02.08.2023 в 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудников LSPD Maksim Marcincevich [108532]. 3. Обязать Службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания, а также обязать предоставить явку государственного обвинителя. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Окружной судья Hector Casterly Подпись: H.C.​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Августа 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О внесении изминений в Постановление от 29.08.2023г. 19:45 ч. ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Внести изменения в п.1 Постановления от 29.08.2023г. 19:45 ч. в части даты проведения судебного заседания с 02.08.2023г. в 17:00 ч. на 02.09.2023г. в 17:00 ч. 2. Обязать службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о новом времени проведения судебного заседания. Окружной судья Hector Casterly Подпись: H.C.​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 2 Сентября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Hector Casterly ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой прокуратурой штата, а также доказательства приложены к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Maksim Marcincevich, не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием постановления прокуратуры штата DJP-№1072. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.9 УК СA. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудника LSPD, был обязан доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13, 22 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Maksim Marcincevich паспорт [108532] виновным в нарушении статьи 16.9 УК СА, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме. 3.Реабилитировать гражданина США Tyler Peredoz паспорт [77677] по статьям 17.8 УК СА, вмененные ему 22.08.2023. 4.Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату гос. пошлины, 25.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 25.000$ моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Hector Casterly 02.09.2023 в 17:10, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной Судья Hector Casterly Подпись: H.C. ​

​