- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Hose Rodrigez .
Представитель истца: Richard Guevara
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Hose Rodrigez
Номер паспорта, ксерокопия: | 35167
Номер телефона: 6028493
E-mail Address: happyboy228@prime.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Richard Guevara
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Номер паспорта, ксерокопия: 112371 | Номер телефона: 2710524
E-mail Address: nolosee@GOV-law.com
Ответчик №1:
Имя фамилия: Santo Malboro
Место работы: LSPD
Должность: [CPD] Senior Lead Officer
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: slava_armature@LSPD.com
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №420
29.12.2023 в интервале времени 23:10-23:26 я Richard Guevara, оказывал юридическую помощь своему доверителю Hose Rodrigez в роли Гос.Адвоката.Hose Rodrigez, был задержан сотрудником LSPD Santo Malboro за 22 АК. ( Статья 22. Сокрытие личности.) Во первых: Santo Malboro, по его словам не состоял в ЧП канале всех гос.фракций как очень странно.Во вторых:Мы посмотрели видеофиксацию данного сотрудника в очень кривом качестве, запись его видеофиксации будет на моей видеофиксации так же.Там я хотел увидеть правильно ли был выполнен процесс задержания и на законном ли основание был задержан мой доверитель Hose Rodrigez.На видеофиксации сотрудника LSPD мы можем заметить как он стоял на почте и подошел к Hose Rodrigez с намерением попросить гражданина снять маску.На что сотруднику полиции был дан сперва негативные ответ в соответствии с аномалиями штата, но на второе предупреждение мой доверитель одумался и снял маску чтобы не быть задержанным согласно 22 статье АК.На что сотрудник основываясь на законное требования потребовал у моего доверителя документы, на что получил отказ.Дальше мой доверитель Hose Rodrigez был задержан по статье 22 АК хотя после предупреждений он снял маску и больше не нарушал закон.Дальше был процесс задержания и с момента того как моему доверителю была зачитана Миранда по моей просьбе я попросил сотрудника остановить видеофиксацию в связи с тем что я хотел задать пару вопросов относящихся к задержанию моего доверителя.Я как адвокат пытался разъяснить у сотрудника LSPD причины задержания в соответствии со 2 главой статей 10 ПК. На вопрос "Какие основание для задержания данного Гражданина у вас есть?", я получил ответ от сотрудника LSPD Santo Malboro сперва - "Нарушение закона" После " Нарушение АК, у меня же есть запись того что он в маске и т.д."После же когда я вновь потребовал Основание для задержания сотрудник вовсе решил не отвечать на данный вопрос.Хотя задержание возможно только по ст. 1 Гл 2 ПК, ни одной причины из этой статьи не было названо.Дальше я спросил на чем основывается его законное требование показать документы на что мне был дан точный и краткий ответ - " Для идентификации личности"Я сказал что законное требование может только основываться на законе и после он сказал что статья на которой основывается его законное требование это 6.2АК, когда я сказал ему что 6.2 это виды административных наказаний, он сказал что 6.2ПК, единственная 6.2 в ПК которая есть это правило Миранды.На чем основывалось его законное требование мы так и не выяснили.После он начал требовать чтобы я вынес свою рекомендацию, я же в свою очередь пытался выяснить ответы на интересующие меня вопросы согласно со 2 главой статьи 10 ПК. на которые ответ я так и не получил.После я понял что ответа от данного сотрудника не дождусь и дело уже выиграно я выдал свою рекомендацию отпустить моего доверителя Hose Rodrigez.На что сотрудник молча повел его к камере заключения и молча заполнил бланк ареста.
Я считаю что сотрудник нарушил следующие статьи УК :
15.6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность.
1. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - От 2 до 4 лет лишения свободы. ((30 - 40 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины:
Фиксация с бодикамеры Richard Guevara:
Продолжение фиксации с бодикамеры Richard Guevara :
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать Senior Lead Officer | Santo Malboro виновным по :
3. В случае признания вины уволить ответчика за нарушение Уголовного Кодекса
4. Снять судимость с истца полученную в этом задержании
5.
Взыскать с ответчиков или Правительства штата в пользу истца 160.000$ из которых:
- 20.000$ компенсация затрат на государственную пошлину
-40.000$ компенсация услуг по оказанию юридической помощи адвокатом
- 100.000$ компенсация за моральный ущерб
Дата: 29.12.2023
Подпись: Richard Guevara
Истец: Hose Rodrigez .
Представитель истца: Richard Guevara
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Hose Rodrigez
Номер паспорта, ксерокопия: | 35167
Номер телефона: 6028493
E-mail Address: happyboy228@prime.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Richard Guevara
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Номер паспорта, ксерокопия: 112371 | Номер телефона: 2710524
E-mail Address: nolosee@GOV-law.com
Ответчик №1:
Имя фамилия: Santo Malboro
Место работы: LSPD
Должность: [CPD] Senior Lead Officer
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: slava_armature@LSPD.com
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №420
29.12.2023 в интервале времени 23:10-23:26 я Richard Guevara, оказывал юридическую помощь своему доверителю Hose Rodrigez в роли Гос.Адвоката.Hose Rodrigez, был задержан сотрудником LSPD Santo Malboro за 22 АК. ( Статья 22. Сокрытие личности.) Во первых: Santo Malboro, по его словам не состоял в ЧП канале всех гос.фракций как очень странно.Во вторых:Мы посмотрели видеофиксацию данного сотрудника в очень кривом качестве, запись его видеофиксации будет на моей видеофиксации так же.Там я хотел увидеть правильно ли был выполнен процесс задержания и на законном ли основание был задержан мой доверитель Hose Rodrigez.На видеофиксации сотрудника LSPD мы можем заметить как он стоял на почте и подошел к Hose Rodrigez с намерением попросить гражданина снять маску.На что сотруднику полиции был дан сперва негативные ответ в соответствии с аномалиями штата, но на второе предупреждение мой доверитель одумался и снял маску чтобы не быть задержанным согласно 22 статье АК.На что сотрудник основываясь на законное требования потребовал у моего доверителя документы, на что получил отказ.Дальше мой доверитель Hose Rodrigez был задержан по статье 22 АК хотя после предупреждений он снял маску и больше не нарушал закон.Дальше был процесс задержания и с момента того как моему доверителю была зачитана Миранда по моей просьбе я попросил сотрудника остановить видеофиксацию в связи с тем что я хотел задать пару вопросов относящихся к задержанию моего доверителя.Я как адвокат пытался разъяснить у сотрудника LSPD причины задержания в соответствии со 2 главой статей 10 ПК. На вопрос "Какие основание для задержания данного Гражданина у вас есть?", я получил ответ от сотрудника LSPD Santo Malboro сперва - "Нарушение закона" После " Нарушение АК, у меня же есть запись того что он в маске и т.д."После же когда я вновь потребовал Основание для задержания сотрудник вовсе решил не отвечать на данный вопрос.Хотя задержание возможно только по ст. 1 Гл 2 ПК, ни одной причины из этой статьи не было названо.Дальше я спросил на чем основывается его законное требование показать документы на что мне был дан точный и краткий ответ - " Для идентификации личности"Я сказал что законное требование может только основываться на законе и после он сказал что статья на которой основывается его законное требование это 6.2АК, когда я сказал ему что 6.2 это виды административных наказаний, он сказал что 6.2ПК, единственная 6.2 в ПК которая есть это правило Миранды.На чем основывалось его законное требование мы так и не выяснили.После он начал требовать чтобы я вынес свою рекомендацию, я же в свою очередь пытался выяснить ответы на интересующие меня вопросы согласно со 2 главой статьи 10 ПК. на которые ответ я так и не получил.После я понял что ответа от данного сотрудника не дождусь и дело уже выиграно я выдал свою рекомендацию отпустить моего доверителя Hose Rodrigez.На что сотрудник молча повел его к камере заключения и молча заполнил бланк ареста.
Я считаю что сотрудник нарушил следующие статьи УК :
15.6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность.
- Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
1. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - От 2 до 4 лет лишения свободы. ((30 - 40 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины:
Фиксация с бодикамеры Richard Guevara:
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать Senior Lead Officer | Santo Malboro виновным по :
- ст. 15.1 ч1. УК Превышение должностных полномочий.)
- ст. 15.6 ч1. УК (Халатность.)
3. В случае признания вины уволить ответчика за нарушение Уголовного Кодекса
4. Снять судимость с истца полученную в этом задержании
5.
Взыскать с ответчиков или Правительства штата в пользу истца 160.000$ из которых:
- 20.000$ компенсация затрат на государственную пошлину
-40.000$ компенсация услуг по оказанию юридической помощи адвокатом
- 100.000$ компенсация за моральный ущерб
Дата: 29.12.2023
Подпись: Richard Guevara
