Рассмотрено Исковое заявление №423

[Otto_Shwartz]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Otto Saltaformajo.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7.500$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия:Otto Saltaformajo
Номер паспорта, ксерокопия: 115396,

https://imgur.com/a/qHk5y8X

Номер телефона: 4797362
E-mail Address: GiKaRTi#3999

Ответчик №1:

Имя фамилия: [LSPD | S.W.A.T. | 570]
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:

Ответчик №2:

Имя фамилия: [LSPD | S.W.A.T. | 881]
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, Otto Saltaformajo, был задержан 11.06.2022, около 01:32, по статье 46 АК, на записи видно, как сотрудник говорит не мешать процессуальным действиям, либо я буду задержан по 46 АК, но вмешательство в процесс задержания это не 46 АК, а 43 АК. Также, во время транспортировки меня, сотрудник LSPD, с жетоном [LSPD | S.W.A.T. | 881] невнятно зачитал мне Конституционные права (Правило Миранды), также на мои просьбы зачитать права внятнее - я получил отказ. В 01:37 офицер который вел транспорт протаранил шлагбаум и врезался в деревянное ограждение, от чего авто в котором мы ехали перевернулось, не спросив, всё ли со мной впорядке, оклемавшись после аварии, я почувствовал резкую боль в ноге, от чего я начал издавать характерные звуки и указал сотрудникам про ногу, на что те сотрудники никак не среагировали и не повезли меня в больницу, даже элементарно не оказали какую-либо помощь, после заключения меня под стражу с переломом, в связи с не вовремя оказанной врачебной помощи, могло привести к осложнениям. В 01:34 я попросил у сотрудников право на телефонный звонок, на что я получил положительный ответ, но по прибытию в Полицейский Департамент они так и не предоставили мне его.
Что касаемо полученных травм, мне пришлось самому обратиться в больницу, где мне поставили диагноз: Перелом бедренной кости правой ноги, путем механического воздействия на кость и выдали справку, касаемо полученных травм в ноге.
Также хотелось бы обратить ваше внимание на внешний вид сотрудников, он однозначно нарушал этические нормы

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1) Запись всего процесса задержания -

2) Выданная справка с диагназом -

https://imgur.com/a/jlGaszp

Уплата судебной пошлины:

https://imgur.com/a/3oSwNax

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Признать сотрудника [LSPD | S.W.A.T. | 881] виновным в нарушении по статьям 15.6.1 УК, 15.6.2 УК, 15.1 УК, 5.3.6 ЭК.
2. Признать сотрудника [LSPD | S.W.A.T. | 570] виновным в нарушении 15.6.1 УК, 15.6.2 УК, 15.1 УК, 5.3.4 ЭК, 5.3.6 ЭК, 5.3.7 ЭК, 5.3.5 ЭК.
3. Возмещение судебных издержек в виде гос. пошлины в размере 7.500$.
4. Компенсация физического и морального вреда 150.000$.
5. Увольнение с гос. службы обоих сотрудников, с невозможностью на трудоустройство, на срок 7 лет.
6. Лишением свободы сотрудника [LSPD | S.W.A.T. | 881] на срок 5 лет.
7. Лишением свободы сотрудника [LSPD | S.W.A.T. | 570] на срок 4 года.
8. Выдача штрафа сотруднику [LSPD | S.W.A.T. | 881] в размере 20.000$.
9. Выдача штрафа сотруднику [LSPD | S.W.A.T. | 570] в размере 65.000$.

 

[Maksim_Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
11 июня 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №423 гражданина Otto Saltaformajo против сотрудников LSPD с жетонами [LSPD | S.W.A.T. | 570] и [LSPD | S.W.A.T. | 881],

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Otto Saltaformajo 11.06.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №423 против сотрудников LSPD с жетонами [LSPD | S.W.A.T. | 570] и [LSPD | S.W.A.T. | 881] о выплате моральной компенсации и привлечении к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать сотрудника [LSPD | S.W.A.T. | 881] виновным в нарушении по статьям 15.6.1 УК, 15.6.2 УК, 15.1 УК, 5.3.6 ЭК.
2. Признать сотрудника [LSPD | S.W.A.T. | 570] виновным в нарушении 15.6.1 УК, 15.6.2 УК, 15.1 УК, 5.3.4 ЭК, 5.3.6 ЭК, 5.3.7 ЭК, 5.3.5 ЭК.
3. Возмещение судебных издержек в виде гос. пошлины в размере 7.500$.
4. Компенсация физического и морального вреда 150.000$.
5. Увольнение с гос. службы обоих сотрудников, с невозможностью на трудоустройство, на срок 7 лет.
6. Лишением свободы сотрудника [LSPD | S.W.A.T. | 881] на срок 5 лет.
7. Лишением свободы сотрудника [LSPD | S.W.A.T. | 570] на срок 4 года.
8. Выдача штрафа сотруднику [LSPD | S.W.A.T. | 881] в размере 20.000$.
9. Выдача штрафа сотруднику [LSPD | S.W.A.T. | 570] в размере 65.000$.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №423 гражданина Otto Saltaformajo против сотрудников LSPD с жетонами [LSPD | S.W.A.T. | 570] и [LSPD | S.W.A.T. | 881] принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, по способствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Sam_Greec]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по исковому заявлению
12 июня 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Samuel Greec, рассмотрев материалы искового заявления №423 гражданина Otto Saltaformajo против сотрудников LSPD с жетонами [LSPD | S.W.A.T. | 570] и [LSPD | S.W.A.T. | 881], делопроизводство прокуратуры №437,


УСТАНОВИЛ:

Гражданин Otto Saltaformajo 11.06.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №423 против сотрудников LSPD с жетонами [LSPD | S.W.A.T. | 570] и [LSPD | S.W.A.T. | 881] о выплате моральной компенсации и привлечении к уголовной ответственности.

Исковое заявление №423 было принято к производству Окружным Судом 11.06.2022 соответствующим Определением о принятии искового заявления к производству.

Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №437 по исковому заявлению №423 в суд. По итогам расследования, прокуратура не установила фактических доказательств для обвинения в иске, исходя из чего, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению, руководствуясь п. б) ч.1 Ст. 18 Судебного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главой V,VII Процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по исковому заявлению №423 прекратить.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Верховный судья Штата Сан-Андреас
Samuel Greec.

 

[Maksim_Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства и назначении судебного заседания по исковому заявлению №423.
17.06.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №423 гражданина Otto Saltaformajo против сотрудников LSPD с жетонами [LSPD | S.W.A.T. | 570] и [LSPD | S.W.A.T. | 881],

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Otto Saltaformajo 11.06.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №423 против сотрудников LSPD с жетонами [LSPD | S.W.A.T. | 570] и [LSPD | S.W.A.T. | 881] о выплате моральной компенсации и привлечении к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать сотрудника [LSPD | S.W.A.T. | 881] виновным в нарушении по статьям 15.6.1 УК, 15.6.2 УК, 15.1 УК, 5.3.6 ЭК.
2. Признать сотрудника [LSPD | S.W.A.T. | 570] виновным в нарушении 15.6.1 УК, 15.6.2 УК, 15.1 УК, 5.3.4 ЭК, 5.3.6 ЭК, 5.3.7 ЭК, 5.3.5 ЭК.
3. Возмещение судебных издержек в виде гос. пошлины в размере 7.500$.
4. Компенсация физического и морального вреда 150.000$.
5. Увольнение с гос. службы обоих сотрудников, с невозможностью на трудоустройство, на срок 7 лет.
6. Лишением свободы сотрудника [LSPD | S.W.A.T. | 881] на срок 5 лет.
7. Лишением свободы сотрудника [LSPD | S.W.A.T. | 570] на срок 4 года.
8. Выдача штрафа сотруднику [LSPD | S.W.A.T. | 881] в размере 20.000$.
9. Выдача штрафа сотруднику [LSPD | S.W.A.T. | 570] в размере 65.000$.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Прокуратура провела следственные мероприятия и передала делопроизводство суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №437, прокуратура в лице Alex Walters просит Суд:

Признать виновным Zenica Razezakev в нарушении статей 17.3УК, ч.1 ст. 15.6 УК, ч.2 ст. 15.6 УК
Приговорить Zenica Razezakev к 5 годам лишения свободы, а также штрафу в казну штата в размере 50.000$.
Признать виновным Mara Razeov в нарушении статей 17.3УК, ч.1 ст. 15.6 УК, ч.2 ст. 15.6 УК, 5.3.7 ЭК.
Приговорить Mara Razeov к 5 годам лишения свободы, а также штрафу в казну штата в размере 65.000$.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, иными законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Производство по исковому заявлению №423 возобновить.
2. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 19 июня 2022 г. в 16ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.
3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, в качестве ответчиков является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка ответчика - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
4. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
5. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Maksim_Winchester]

Приговор суда
по исковому заявлению №423 в Окружной Суд
19.06.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №423 гражданина Otto Saltaformajo против сотрудников LSPD Mara Raze и Zenica Razezaki,

При участии:
Государственного обвинителя - Alex Walters,
Ответчика - Mara Raze,
В отсутствии:
Ответчика - Zenica Razezakev,
Истца - Otto Saltaformajo,​

УСТАНОВИЛ:​

В рамках реализации принципа процессуальной экономии суд принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика, чьи интересы представлял государственный адвокат.

В начале судебного заседания сторонам судебного процесса было предложено заявить ходатайства. Однако, ходатайств заявлено не было.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

1. Признать виновным Zenica Razezakev в нарушении статей 17.3УК, ч.1 ст. 15.6 УК, ч.2 ст. 15.6 УК
2. Приговорить Zenica Razezakev к 5 годам лишения свободы, а также штрафу в казну штата в размере 50.000$.
3. Признать виновным Mara Razeov в нарушении статей 17.3УК, ч.1 ст. 15.6 УК, ч.2 ст. 15.6 УК, 5.3.7 ЭК.
4. Приговорить Mara Razeov к 5 годам лишения свободы, а также штрафу в казну штата в размере 65.000$.

Подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя не признает.

Гос.обвинитель пояснил стороне защиты, что обвинение по статье 17.3 УК основывается на том, что совершив запрос в базу данных, номер жетона найден не был.

Подсудимый пояснил гос.обвинителю, что когда он заступил на службу, ему выдали именно этот жетон.

Требования прокуратуры в заключительном слове остались неизменными за исключением того, что сторона гос.обвинения просила применить к подсудимому смягчающее обстоятельство ввиду того, что тот способствовал развитию дела.

Позиция подсудимого в заключительном слове осталась неизменной.

Статьей 43 Административного Кодекса устанавливается ответственность за следующее правонарушение: Вмешательство или воспрепятствование гражданским лицом, в какой бы то ни было форме, в процесс задержания, проведения ареста или в процесс разбирательства, осуществляемого Государственным служащим силовой структуры Штата San Andreas.

Статьей 46 Административного Кодекса устанавливается ответственность за следующее правонарушение: Провокация гос. служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей.

Исходя из видеофиксаций, суд установил, что задержание истца производил ответчик Zenica Razezakev, а ответчик Mara Raze являлся его напарником. Задержание было произведено по статье 46 АК. Суд считает, что деяния истца образовывали состав иного преступления, предусмотренного статьей 43 АК. В данных действиях ответчика Zenica Razezakev суд усматривает халатность по отношению к своим должностным обязанностям, данное преступление предусмотрено частью 1 статьи 15.6 УК.

Согласно статье 8 Главы 2 Процессуального Кодекса,

а) Подозреваемый имеет право на один телефонный разговор, длительностью не более 3 минут в присутствии сотрудника.
б) Подозреваемый имеет право на адвоката. (Заключается в реализации сотрудником права адвокату беспрепятственно встретиться со своим подзащитным наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность, если это потребует сам адвокат)
в) Подозреваемый имеет право хранить молчание.

На видеозаписи истца слышно, что тот просит реализовать у сотрудников право на телефонный звонок, но ответчик Zenica Razezakev проигнорировал просьбу истца. В данных действиях ответчика суд также усматривает халатность, которая повлекла за собой существенное нарушение прав гражданина. Данное преступление предусмотрено частью 2 статьи 15.6 УК.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав обе стороны на судебном заседании, суд выяснил, что ответчики во время задержания предъявили незарегистрированные жетоны, но суд не усматривает в их действиях состава преступления, предусмотренного статьей 17.3 УК, так как суд не считает, что данные жетоны предоставляли ответчикам те права, которых у них на тот момент не было. В данных действиях ответчиков суд также усматривает состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 УК.

Исходя из статьи 1.1 УК, которая гласит, что Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, осознанное, волевое, действие или бездействие, нарушающее или создающее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых Уголовным законодательством), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания, суд считает возможным признать ответчика Mara Raze равно виновным в совершении вышеописанных преступлений.

Ввиду того, что ответчик Zenica Razezakev был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, неявка в зал судебного заседания расценивается судом как уклонение от суда, то есть намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности, что является преступлением предусмотренным ст.16.11 УК.

На видеозаписи видно, что ответчик Mara Raze во время исполнения служебных обязанностей носит аксессуар под названием “кошачьи ушки”, что запрещено статьей 5.3.7 ЭК.

Суд считает, что требование истца о возмещении ему 150 000$ в качестве моральной компенсации необоснованно. Сумму, соразмерную нравственным страданиям истца, суд оценивает в 50 000$.

При назначении подсудимому Mara Raze наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому Mara Raze статьи 4.7 УК SA, ввиду наличия исключительных обстоятельств, и считает, что соразмерным наказанием содеянному является уголовный штраф.

При назначении подсудимому Zenica Razezakev наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Zenica Razezakev статей 4.10 и 4.7 УК SA и считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами Штата Сан-Андреас, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №423 удовлетворить частично.
2. В совершении преступления, предусмотренного статьей 17.3 УК, ответчиков Mara Raze и Zenica Razezakev признать невиновными.
3. В совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 УК и статьей 16.11 УК, ответчика Zenica Razezakev признать виновным.
4. В совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15.6 УК и статье1 5.3.7 ЭК, ответчика Mara Raze признать виновным.
5. Назначить ответчику Zenica Razezakev наказание по совокупности статей в виде лишения свободы сроком на 3 года.
6. Назначить ответчику Mara Raze наказание в виде штрафа в размере 50 000$ в пользу казны штата в виде уголовного штрафа.
7. Назначить ответчику Mara Raze наказание в виде штрафа в размере 50 000$ в пользу казны штата за нарушение этического кодекса.
8. Обязать ответчиков выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50 000$.
9. Установить срок исполнения данного приговора, согласно п.6, п.7 и п.8, в 72 часа с момента публикации приговора.
10. Приговор суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​