THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
__________________________________________________________________________________________
Заочный приговор по исковому заявлению №426
20 января 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
_________________________________________
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alex Levy, рассмотрев материалы искового заявления №426, гражданина Jonathan Quiddingtoki против сотрудника SASPA с идентификационным знаком [SASPA I D.Head.ERD I 2639] ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Jonathan Quiddingtoki обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №426 против сотрудника SASPA с идентификационным знаком [SASPA I D.Head.ERD I 2639] о привлечении к уголовной ответственности, а также взыскании моральной компенсации.
По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №608, прокуратура штата в лице прокурора Bell DeFox не выдвигает обвинения в нарушении действующего законодательства, в отношении сотрудника SASPA Ivan Medved.
Определением от 19.01.2024 года суд дал право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента его публикации, однако ни от одной стороны показаний получено не было.
Детально изучив материалы искового заявления №426, материалы делопроизводства №608, суд установил:
31.12.2023 г. истец был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 12.6 УК СА.
Причину задержания установить не представляется возможным, ввиду истечения сроков давности хранения видеофиксации.
Согласно диспозиции ч.4 ст. 7 гл. 1 Судебного кодекса Штата SA лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.
31.12.2023 с 17:56 по 18:00 истец, с периодичностью, примерно в минуту, задает вопрос "Когда был вызван Хабеас Корпус?". Сотрудник LSPD,инициатор задержания, ответил, что Хабеас Корпус был запрошен, однако не уточнил точное время. Собственно как и не сообщил истцу о том, что его право было реализовано.
В 18:00 ответчик, сотрудник SASPA Ivan Medved, не дождавшись реализации Конституционного права истца, предусмотренного ст. 13 Конституции Штата SA, продолжил процессуальные действия и провел арест.
Согласно диспозиции ст. 13 Конституции Штата SA задержанный человек по подозрению в совершении уголовного преступления или другой человек от его имени — может обратиться к суду с жалобой на произвольный арест или задержание.
Стоит заметить, что перед тем, как закончить процессуальные действия, сотрудник SASPA Ivan Medved сказал следующее: "Если усматриваете мое совершение преступления, то пожалуйста, можете меня оформлять".
Также стоит заметить, что исходя из материалов делопроизводства, показания сотрудника LSPD и ответчика не совпадают. В частности, невозможно установить целесообразность и причину участия в процессуальных действиях сотрудника SASPA Ivan Medved.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования по исковому заявлению №426 в Окружном суде - удовлетворить частично.
2. Признать виновным ответчика Ivan Medved (н.п. 35698) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК СА и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук.
3. Из Казны Штата SA выплатить истцу Jonathan Quiddington (н.п. 98151) 50 тысяч долларов США в качестве моральной компенсации, а также расходов на судебную пошлину.
4. Приговор вступает в законную силу с момента его публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
