- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: .
Юридическая помощь: Francesco_Martinellez(Адвокат истца).
Пометка: Адвокат.
Истец: .
Юридическая помощь: Francesco_Martinellez(Адвокат истца).
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Michael Cheizov
Номер паспорта, ксерокопия: 113187 ,ксерокопия
Номер телефона: 8844149
E-mail Address: gigachad4560@email.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Francesco_Martinellez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подпись, передача денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 105657 , ксерокопия
Номер телефона: 6053391
E-mail Address: 1_vladlen_1@email.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Sever_Cursed
Место работы: LSPD
Должность: Капитан
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №429
Вводная часть:
Со слов моего клиента , 12.09.2023 в промежутке с 15:45 по 16:00 по отношению Истцу , а именно гражданину штата Сан-Андреас мистеру Чейзову был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника LSSD.
Описательная часть:
Со слов моего клиента , он осуществлял движение по шоссе Сенора в направлении города Лос-Сантос. Когда он проезжал между АЗС№15 и магазином мебели с его автомобилем произошли технические неисправности , в силу которых он больше не мог продолжать движение. Чтобы предотвратить аварийную ситуацию на дороге истец прижался к обочине и сиюминутно начал пытаться связываться с автомеханиками в районе для эвакуации автомобиля.
В этот момент к нему подъехал патрульный автомобиль LSSD и из него вышел предположительно сотрудник LSSD и начал доказывать что истец нарушил дорожный кодекс из-за вынужденной остановки на обочине и предложил оплатить ему штраф за нарушение данное нарушение. Истец вынужденно отказался от уплаты данного штрафа в силу нехватки наличных денег на руках.
Далее , сотрудник произвёл задержание истца по статье 7.1 АК ина непонятных основаниях вместо доставки в ближайшее КПЗ начал его транспортировку в Федеральную Тюрьму Болингброук.
В момент движения сотрудник также на непонятных основаниях инкриминировал истцу статью 12.7 УК , хотя по словам истца ничего незаконного в карманах и при себе у него не было.
По прибытию в Федеральную тюрьму сотрудник проигнорировал просьбу истца на предоставление ему государственного адвоката , тем самым грубо нарушив его конституционные права и через несколько минут произвёл арест истца по статьям 12.7 yk (Непонятно на какой именно кодекс ссылался сотрудник) и 7.1 АК.
Результативная часть:
Руководствуясь доводами, фактами и примечаниями, указанными в соответствующей части настоящего искового заявления, сторона Истца считает, что: в описанной ситуации, сотрудники правоохранительной структуры, пользуясь своими служебными полномочиями, совершили деяния которые повлекли за собой существенное нарушение прав гражданина. В их деяниях, отслеживается служебная халатность (15.6 УК СА), превышение должностных полномочий (15.1 УК СА), заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления (16.3 УК СА),выезд в патруль без напарника (3.2.27 Внутреннего устава LSSD).
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1.Уплата судебной пошлины: уплата судебной пошлины судье Alexandr PanameraВводная часть:
Со слов моего клиента , 12.09.2023 в промежутке с 15:45 по 16:00 по отношению Истцу , а именно гражданину штата Сан-Андреас мистеру Чейзову был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника LSSD.
Описательная часть:
Со слов моего клиента , он осуществлял движение по шоссе Сенора в направлении города Лос-Сантос. Когда он проезжал между АЗС№15 и магазином мебели с его автомобилем произошли технические неисправности , в силу которых он больше не мог продолжать движение. Чтобы предотвратить аварийную ситуацию на дороге истец прижался к обочине и сиюминутно начал пытаться связываться с автомеханиками в районе для эвакуации автомобиля.
В этот момент к нему подъехал патрульный автомобиль LSSD и из него вышел предположительно сотрудник LSSD и начал доказывать что истец нарушил дорожный кодекс из-за вынужденной остановки на обочине и предложил оплатить ему штраф за нарушение данное нарушение. Истец вынужденно отказался от уплаты данного штрафа в силу нехватки наличных денег на руках.
Далее , сотрудник произвёл задержание истца по статье 7.1 АК ина непонятных основаниях вместо доставки в ближайшее КПЗ начал его транспортировку в Федеральную Тюрьму Болингброук.
В момент движения сотрудник также на непонятных основаниях инкриминировал истцу статью 12.7 УК , хотя по словам истца ничего незаконного в карманах и при себе у него не было.
По прибытию в Федеральную тюрьму сотрудник проигнорировал просьбу истца на предоставление ему государственного адвоката , тем самым грубо нарушив его конституционные права и через несколько минут произвёл арест истца по статьям 12.7 yk (Непонятно на какой именно кодекс ссылался сотрудник) и 7.1 АК.
Результативная часть:
Руководствуясь доводами, фактами и примечаниями, указанными в соответствующей части настоящего искового заявления, сторона Истца считает, что: в описанной ситуации, сотрудники правоохранительной структуры, пользуясь своими служебными полномочиями, совершили деяния которые повлекли за собой существенное нарушение прав гражданина. В их деяниях, отслеживается служебная халатность (15.6 УК СА), превышение должностных полномочий (15.1 УК СА), заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления (16.3 УК СА),выезд в патруль без напарника (3.2.27 Внутреннего устава LSSD).
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Я ,Адвокат Francesco_Martinellez,считаю,что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудниками LSSD, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутыми сотрудниками в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.
1. Истребовать у сотрудника указанныхх в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий;
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
3. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. (15.000$);
4. Возместить истцу средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 30.000$;
5. Привлечь Ответчиков к ответственности по статье 15.6 УК и иными,кои будут выявлены в соответствии с законодательной базой штата SA;
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно ст. 27 п. 9 Судебного кодекса штата SA;
7. Реабилитировать истца по статьям 7.1 АК , 12.7 УК от 16:00 12.09.23, если нарушения со стороны ответчиков подтвердятся.
ДАТА:12.09.2023
ПОДПИСЬ:F.Martinellez
ПОДПИСЬ:F.Martinellez
