- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Myster Kamakura
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
Истец: Myster Kamakura
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Myster Kamakura
Номер паспорта, ксерокопия: 61980, Документы
Номер телефона: 668-00-59
E-mail Address: series6114@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Nathan Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 55525, Документы
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: rgnrck@email.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №436
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
18.09.2023, ориентировочно в промежуток времени с 19:40 по 20:00, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Камакура, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос.ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Мой доверитель, мистер Камакура, был задержан сотрудником LSSD в указанном ранее промежутке времени. В процессе задержания, сэр Мистер пользуясь своими конституционными правами, а также правами, данными ему в ПК СА, заявил, что нуждается в услугах государственного Адвоката. В процессе ареста, сотрудник заявил, что произвел вызов Адвоката. Мистер Камакура, не имея в поле зрения часов, начал самостоятельный отсчёт времени посекундно. Спустя ориентировочно 2-3 минуты, сотрудник заявил - "Всё, время на ожидание Адвоката прошло" (с). Следом, после этой фразы, сотрудник направился с Истцом к стойке оформления для дальнейшего заключения последнего под стражу в СИЗО.
В моменте сотрудник опомнился и вернулся обратно в комнату, произвел первый обыск за время задержания и изъял личные вещи задержанного. Хочу обратить внимание, что документы в процессе обыска так и не были просмотрены, а бланк был заполнен с пустой графой, которую в последующем дополняли сотрудники SASPA. В процессе задержания и ареста, сотрудник неоднократно прибегал к грубому и неуважительному общению.
МОТИВИРОВАЧНАЯ ЧАСТЬ
| примечание №1 Согласно статье 1.7 Главы I Уголовного кодекса штата SA, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, осознанное, волевое, действие или бездействие, нарушающее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых Уголовным законодательством), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Согласно статье 1.10 Главы I Уголовного кодекса штата SA, покушением на преступление признаются действия, либо бездействия лица, непосредственно направленные на совершение такового, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно статье 1.11 Главы I Уголовного кодекса штата SA, уголовная ответственность за покушение наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью. |
Руководствуясь перечнем статей, указанными в "примечание №1", сторона Истца считает, что сотрудник проявил служебную халатность, перейдя на финальный этап процесса ареста, а именно заполнение бланка ареста и заключение под стражу в СИЗО, не изъяв перед этим личные вещи задержанного.
| примечание №2 Согласно статье 2.6.1 Главы II Процессуального кодекса штата SA, в случае запроса задержанного, реализовать его права, сотрудник обязан ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут, в случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 Процессуального Кодекса. Согласно статье 28 Главы II Конституции штата SA, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Штате Сан-Андреас гарантируется. Согласно статье 30 Главы II Конституции штата SA, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. |
Руководствуясь перечнем статей, указанными в "примечание №2", сторона Истца считает, что сотрудник превысил свои служебные полномочия, целенаправленно, осознано не прождав необходимый промежуток времени (5-ть минут) с момента запроса Адвоката, конечно, если он вообще был.
Сторона Истца считает, что сотрудник нарушил ст. 2.8 Главы II Этического кодекса штата SA, прибегая к неуважительному общению по отношению к задержанному.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Руководствуясь доводами, фактами и примечаниями, указанными в соответствующей части настоящего искового заявления, сторона Истца считает, что:
1. Неизвестный Помощник Шерифа LSSD, являющийся Ответчиком №1 по данному исковому заявлению, произвел покушение на преступление, а именно перешёл к процессу оформления арестованного предварительно не изъяв его личные вещи; превысил должностные полномочия, не прождав необходимый промежуток времени (5-ть минут) с момента запроса Адвоката; нарушил ст. 2.8 ЭК SA в процессе задержания и ареста.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Maximilian Maslow
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Nathan Marshall считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудников, проводивших задержания, имели преступный характер.
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 15.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 15.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 30.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника LSSD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Запросить выписку по Истцу из базы ls.gov
ДАТА: 19.09.2023
ПОДПИСЬ: Marshall
ПОДПИСЬ: Marshall
