Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №442

[Severo Gallagher]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Avgust Obgashyan
Юридическая помощь: Severo Bubez.
Пометка: Адвокат.
​

Истец:

Имя Фамилия: Avgust Obgashyan
Номер паспорта, ксерокопия: 7950 Ксерокопия((Кликабельно))
Номер телефона:9340312
E-mail Address: avgust_serafimskiy@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Severo Bubez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: (Подпись истца и передача денежных средства) ((Кликабельно))
Номер паспорта, ксерокопия: 111808 Ксерокопия((Кликабельно))
Номер телефона:2430282
E-mail Address: severo8033@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия:Ventura Finessov
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №442
С видеофиксации моего клиента, 20.09.23 в промежутке с 14:20 до 14:40 был совершён ряд противоправных действий со стороны сотрудника FIB.

20.09.23, 14:21 Истец с друзьями учили женщину водить, в 14:22 заехали на 17 АЗС, для того чтобы заправить свои автомобили, но сотрудник FIB остановил автомобиль Истца, после чего истец открыл окно и поинтересовался, на каком основании ему надо остановить свой автомобиль и выйти из него, после чего Истец выходит из автомобиля, затем сотрудник FIB ему говорит, что он нарушил 3 статьи Дорожного Кодекса и надевает наручники на Истца, затем в 14:23 садит его в служебный автомобиль не предъявив никакой идентификационный знак и говорит что должен отвезти его уполномоченному лицу для оплаты штрафа, Истец уверял сотрудника что машину он купил с рук и не успел съездить поставить номера. В 14:24 Истец говорить сотруднику чтобы он отпустил его, так как тот был без идентификационного знака, а сотрудник пошел проверять багажник автомобиля согласно Статья 5.6 Процессуального Кодекса, после чего сотрудник FIB уверяет гражданина, что он подозревается в статье 12.7, Истец спрашивает сотрудника, что это за статья, т. к он не знает статей. Не объясняя статей сотрудник FIB достает Истца из автомобиля после чего ведет Истца к его автомобилю во время этого матерится и изымает вещи из багажника автомобиля до сих пор не предъявив идентификационный знак.
В 14:28 садит Истца обратно в служебный автомобиль с номерами FIB01 и обвиняет его в статье 8.10АК, а также подозревает в 12.7 УК и везет Истца в федеральную тюрьму, в 14: 30 при въезде Истец говорит сотруднику FIB, то что если адвокат приедет, сотруднику будет плохо, затем сотрудник FIB отвечает "Адвокат дает лишь рекомендацию", тем самым говоря, то что ему никто уже не поможет, после чего Истец говорит сотрднику FIB, что он пойдет в суд, но сотрудник промолчал.

В 14:31 сотрудник FIB и Истец находились в федеральной тюрьме и Истец запросил адвоката, но адвокат не приехал, в 14:36 сотрудник повел Истца к стойке оформления, где в бланке виднелось имя и фамилия сотрудника Ventura Finessov.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины:Уплата пошлины судье Hector Casterly
Видеофиксация с нагрудной камеры №1 0:24 - подъезжает сотрудник FIB, 0:58 - FIB надевает наручники, 1:45 - мат из уст сотрудника FIB, 3:00 - обыск багажника.
Видеофиксация с нагрудной камеры №2 3:35 - Посадил в машину и везет в Федеральную Тюрьму
Видеофиксация с нагрудной камеры №3 7:57 - Посадил в Федеральную Тюрьму

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Severo Bubez считает, был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудников имели преступный характер.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 75.000$
2.Истребовать у сотрудника видеофиксацию всех проведенных им действий.
3.Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$
5. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
6. Привлечь Ответчика к ответственности по статье 15.6 УК SA, 8.1 АК SA.
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 1, 3, 5 на FIB согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.

ДАТА: 21.09.2023
ПОДПИСЬ: severozapad​

 

[Severo Gallagher]

В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Severo Bubez
Номер паспорта: 111808
Номер телефона: 2430282
E-mail adress: severo8033@email.sa
Ходатайство о внесении изменений в дату подачи иска.​

Ходатайство.​

Настоящим заявлением, ходатайствую об изменении даты подачи в исковом заявлении
Верным прошу суд считать следующую дату: 22.09.2023

ДАТА: 22.09.2023
ПОДПИСЬ: severozapad​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Сентября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность и запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника FIB именуемого в исковом заявлении как "ответчик", а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника FIB, упомянутого в п.1 данного Постановления, за 20.09.2023 относящиеся к задержанию истца. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Hector Casterly Подпись: H.C.​

 

[samersh]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 24.09.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Ventura Finessov (сменил имя, ныне является гражданином Ingo Requiemov); Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду того, что Директор FIB Leo VanCleef проигнорировал судебный запрос JR-№133, и не оповестил ответчика о необходимости предоставить записи; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: док-ва ((ссылка)) Помощник Федерального Маршала Haytem Nightmare Подпись:H/M​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 27 Сентября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Hector Casterly ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 30.09.2023 в 17:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника FIB Ventura Finessov (сменил имя, ныне является гражданином Ingo Requiemov), паспорт [34164]. 3. Обязать Службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания, а также обязать предоставить явку государственного обвинителя. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Окружной судья Hector Casterly Подпись: H.C.​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 27 Сентября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О внесении исправлении опечатки в постановление от 27.09.2023г. Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Hector Casterly, ПОСТАНОВИЛ: Исправить опечатку в постановлении от 27.09.2023г. в части подписанта документа, а именно изменить "Maximillian Hutschenreuther" на "Hector Casterly".​ Окружной судья Hector Casterly Подпись: H.C.​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Сентября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Hector Casterly ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные прокуратурой штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры; В случае запроса задержанного, реализовать его права (предоставить телефонный звонок и (или) вызвать по рации департамента государственного адвоката) в соответствие с пунктами ниже: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры. Согласно предоставленным суду материалам дела на записи с экшн камеры истца четко видно грубое нарушение процессуального кодекса, а именно: не представился/продемострирован нагрудный жетон. Согласно Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ). Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Исключение: В случае применения мегафона служебного автомобиля достаточно озвучить принадлежность к государственной структуре. Согласно предоставленным суду материалам дела на видео отчетливо слышно как ответчик Ventura Finessov не произнес свою принадлежность к какой-либо государственной структуре. Суд квалифицирует бездеятельность ответчика в части исполнения обязанностей предусмотренных процессуальным кодекса, как нарушение статьи 15.6 Главы XV Уголовного Кодекса. Согласно ст. 2.7 ДК Штата, установлена подведомственность касательно контроля за исполнением и нарушениями Дорожного Кодекса, - "привлечение к ответственности за нарушения настоящего Кодекса возможно только сотрудниками LSPD и LSSD, а также Прокуратурой и Судом". Согласно ст. 4.2 Закона "о FIB" - ФРБ работает со всеми типами преступлений в соответствии с законодательством. Согласно ст. 2.1 ДК Штата - Лицу, признанному виновным в совершении правонарушения, назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Проанализировав цитируемые нормы права, Суд обращает внимание сторон на различии понятий "Преступление" и "правонарушение", законодатель в данном случае выделяет и различает эти два понятия. Так, учитывая прописи ст. 2.7 ДК, 4.2 Закона "о FIB", Суд обращает внимание на первопричину проведения процессуальных действий ответчиком, а именно, ответчик указал на нарушении истцом статей ДК, что подтверждается приложенными к материалам искового заявления доказательствами. Таким образом, Суд считает, что действия совершенные ответчиком подпадают под квалификацию ст. 17.5 УК СА - Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд,​ ПОСТАНОВИЛ: ​ 1.Исковые требования удовлетворить частично; 2. Признать гражданина США Ventura Finessov паспорт [34164] виновным в нарушении статьи 15.6, 17.5 УК СА и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ моральной компенсации, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Hector Casterly 30.09.2023 в 17:21, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Hector Casterly Подпись: H.C.​