Рассмотрено Исковое заявление №444

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Neji_Onishi

Новичок
Пользователь
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Arima Onishi
Представитель Заявителя: Yamatori Onishi





Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Yamatori Onishi, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также законом об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Arima Onishi, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на неизвестных сотрудников FIB.​

Со слов моего клиента: 06.04.2021, приблизительно в 21:45, мой клиент был задержан. Данные действия происходили в переулке в районе Бульвар Палето, г. Палето-Бэй, около стоянки автомехаников. Процессуальный Кодекс был нарушен. Первичный обыск не был проведён на месте. Далее, в Департаменте Шерифов округа Блэйн, моему клиенту назвали статьи обвинения, а именно нарушения 17.6. Вторичный обыск агенты FIB назвали первичным. Далее, мой клиент потребовал адвоката, которого ему не предоставили со словами, что адвокат будет для Вас запрошен, когда Вы уже будете в камере КПЗ. Далее, личные вещи у моего клиента не изъяли. Абсолютно всё задержание и процедура ареста проходили с нарушениями Процессуального Кодекса.

По данной ситуации готов пояснить следующее: Основывая свои действия на гл. 2; п.2 ПК SA, сотрудники правоохранительных органов обязаны соблюдать порядок задержания, который был нарушен. А именно: основания задержания разъяснили в участке, что уже является не задержанием, а процедурой ареста (Гл. 3, п. 1), первичный обыск, как его назвали агенты FIB, также был проведён в Департаменте Шерифов округа Блэйн. Выше сказанное указывает на некомпетентность сотрудников FIB, проводящих задержание. Далее, право запрос государственного адвоката, а также на телефонный звонок было проигнорировано, что является нарушением Гл. 2 п. 2; Гл 2 п. 7 ПК SA. Руководствуясь Гл. 5, п. 1. наша сторона воспользуется презумпцией невиновности, а именно потребует доказательств виновности моего подзащитного и обязательного предоставления их суду:

а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.

б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого


г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

д) Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

Согласно УК. SA, данные действия можно квалифицировать как:

15.1** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.
15.5** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности.
16.4** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности. - в случае, если вина моего подзащитного не будет доказана.
17.5** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий.

Ввиду многочисленных фактов нарушения ПК SA, а также прав моего подзащитного

Ходатайствую:
1. Установить имена сотрудников, проводивших задержание.
2. Запросить записи бодикамер сотрудников FIB.
3. Запросить записи с камер видеорегистратора автомобилей, стоявших на стоянке автомастерской в тот день.
4. Запросить записи с камер видеорегистратора автомобиля с номером FIB09.
5. Запросить записи с камер задней парковки Департамента Шерифов округа Блэйн.
6. Запросить записи с камер КПЗ Департамента Шерифов округа Блэйн.
7. Провести дознание сотрудников FIB и выяснить почему они действовали крайне непрофессионально.
8. Отстранить от служебных обязанностей сотрудников FIB, ввиду их многократных нарушений ПК SA.
((9. Легализовать данную запись: тут))

Прошу:
1. Признать действия сотрудников FIB неправомерными.
2. Признать агента, проводившего задержание виновным по факту нарушения статей: 15.1, 15.5, 16.4, 17.5УК SA;
3. Признать напарников агента виновными по факту нарушения 15.5 УК SA, ввиду того, что они не пытались повлиять на процесс задержания и ареста, дабы предотвратить нарушения.
4. Взыскать в пользу подзащитного 40.000$, ввиду затраченного время из-за отсидки в КПЗ, которую можно было бы предотвратить, в случае, если бы на место задержания вызвали адвоката.
5. Компенсировать услуги адвоката в полном объёме за счёт структуры FIB, дабы повлиять на проведение квалификационных экзаменов и не допустить неквалифицированных работников к исполнению служебных обязанностей.

К исковому заявлению прикладываю следующие документацию:
1. Паспорт адвоката: ( тык )
2. Паспорт клиента: ( тык )
3. Телефон и почта адвоката: 3609394 ([MS13] Limers#5240)
4. Телефон и почта клиента: 4420625 (.Kaneki Ken#0523)
5. Договор: ( тык ) (( тык ))
6. Судебный сбор передан Федеральному Маршалу Alessio Otkisyan. ((*тут*))


Дача подачи заявления 07.04.2020
Подпись истца(подавшего исковое заявление): Yamatori Onishi​
 
Последнее редактирование:
Ходатайствую о проведении рассмотрения дела в общем порядке.
 
ПНГ ГЕРБ.png

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.04.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA:

- установить личности сотрудников причастных к процессу задержания, а также ареста истца;
- изъять записи с боди-камеры сотрудников принимавших участие в задержании;
- снять записи с камер видео-наблюдения стоянки автомехаников №2 за период 06.04.2021 с 21:40 до 22:00;
- запросить записи с камер LSSD за период 06.04.2021 с 21:40 по 22:00;

- изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля FIB09 за период 06.04.2021 с 21:40 до 22:00;
- провести опрос ответчиков;
- установить данные об аресте истца;
- провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.


Окружной судья
Verhatur Sever
Подпись: VS

 
Ходатайствую об дополнении к прошению:
6. В случае, если вина моего подзащитного не будет доказана, снять обвинение, а равно и судимость, в нарушение 17.6 УК SA.

Государственный адвокат
Yamatori Onishi
Подпись: Yamatori Onishi
Дата подачи ходатайства: 08.04.2021
 
1614346427363.png

Прокуратура штата San-Andreas:

Прокуратурой штата Сан-Андреас совместно с United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было выявлено следующее:

1. Удалось установить личность сотрудника, проводившего задержание, им оказался Alexander Crossman.
2. Не удалось провести опрос ответчика.
3. Не удалось изъять записи с боди-камеры сотрудника.
4. Так же, удалось изъять записи с камер наружного наблюдения Департамента LSSD за период 06.04.2021 с 21:40 до 22:00.
5. Были изъяты записи с видеорегистратора патрульного автомобиля FIB09.
6. Были сняты записи с камер видео-наблюдения стоянки автомехаников №2 за период 06.04.2021 с 21:40 до 22:00.
7. Были установлены данные об аресте истца.

Прилагаю Суду материалы по досудебному разбирательству :
1. *Снятие записей* Снятие записей с камер КПЗ LSSD за период 05.04.2021 с 06.04.2021 с 21:40 до 22:00.
2. *Снятие записей* Снятие записей с видеорегистратора патрульного автомобиля FIB09.
3. *Снятие записей* Снятие записей с камер видео-наблюдения стоянки автомехаников №2 за период 06.04.2021 с 21:40 до 22:00.
4. *Данные* Установление данные об аресте


Заключение прокуратуры штата Сан-Андреас:
Исходя из общего положения и опираясь на совокупность всех ранее перечисленных и упомянутых фактов с иска можно сделать вывод, что сотрудники FIB действительно виновен в нарушении статей 15.5 , 17.5 , 15.1.

09.04.2021
Подпись: R.Nevermore.
 
ПНГ ГЕРБ.png
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.04.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Ознакомившись с материалами дела, суд считает необходимым продлить досудебное разбирательство в связи с необходимостью установления важных юридических фактов.

Поручить USMS дополнительно предпринять попытки установить личности оставшихся сотрудников, связаться с ответчиками, дабы провести опрос, а также запросить записи с боди-камер ответчиков относящиеся к задержанию истца по данному исковому заявлению.

Оставшиеся материалы дела по данному судебному разбирательству отправить мне на почту.



Окружной судья
Verhatur Sever
Подпись: VS

 
ПНГ ГЕРБ.png

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.04.2021
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. В качестве ответчиков суд привлекает: Alexander Crossman, Roman Forsythe и Patrick Forsythe. Судебное заседание назначается на 12.04.2021 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos.

В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую:

Истцу:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.

Ответчикам:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются.


Окружной судья
Verhatur Sever
Подпись: VS

 
ПНГ ГЕРБ.png

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.04.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, суд постановил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать сотрудника FIB Alexander Crossman виновным в нарушении статей 15.1, 16.4 УК СА и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в Федеральной тюрьме, а также запрета на государственную службу сроком на 21 год.
3. За нарушения положений процессуального кодекса назначить наказание агентам Roman Forsythe, Patrcik Forsyth в виде строгого выговора, который может быть снят через 7 дней с момента оглашения постановления.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в виде: 10.000$ компенсации морального ущерба, 5.000$ компенсации услуг адвоката, 20.000$ оплаты государственной пошлины.
5. Реабилитировать гражданина Arima Onishi по ст. 17.6, вмененной ему 06.04.21.

Согласно ст. 17.5 СК СА, выплата судебных издержек возлагается на FIB.

Решение составлено Окружным судьей Verhatur Sever в резолютивной части 12.04.21 в 19:23, может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 24 часов.


Окружной судья
Verhatur Sever
Подпись: VS
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху