Отказано Исковое заявление №448

[Kirill Dynasty]

#1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dino Bess.
Юридическая помощь: Kon_Ken - Desmond DeRicci
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Dino Bess
Номер паспорта, ксерокопия: 222825,

https://imgur.com/a/EvyFQhx

Номер телефона: 7881870
E-mail Address: Bess#8420

Адвокат №1:

Имя Фамилия: Kon_Ken
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: D.Bess
Номер паспорта, ксерокопия: 249749,

https://imgur.com/a/IASrSBj

Номер телефона:7860435
E-mail Address: ADEB4K#4962

Адвокат №2:

Имя Фамилия: Desmond DeRicci
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: D.Bess
Номер паспорта, ксерокопия: 226264 , https://yapx.ru/v/SkiCE
Номер телефона:1828142
E-mail Address: DesORc#4728

Ответчик №1:
Имя фамилия: Baak Henov
Место работы:LSPD
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | Baak Henov]
Должность: CPD
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:
Имя фамилия: Carter Veron
Место работы:LSPD
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | Carter Veron]
Должность: CPD
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №448

Во время всех процесуальных действий со стороны сотрудника с жетоном [LSPD | CPD | Baak Henov] его напарник с жетоном [LSPD | CPD | Carter Veron] стоял и наблюдал за наршениями сотрудника Baak Henov и не предпринимал никаких действий.
03.07.22 8.00 ко мне обратился истец с жалобой на сотрудника LSPD. Примерно 02.07.22 в 16:50 истец ехал в сторону фермы. На дороге истец повернул на лево . Где в него врезалась машина LSPD. После чего включились проблесковые маячки и истца попросили остановиться сотрудник LSPD с жетоном [LSPD | CPD | Baak Henov] вышел из машины и отправился к истцу. После просьбы сотрудника полиции предъявить документы на машину истец вышел и показал документы на запрос сотрудника по осмотру багажника истец согласился после чего сотрудник [LSPD | CPD | Baak Henov] взломал и осмотрел багажник.После чего сотрудник незная законодательной базы попросил предъявить лицензии на ловлю рыбы . Истец проконсультировал сотрудника о законе "об охоте и рыболобстве". После чего сотрудники пожелали счастливого пути.и

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: 12.000$

.

https://imgur.com/a/vuyvGsn

Видеофиксацию запросите у офицеров LSPD

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь офицера LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Baak Henov] к уголовной ответственности по основанию ст. 15.6.1 , 15.1 УК.
2. Привлечь офицера LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Carter Veron] к уголовной ответственности по основанию ст. 15.6.1 УК.
3. Прошу передать данное заявление в Прокуратуру для дальнейшего запроса материалов с боди-камер сотрудников. Прошу дать правовую оценку действиям гос. сотрудников по отношению к Истцу.
4. Взыскать с ответчика [LSPD | CPD | Baak Hevon] моральную компенсацию и порчу имущества причиненную истцу в размере 35.000$.
5. Взыскать с ответчиков компенсацию за судебную пошлину оплаченную ответчиком в размере 12.000$.


Дата 03.07.22
Подпись D.Bess

 

[Balin Carrera]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении искового заявления
5 июля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №448 гражданина Dino Bess против офицеров LSPD Baak Henov и Carter Veron,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Dino Bess 03.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №448 против офицеров LSPD Baak Henov и Carter Veron, о привлечении к уголовной ответственности и взыскании моральной и материальной компенсации.

Согласно ч.2 ст. 34 Судебного Кодекса истец до подачи иска в суд обязан оплатить пошлину судебному корпусу.
В примечании к статье 34 Судебного Кодекса указано что пошлина уплачивается истцом любому судье Штата Сан-Андреас наличными или безналичным переводом. При оплате наличными уплата пошлины документируется. Документ об уплате или чек об уплате используется далее для подачи искового заявления.

В исковом заявлении не приложено доказательств уплаты судебной пошлины Судебному корпусу, что является основанием для отклонения искового заявления согласно п.”д” ч.1 ст.18 Судебного Кодекса.
Из приложенных видео доказательств установлено что истец перемещался на автомобиле типа пикап, конструктивно имеющий открытый кузов. В ходе досмотра ответчик осмотрел содержимое багажника без нанесений повреждения автомобиля.
Ввиду этого Суду не разъяснено какие права и свободы заявителя были нарушены, что является основанием для отклонения искового заявления согласно п.”и” ч.1 ст.18 Судебного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. В принятии искового заявления №448 в Окружной суд - отказать.
2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Balin Carrera​