THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________________________________
Приговор
по исковому заявлению
15 Января 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
___________________________________________________________________________________________
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №DC-448 от прокуратуры штата San-Andreas в лице прокурора Katana McFlurry по обвинению сотрудникa Los-Santos Sheriff Department Dina Schwarz;
УСТАНОВИЛ:
10.01.2024 прокуратура штата San-Andreas в лице прокурора Katana McFlurry обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №DC-448, по обвинению сотрудника Los-Santos Sheriff Department Dina Schwarz.
11.01.2024 Окружной суд в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou принял исковое заявление №DC-448 к собственному производству.
В исковом заявлении прокуратура выдвинула к суду следующие требования: (те же требования были указаны в делопроизводстве №602): 11.01.2024 В соответствии пункту 3 подпункту 2 статьи 14.1 Судебного Кодекса суд принял определение о заочном производстве.
За отсутствием каких-либо комментариев со стороны ответчика, Окружной Суд
В ходе изучения материалов делопроизводства №602 Прокуратуры штата San-Andreas, прокуратура Штата СА в лице Прокурора Katana McFlurry обвиняет Гражданку Штата СА Dina Schwarz(н.п. 32870) в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 УК СА, а именно: "Исходя из анализа всех материалов дела прокуратура, усматривает нарушение по статье 15.6 Ч 1, тк каждый гражданин штата SA имеет право на адвоката, сотрудник LSSD Dina Schwarz его не предоставила, хотя Частный адвокат был уже непосредственно возле задержанного, соответственно задержанный заключил с ним устный договор".
Суд установил факт запроса реализации своего права на адваката от задержанного. В 01:56 по местному времени LSSD Dina Schwarz вызвала Государственного адвоката по рации, волна "Департамента". Суд установил факт отсутствия ответ от уполномоченных сотрудников К. А.
Судом было установлено, что сотрудница Los-Santos Sheriff Department не допустила к задержанию частного адвоката Nikolai Sklifosovsky(н. лицензии Ч. А. PLSA 0013 , н.п. 90278) как представителя задержанного Гражданина.
Согласно диспозиции ст. 26 главы 2 Конституции Штата СА, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Согласно диспозиции ст. 3.1 главы 2 Процессуального кодекса, в случае если задерживаемый требует адвоката, сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента. Если ответа от адвоката не последовало в течении 3 минут в случае задержания гражданских лиц, 5 минут в случае задержания гос.сотрудника, то процедура порядка задержания продолжается, и право на адвоката считается реализованным.
Согласно диспозиции ст. 1 главы 7 Закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности", клиентом частного адвоката является лицо, с которым заключен договор на оказание юридических услуг и предоставление правовой помощи, либо лицо, для оказания правовой помощи которому вызван частный адвокат.
С учетом вышеизложенного, Суд установил факт реализации права на адвоката задержанного Сотрудницей LSSD Dina Schwarz и не усматривает достаточных оснований для признания ответчика Dina Schwarz(н.п. 32870) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 УК SA.
Суд установил факт попытки отвлечения Dina Schwarz(н.п. 32870) от выполнения своих д.о. Гражданином Штата СА Nikolai Sklifosovsky(н.п. 90278).
Cогласно диспозиции ч. 1 ст. 46 Административного кодекса, провокация гос. служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей.
С учетом вышеизложенного, Суд усматривает в действиях Morten Shreder нарушение ч. 1 ст. 46 Административного кодекса Штата СА.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исковое требование по заявлению в Окружной Суд №DC-448 не удовлетворять. Признать Гражданина Штата СА Nikolai Sklifosovsky(н.п. 90278) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 46 Административного кодекса Штата СА. Назначить меру наказания Гражданину Штата СА Nikolai Sklifosovsky(н.п. 90278) в виде Административного штрафа в размере 20.000$(двадцать тысяч долларов) США в пользу казны Правительства Штата СА. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Holla Triantafyllou
Подпись: Holla |
