THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ПРИГОВОР
по исковому заявлению No454
18 января 2024 г.
г. Палето-Бей, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован.
Окружной суд штата San Andreas, в лице Окружного судьи Paul VonRichtofen, ознакомившись с материалами искового заявления прокуратуры штата против сотрудника FIB Hugo Andersonn , проведя судебное заседание,
С участием:
Государственного обвинителя -Nikitos Walker (н.п. 127973)
Адвоката стороны защиты - Martin Berlin (Номер паспорта - 23102),
В отсутствии:
Ответчика - Hugo Andersonn (Номер паспорта - 14603),
начав судебное заседание 18.01.2024 в 19:30 и окончив 18.01.2024 в 20:05,
УСТАНОВИЛ:
До начала судебного заседания сторонам было предложено озвучить ходатайства к суду.
Стороны не изявили желание ходатайствовать.
На вступительном слове, Прокуратура в лице прокурора Nikitos Walker выдвинула следующие требования:
Признать виновным ответчика Hugo Andersonn в совершении преступления предусмотренных статьями:
15.6 ч.1 УК
15.1 ч.1 УК
16.14 УК
В ходе судебного заседания и исследования материалов следствия, судом было установлено, что ответчик Hugo Andersonn 14.01.24 в 16:40 проводил задержание государственного служащего, в рамках которого вызвал прокурора. Прибыв в федеральную тюрьму прокурор предоставил удостоверение сотруднику FIB Hugo Andersonn. В ходе разбирательств на сотрудника прокуратуры а также агента FIB было совершено покушение со стороны заключённых.
Перейдя к просмотру видео фиксации сотрудник FIB вновь потребовал удостоверение. На требование сотрудника поступил отказ ведь в рамках гласного взаимодействия удостоверение было продемонстрировано.
Не получив удостоверение, сотрудник инициировал процесс задержания. И квалифицировал статью 12.6 УК.
12.6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Незаконное проникновение и/или нахождение на охраняемый(ом) объект(е) федеральной правоохранительной структуры.
При этом сотрудник FIB Hugo Andersonn был ознакомлен с удовольствием прокурора. И мог полагать что последний вправе находиться на ЗОТ и обладает статусом неприкосновенности.
Проведя первичный обыск сотрудник FIB Hugo Andersonn нашел удостоверение прокурора и тут же отпустил последнего.
В данном эпизоде суд усматривает в действиях Hugo Andersonn состав преступления предусмотренного статьей 15.6 ч.1 УК СА в связи с тем что сотрудник FIB ненадлежаще исполнил свои обязанности и нарушил права гражданина предусмотренные статьей 11 Конституции штата Сан-Андреас. А также суд не усматривает состава преступления предусмотренного статьей 15.1 ч.1 УК СА. В связи с тем что действия сотрудника FIB Hugo Andersonn явно не выходили за пределы его полномочий предусмотренных статей 14 “закона о FIB”.
15.6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий.
1. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.
В дальнейшем сотрудником прокуратуры было инициировано расследование в отношении сотрудника FIB Hugo Andersonn, и выпущено постановление No 1813 об истребовании информации. В рамках постановления была запрошена запись сотрудника FIB Hugo Andersonn от 14.01.24 с 16:25 по 17:03.
Сотрудник FIB Hugo Andersonn предоставил видеозапись с 16:25 по 17:02. В данном эпизоде суд не усматривает состав преступления по статье 16.14 УК в связи с малозначительностью нарушения.(опираясь на статью 1.2 УК СА.)
Также в рамках судебного заседания Hugo Andersonn не присутствовал. Тем самым нарушив статью 16.11 УК СА.
При назначении наказания ответчику Hugo Andersonn суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд
ПРИГОВОРИЛ:
Требования прокуратуры по исковому заявлению No454 в Окружном Суде удовлетворить частично.
1. В совершении преступлений предусмотренных статьями: 15.1 ч.1 УК, 16.14 УК ответчика Hugo Andersonn оправдать.
2. В совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 ч.1 УК ответчика Hugo Andersonn признать виновным.
3. В совершении преступления предусмотренного статьей 16.11 УК ответчика Hugo Andersonn признать виновным.
4. Назначить ответчику Hugo Andersonn наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме Болингброк сроком на 6 лет.
5. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке апелляции.
Окружной судья
Paul VonRichtofen
Подпись P.V.R.
