- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kotik Rintaryan
Юридическая помощь: Kepa Ricci .
Пометка: Адвокат.
Истец: Kotik Rintaryan
Юридическая помощь: Kepa Ricci .
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Sanya Luccheze
Номер паспорта, ксерокопия: 2027, ксерокопия
Номер телефона: 3986098
E-mail Address: psix2242@ls.gov
Адвокат:
Имя Фамилия: Kepa Ricci
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: передача денег , договор
Номер паспорта, ксерокопия: 76952 , ксерокопия
Номер телефона: 6053391
E-mail Address: xojlostoi@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно.
Место работы: LSPD.
Должность: [LSPD-078 CPD].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №456
Вводная часть:
08.10.2023, ориентировочно в промежуток времени с 16:00 по 16:25, Истец, Sanya Luccheze был подвергнут незаконным действиям, которые повлекли задержание и арест со стороны сотрудника LSPD.Вводная часть:
Описательная часть:
Мой доверитель, мистер Саня, спеша по своим важным делам, выезжая с переулка попал на проезжую часть, где находился ответчик №1.Истец решил выехать через тротуар, так как других направлений для кратчайшего пути не было, сотрудник LSPD расценил это как 12.4 ДК SA и выдвинул требование остановиться. Обращу внимание на то, что сотрудник не уточнил какое т/с должно остановиться по его требованию. Так-же, на данном участке дороги нету направлений движения, на которых можно было бы не наезжать на тротуар.
Саня Лучезе, думая, что ничего не нарушил, поехал дальше, но после того, как сотрудник применил V стадию силы по отношению к истцу - повёл себя максимально адекватно и благоразумно, а именно: сразу вышел из своего автомобиля и поинтересовался чего хочет ответчик №1. Сотрудник LSPD сразу же заковал гражданина в наручники и инкриминировал ему статью 17.6.
По пути в SASPA ответчик №1 спросил "Гражданин, штраф готовы выплатить?", после чего последовал ответ: "Штраф или взятка?" - ответ сотрудника "*смех* смотря сколько"
Перед самым въездом на территорию Федеральной тюрьмы ответчик №1 озвучил миранду, которую не понял задержанный, но повторно зачитана не была, после чего показал свой жетон.
При дальнейшем проведении процессуальных действий со стороны сотрудника замечено многократное похабное поведение, которое выражалось в извержении газов желудка и неуважительном общении с задержанным. "С вами базарить бессмысленно" (c).
Перед непосредственным арестом сотрудник буквально "впаривал" штрафную санкцию для гражданина. И в итоге дисскусии всё-же выписал штрафной тикет.
Арест был совершён по 17.6 УК SA на 4 года
Мотивированная часть:
Согласно Статье 17.6 УК SA максимальный срок заключения 3 года лишения свободы, арест был произведён на 40 минут, что сторона истца расценивает как 15.1 УК SA.Согласно 2.6 ПК SA Этапы задержания имеют определённый порядок, который ответчик №1 не соблюдал при задержании.
Согласно 2.8 ПК SA Гос. Служащий обязан при общении с гражданами штата вести себя культурно, с чем, как сторона истца считает, сотрудник LSPD не знаком.
Согласно 1.10 Покушением на преступление признаются действия, либо бездействия лица, непосредственно направленные на совершение такового, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Ответчик №1 покушился на 15.4.
Согласно 1.11 Уголовная ответственность за покушение наступает по статье настоящего Кодекса.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Руководствуясь доводами, фактами и примечаниями, указанными в соответствующей части настоящего искового заявления, сторона Истца считает, что:1. Сотрудник LSPD, являющийся Ответчиком №1, в описанной ранее ситуации, нарушил статьи 15.1, 15.4 и 15.6 УК SA.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины судье Alexandr Ricci2. Видеозапись нарушения сотрудника : ((Видео ООС №1))
Тайм-коды:
2:20 Встреча истца и ответчика.
2:32 применение V стадии силы
2:37 гражданин вышел с т/с
2:41 задержание
3:50 покушение на взятку
4:25 впервые зачитана миранда
4:31 продемонстрирован жетон
3. Видеозапись нарушения сотрудника : ((Видео OOC №2))
0:32 отрыжка в спину задержанного
0:58 впаривает штраф
3:25 "с вами базарить бессмысленно" (с).
4:03 инкриминирование статье 7.1 АК SA
4. Видеозапись нарушения сотрудника : ((Видео OOC №3))
1:40 Арест
1:43 личное дело
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Kepa Ricci считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудников, проводивших задержания, имели незаконный характер.1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 15.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 45.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника LSPD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Реабилитировать в правах Истца путем удаления из базы данных материалов, свидетельствующих о нарушении Уголовного Кодекса.
8. Запросить выписку по Истцу из базы ls.gov
