Отказано Исковое Заявление №459

  • Автор темы Автор темы Habik
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Habik

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tatar Peredozsuki
Пометка: Pro Se​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ



Имя Фамилия: Tatar Peredozsuki
Номер паспорта, ксерокопия: 71834, Документы
Номер телефона: 627-64-53
E-mail Address: habik174@email.sa

Адвокат: -

Ответчик:

Имя фамилия: Inosuke Hashibira
Место работы: LSPD
Должность: Заместитель Шефа
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №459


ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

12.10.2023, в промежуток времени с 1:30 по 1:40, по отношению ко мне произошли нарушения сотрудником LSPD процессуальные действия которые увенчались для меня сроком.


ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Tatar_Peredozsuki, Находился на правой трассе ехал на своей полосе не нарушая ДК. Тут меня начинает приказывать остановиться автомобиль фиолетового цвета. Я как человек переживающий за свою жизнь пытался максимально мирно решить конфликт.

Тут я замечаю сотрудника LSPD, который я как думал решил помочь мне с преступниками. Тут машина фиолетового цвета уезжает в горы, а сотрудник решает остановить меня.

Я слышу как мегафон в машине LSPD просит прижаться к обочине. Я послушно выполняю требования гос. Сотрудника. Когда я вышел из своей машины сотрудник не представившись, нечего не разъяснив, надевает на меня наручники и говорит цитирую - "Вы будете задержаны по статье 6.1". На что я мягко сказать был напуган.
Гражданин не осмотрев мой автомобиль мои личные вещи и документы решает сразу везти меня в федеральную тюрьму. По дороге гражданин показывает мне нашивку с инициалами [LSPD-103 | Dep.Chief]. И называет уже совершенно другую статью 17.1. В дороге он еле разборчиво начинает мне зачитывать мои права.

Приехав в Федеральную тюрьму я прошу реализацию прав а именно вызов адвоката. Сотрудник вроде как вызывает адвоката и мы ожидаем его в одной из комнат.

Адвокат вовремя не приезжает и прошу сотрудника пропустить реализацию прав и продолжить процессуальные действия паралельно говоря что я буду жаловаться и писать иск в суд. На что сотрудник говорит цитирую - "Да подайте иск куда хотите, все рот закройте". И повел меня на оформление документов. Заполняя документы он не взял у меня не паспорт, не досмотрел личные вещи, просто молча заполнил и ушел.


МОТИВИРОВАЧНАЯ ЧАСТЬ

Согласно 9.3 ПК SA сотрудник обязан показать идентификационные знаки при проведении любых процессуальных действий, чего я не увидел пока не меня надевали наручники. Ответчик нарушил все нормы морали и мои права, как гражданина штата SA.

Согласно 3.2 ПК SA сотрудник обязан действовать профессионально, не превышая свои должностные полномочия. Сотрудник решает что он может спокойно пропустить стадии задержания и думая что ему ничего за это не будет.
Согласно статье 3.2 ЭК SA работник обязан использовать своё рабочее время для эффективного и интенсивного процесса, ставя в приоритет государства прежде своих. Эффективно ли проводит свое время задерживая не преступников простых граждан.
Согласно 2.8 ПК SA Гос. Служащий обязан при общении с гражданами штата вести себя культурно, сотрудник подумал что я видимо ему друг какой-то и со мной можно общаться как хочешь и затыкать тоже.
Согласно статье 2.6.1 ПК SA сотрудник обязан провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, таких действий не последовало.

Исходя из всего выше описанного, считаю что сотрудник совершенно не ознакомлен с законодательной базой и неоднократно превышает свои должностные полномочия. Так-же ненадлежащим образом исполняет свои должностные обязанности и сильно нарушает права граждан нашего великого штата Del Perro. Считаю, что его действия приравниваются к огромному рецидиву законов 15.1 УК и 15.6 УК SA.



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Руководствуясь доводами, фактами и примечаниями, указанными в соответствующей части настоящего искового заявления, сторона Истца считает, что:
1. Ответчик нарушил ст. 15.1, 15.6 УК СА;

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexandr Ricci (тык)

Запись с видеорегистратора в машине. (Видео)
Таймкоды:
1.) 1:31 Сотрудник останавливает мой автомобиль и почти сразу же задерживает меня.
2.) 1:32 Первый раз представился и начал зачитывать мои права.

Запись с камер ФТ (Видео)
Таймкоды:
1.)1:36 Сотрудник приступает к дальнейшим процессуальным действиям и в тот же момент позволяет себе грубить в мой адрес.
2.) 1:37 Садит меня без оформления каких-либо проверок документов и личных вещей.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Истец Tatar Peredozsuki считает, был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудников имели преступный характер.
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 15.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 45.000$;
4. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 3 на LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника LSPD, являющихся в настоящем исковом заявлении ответчиком, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца.


ДАТА: 12.10.2023
ПОДПИСЬ: Tatarzaki
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
12 Октября 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera, ознакомившись с настоящим исковым заявлением,

УСТАНОВИЛ:
1. На момент подачи искового заявления не уплачена государственная пошлина.
Согласно постановлению Верховного Суда AR-22, сумма государственной пошлины - составляет 20.000$

Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, ч. 7 Судебного кодекса, суд


ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Carlo Panamera 12.10.2023 в 19:52, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной Судья
Carlo Panamera
Подпись: C.P
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху