Приговор суда
по исковому заявлению №466 в Окружной Суд
19.07.2022______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №466 гражданина Leo Mercy против сотрудников LSPD Fernando Stark, Augustin Stark, Lilia Weba,
При участии:
Государственного обвинителя - Krezor Raven,
Адвоката стороны защиты - Serhio Santoro,
Истца - Leo Mercy
Подсудимой Lilia Weba(ранее Lilia Space)
В отсутствии:
Подсудимого - Fernando Stark(ныне Felix Moon),
Подсудимого - Augustin Stark,
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.
Сторона защиты ходатайствовала суду о предоставлении доступа к материалам дела для построения линии защиты и о перерыве в 10 минут в целях ознакомления с ними. Ходатайство было удовлетворено в полном объеме.
Также сторона защиты ходатайствовала суду о прикреплении к материалам дела выписок из государственной базы данных о истце и подсудимых. Ходатайство было удовлетворено в полном объеме.
Согласно материалам судопроизводства подсудимые Augustin Stark и Fernando Stark были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Fernando Stark уведомил суд о невозможности явиться на судебное заседание, ввиду семейных обстоятельств.
В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения со стороны Augustin Stark ст. 15.6.2 17.3 УК
- Приговорить Augustin Stark к сроку лишения свободы на 3 года.
- Признать факт нарушения со стороны Fernando Stark ст. 15.6.2 17.3 УК
- Приговорить Fernando Stark к сроку лишения свободы на 3 года.
- Признать факт нарушения со стороны Lilia Space ст. 15.6.2 17.3 УК
- Приговорить Lilia Space к сроку лишения свободы на 3 года.
Подсудимым Augustin Stark, Fernando Stark, Lilia Weba выдвинутое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15.6 УК, прокурор мотивировал тем, что подсудимые не реализовали право Хабеас Корпус в отношении истца.
Подсудимым Augustin Stark, Fernando Stark, Lilia Weba выдвинутое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.17.3 УК, прокурор мотивировал тем, что жетоны подсудимых были подделаны.
Подсудимая Lilia Weba заявила, что предъявленные обвинения ей понятны, виновной себя признает частично.
Истец на вступительном слове заявил, что его требования исходят из исковых.
Сторона защиты на вступительном слове заявила, что подсудимые признают себя виновными по ч.1 ст.15.6 УК, но остальные обвинения требовала снять.
Сторонам было предложено задать друг другу вопросы.
Адвокат стороны защиты пояснил стороне гос.обвинения то, что жетоны не были подделаны, так как они были одобрены начальством.
Истец пояснил стороне защиты, что он подобрал тазер из интереса и не имел никакого злого умысла.
Подсудимая пояснила суду, что перед повторным задержанием они узнали о том, что у истца имеется тазер ввиду того, что “в штате сбоила матрица”. Как либо комментировать данные слова она отказалась.
Требования прокуратуры в заключительном слове остались неизменными за исключением того, что просила дополнительно признать факт нарушения ст.40 АК ввиду неявки 2-их подсудимых на судебное заседание.
Позиция истца в заключительном слове осталась неизменной.
Позиция стороны защиты в заключительном слове осталась неизменной.
Подсудимой было предоставлено право на последнее слово, но она воздержалась.
Согласно материалам судопроизводства, подсудимый Augustin Stark был уведомлен о проведении судебного заседания в установленном законом порядке, однако не явился на судебное слушание о рассмотрении уголовного дела и не уведомлял суд о своем отсутствии, не просил о рассмотрении дела в их отсутствии. Данные деяния суд расценивает как попытку уклонения от суда и от реального уголовного срока, что формирует состав преступления, предусмотренного Ст. 16.11 УК SA.
Согласно ст.16.11 УК SA, Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности влечет за собой 2 года лишения свободы.
В ходе судебного следствия судом было установлено, что истец был заключен в Федеральной Тюрьме. Затем он был выпущен в блок оформления, где увидел на полу рядом с сотрудниками LSPD служебный тазер и подобрал его. Сотрудники LSPD задержали истца до прибытия сотрудника SASPA для повышения срока, но в этот момент срок отбывания наказания истца заканчивается, и сотрудники SASPA освобождают его из Федеральной Тюрьмы.
Далее следует, что сотрудники LSPD прибыли на парковку Федеральной Тюрьмы, задержали и обыскали истца. В ходе обыска был найден тазер. Далее идет процесс задержания и заключением истца под стражу.
Согласно ст.1 Гл.5 ПК, Подозреваемый может быть подвергнут обыску только во время задержания и/или ареста либо на основании ордера прокуратуры.
Согласно п.”в” ст.2 Гл.6 ПК, Недопустимыми доказательствами являются улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов.
Суд считает, что подсудимые безосновательно задержали истца, а само задержание суд признает незаконным. По сему следует, что тазер, найденный у истца, является недопустимым доказательством.
Согласно ст.1 Гл.9 ПК, Задержанный по подозрению в совершении уголовного преступления человек имеет право обратиться к суду с жалобой на необоснованное задержание – правило Хабеас корпус. Хабеас корпус гарантирован Конституцией. Задержанный по подозрению в совершении уголовного преступления человек не может быть лишен права на реализацию Хабеас корпус.
На видеозаписи сотрудников LSPD видно и слышно, как истец, будучи задержанным запрашивает реализацию права Хабеас Корпус, но сотрудники, проигнорировав запрос истца, продолжают процессуальные действия.
Суд не может согласиться с доводами стороны гос.обвинения о том, что жетоны подсудимых были подделаны. Суд не усматривает в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ст.17.3 УК ввиду того, что согласно ст.17.3 УК, подделанный документ должен предоставлять какие-либо права или освобождать от обязанностей. Неверно составленные жетоны подсудимых не предоставляли им прав, так как они и так являлись сотрудниками LSPD.
Но, суд отмечает, что жетоны подсудимых нарушали форму идентификационных знаков, закрепленную ст. 2.1 Гл.2 ПК. В совокупности со всем вышесказанным, в данных действиях подсудимых суд усматривает состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.15.6 УК.
Согласно ч.2 ст.15.6 УК, Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - от 2 до 3 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
Рассматривая требование о возмещении моральной компенсации истцу, суд оценивает его нравственные страдания в 50 000$.
При назначении подсудимым Lilia Weba и Fernando Stark наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновных, которые ранее не судимы, на учете у психиатра или нарколога не состоят. Суд считает, что соразмерным наказанием для подсудимых является Уголовный Штраф.
При назначении подсудимому Augustin Starl наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра или нарколога не состоит. Суд не находит оснований для применения по отношению к подсудимому ст.4.7 и 4.10 УК, и считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами Штата Сан-Андреас, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования по исковому заявлению №466 удовлетворить частично.
- В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15.6 УК, подсудимых Lilia Weba и Fernando Stark признать виновными и назначить им обоим наказание в виде штрафа в размере 125 000$ в пользу казны штата.
- В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15.6 УК и ст.16.11 УК, подсудимого Augustin Stark признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
- Взыскать солидарно с подсудимых Fernando Stark и Augustin Stark 50 000$ в пользу истца в качестве моральной компенсации.
- Взыскать солидарно с подсудимых Fernando Stark и Augustin Stark 12 000$ в качестве компенсации судебных издержек в пользу истца.
- Установить срок исполнения данного приговора, согласно п.2, п.4 и п.5, в 72 часа с момента публикации приговора.
- Юридически реабилитировать истца.
- Приговор суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester
