- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Danik Sirotka.
Юридическая помощь: Siquitho Bakinski.
Пометка: Адвокат.
Истец: Danik Sirotka.
Юридическая помощь: Siquitho Bakinski.
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Danik Sirotka
Номер паспорта, ксерокопия: 59078, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 8330474
E-mail Address: ox1lex
Адвокат:
Имя Фамилия: Siquitho Bakinski
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежный средств
Номер паспорта, ксерокопия: 6871, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 2387370
E-mail Address: siquitho
Ответчик :
Имя фамилия: Неизвестно, [FIB-183 ATF].
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №468
В 15:25 17.10.2023 Истец двигаясь из Сенди-Шорс в сторону Лос-Сантос. Увидел сотрудника FIB говорящего ему что-то невнятное, чуть далее последовало:
Ответчик: - (что-то не внятное) Как друзья ? Как жизнь ? (что-то не внятное).
Истец: - Молчать.
Ответчик: - Че ты вякнул.
Ответчик нарушил Этический кодекс:
Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний. |
Далее когда истец начал уезжать, ответчик без предупреждения открыл огонь по истцу и его жене. После того как ответчик довел истца и его жену до бессознательного состояния ответчик подбежал к машине истца перевернул его на лопатки и оказал ему первую медицинскую помощь при этом он оставил жену истца лежать без сознания. Ответчик задержал истца инкриминировав ему ст. 17.6 УК СА
[Р] Статья 17.6* Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. - 3 года лишения свободы. |
Но при это ответчик никак не обозначил свою принадлежность к государственной структуре:
Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ). Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Исключение: В случае применения мегафона служебного автомобиля достаточно озвучить принадлежность к государственной структуре. |
Очнувшись истец запросил адвоката. На вызов отреагировал адвокат в лице меня. У ответчика на груди был закреплен бейджик с надписью FIB-184 ATF, Далее при выяснении обстоятельств, ответчик достал оружие чтобы продемонстрировать свои действия, тем самым он нарушил ст. 2 Закона об Оружии.
Статья 2 В штате Сан Андреас запрещено открытое ношение оружие в руках, кроме случаев необходимости применения этого оружия |
Далее в ФТ когда мы с ответчиком начали открывать видеозапись , сотрудник вдруг выяснил что у него на видеозаписи отсутствует момент правонарушения на видеофиксации. Это явное проявление халатности со стороны сотрудника FIB.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Квитанция об оплате гос. пошлины
Запись с боди-камеры: запись
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Siquitho Bakinski считает, что истец задержан незаконно и безосновательно. Действия сотрудника FIB при задержании нарушали процессуальный и этический кодексы. Сторона истца считает действия сотрудника FIB незаконными.
1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 75.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 10.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2, 3, 4 на FIB согласно ст. 27.9 Судебного Кодекса;
6. Изъять видеозапись с камер видеонаблюдения ФТ;
7. Изъять видеозапись с видеорегистратора машины FIB06 ((запись));
8. Изъять видеозапись у сотрудника FIB [FIB-184 ATF] видеозапись с боди-камеры.
ДАТА: 18.10.2023
ПОДПИСЬ: Bakinski
ПОДПИСЬ: Bakinski