Исковое заявление №47

[ItzFaster]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vladimir Backeres
Представитель истца: Friedrich Krauser
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
​

Истец:
Имя Фамилия: Vladimir Backeres
Номер паспорта, ксерокопия: 6344, ксерокопия
Номер телефона: -
E-mail Address: retreid@.sa

Адвокат:
Имя Фамилия: Friedrich Krauser
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор, подписание с передачей денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 25281 ксерокопия
Номер телефона: -
E-mail Address: faster2281337@ls.gov

Ответчик 1
Имя фамилия: Hakido Quanteuse
Место работы: FIB
Должность: -
Нашивка: FIB - 2723



Ответчик 2
Имя фамилия:
Место работы: FIB
Должность: -
Нашивка: FIB - 2993

Исковое Заявление
о неправомерном задержании,и нарушении прав гражданина ​

03.07.2025 года, приблизительно в 13:30, истец был неправомерно задержан сотрудниками FIB за якобы нарушение Дорожного кодекса. При этом истец выполнил все устные требования сотрудников, остановился и выразил готовность оплатить штраф.

Однако:

Законное требование об остановке было некорректно оформлено, нарушая процесуальный кодекс статья 8.1.1

FIB не обладает полномочиями по контролю за соблюдением Дорожного кодекса, в отличие от LSPD или LSSD, что делает само вмешательство в данную ситуацию незаконным.

Несмотря на это, истец не конфликтовал и был готов сотрудничать. Однако после получения штрафа по статье 7.3 ДК на сумму $3500, что превышает установленную норму, сотрудники повторно превысили свои полномочия, наложив необоснованное взыскание. В связи с грубыми нарушениями и завышением суммы штрафа, истец отказался от его оплаты.

После отказа, сотрудники FIB произвели задержание истца и принудительно доставили в Федеральную тюрьму, что является явным нарушением норм административного законодательства, так как за административные правонарушения заключение в тюрьму не предусмотрено.

Также в ходе задержания:
– Истец потребовал адвоката, что было подтверждено сотрудниками;
– Однако время ожидания адвоката составило менее 3 минут, в то время как по Процессуальному кодексу отводится не менее 5 минут, что нарушает процесуальный кодекс.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:​

Уплата судебной пошлины: (Док-ва)
Выписка из ls.gov - ссылка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Friedrich Krauser считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:

1. Признать задержание истца Vladimir Backeres неправомерным.
2. Юридически реабилитировать истца Vladimir Backeres.
3. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек.
4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 100.000$ в качестве морального вреда.
5. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 50.000$ в качестве оплаты юридических услуг адвоката.
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, для дальнейшего делопроизводства.
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, и служебного автомобиля для дальнейшего делопроизводства.

Дата: 03.07.2025
Подпись F. Krauser​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
_________________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Coils, ознакомившись с материалами искового заявления №47 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

03.07.2025г. адвокат Friedrich Krauser от лица гражданина Vladimir Backeres подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №47 против сотрудника FIB с идентификационным бейджем 2993. В исковом заявлении были заявлены следующие требования:
1. Признать задержание истца Vladimir Backeres неправомерным.
2. Юридически реабилитировать истца Vladimir Backeres.
3. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек.
4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 100.000$ в качестве морального вреда.
5. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 50.000$ в качестве оплаты юридических услуг адвоката.
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, для дальнейшего делопроизводства.
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, и служебного автомобиля для дальнейшего делопроизводства.
Согласно Статье 34 п.11 СК SA, порядок оплаты судебной пошлины чётко регламентирован, а именно:
Пошлина уплачивается истцом на счет судейского корпуса опубликованным на официальном портале штата наличными или безналичным переводом. При оплате наличными уплата пошлины документируется. Документ об уплате или чек об уплате используется далее для подачи искового заявления. В исковом заявлении приложено исключительно доказательство неизвестного перевода. Данные лица, которому был сделан перевод установить невозможно.

В соответствии с п. 6 ст. 18 СК SA суд считает необходимым отклонить исковое заявление.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией штата, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 47 оставить без рассмотрения.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в законном порядке.


Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Coils
AlrCoils