THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Приговор по исковому заявлению №DC-479 ОС
03.02.2024______________________________________________________Los-Santos
Приговор в полном объеме изготовлен 03.02.2024.
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Joseph Ferretti, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №479 прокуратуры штата San Andreas против сотрудника LSSD Dominik Wilyams (исковое заявление №479 в ОС), а также проведя судебное заседание,
Окружной суд Штата СА, в лице Окружного судьи Joseph Ferretti,
При участии:
Государственного обвинителя - Minato Miamura (Номер паспорта - 115582),
Ответчика: Dominik Wilyams(Номер паспорта - 4701021)
Начав судебное заседание 03.02.2024 в 18:27, и окончив 03.02.2024 в 19:18,
УСТАНОВИЛ:
Перед началом основного этапа судебного разбирательства сторонам было предложено заявить ходатайства.
Во время вступительного слова государственный обвинитель выдвинул следующие требования к суду:
1. Признать факт преступления предусмотренного статьей 15.6 часть 1 УК SA со стороны сотрудника LSSD Dominik Wilyams и назначить меру наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года в Федеральной Тюрьме.
2. Признать факт правонарушения предусмотренного статьей 2.9 ЭК и назначить меру наказание в виде административного штрафа размером 35.000$
Обвинение подсудимого Dominik Wilyams в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, прокуратура мотивировала тем, что 27.01.2024 в 20:15 обвиняемый, будучи сотрудником LSSD, произвел задержание гражданина по ст. 21 АК, 17.6 УК, но арест так и не был произведен при наличии видеофиксации нарушения а также оснований для задержания.
Государственный обвинитель заявил, что вопросов к стороне защиты не имеет, а требования к суду были изложены во вступительном слове.
Ответчик заявил, не совсем понимает обвинение в его сторону, а после повторного оповещения заявил, что полностью не согласен с обвинением в его сторону..
Ответчик пояснил суду, что он остановил автомобиль за нарушение Дорожного кодекса, а не за подозрение в незаконном завладении транспортным средством
Также ответчик пояснил суду, что по его субъективному мнению некий “благотворительный взнос” не имел никакого влияния на его решение касаемо остановки Процессуальных действий в сторону задержанного.
Государственный обвинитель не смог ответить, имеется ли “благотворительный взнос” прописанным в каком либо НПА, но уверен, что он имел влияние на ответчика касаемо решение о прекращении процессуальных действий.
Государственный обвинитель отметил, что ст. 2.9 ЭК инкриминировано за некорректные высказывания в сторону задержанного в бессознательном состоянии, при этом прокуратурой в ходе делопроизводства не устанавливалось психологическое состояние подсудимого,
Позиция стороны обвинения на заключительном слове осталась неизменной.
Позиция стороны защиты на заключительном слове осталась неизменной.
Согласно Главе II, ст.7 Процессуального кодекса подозреваемый подлежит освобождению по решению сотрудника проводившего задержание и допрос, если:
а) Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения;
б) За нарушение не предусмотрено меры наказания в виде ограничения или лишения свободы;
в) Задержание было произведено с нарушением ст. 1 гл. II Процессуального Кодекса;
г) По истечении процессуального часа с момента начала задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не было принято решение о привлечении к уголовной или административной ответственности, в таком случае он не может быть вновь задержан сотрудниками правоохранительных органов без ордера или решения суда по выдвинутым в ходе процессуального часа обвинениям, а также по выявленным в ходе процессуального часа правонарушениям.,
Полиция Лос-Сантоса осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
Исходя из материалов делопроизводства №645, предоставленных стороной обвинения, а конкретно видеофиксации от заявителя №2(таймкод 7:50) видно, как адвокат задержанного выносит вердикт рекомендательного характера отпустить задержанного, после чего ответчик отпускает его.
Также исходя из видеозаписи заявителя №1 (таймкод 0:01) зафиксировано общение ответчика, и задержанного касаемо передачи денег на безвозмездной основе, на которой сотрудник заверил что взятки он не берёт а деньги переданы для того чтобы у ответчика было хорошее настроение. (таймкод 1:07) задержанный кладёт деньги в правый карман штанов ответчика.
Согласно ст. 3 Закона "О Los Santos Sheriff Department" Сотрудник Департамента Шерифа, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету Департамента Шерифа.
На основании вышеописанного, суд усматривает в деяниях ответчика состав преступления ч.1 ст.15.6 УК
Согласно ч.1 ст.15.6 УК SA, Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
При назначении подсудимому Dominik Wilyams наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, Суд считает, что соразмерным наказанием содеянному является лишение свободы.
На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования по исковому заявлению №479 в Окружном суде удовлетворить частично.
- В совершении преступления, предусмотренного ст. 2.9 Этического кодекса, ответчика Dominik Wilyams(н.п. 4701021) оправдать.
- В совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовного кодекса, ответчика Dominik Wilyams(н.п. 4701021) признать виновным.
- Назначить наказание Гражданину Штата СА Dominik Wilyams(н.п. 4701021) в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук.
- Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, при этом может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Joseph Feretti
