ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №481
Р Е Ш Е Н И Е
| ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 26.09.2023 г. | ДАТА РЕШЕНИЯ: 30.09.2023 г. |
РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СОВЕТНИКА ВЕРХОВНОГО СУДЬИ МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР.
ПРИ УЧАСТИИ: ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА LISA GAV, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ MIRA KELLERMAN. |
ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:
- Процессуальный кодекс.
- Уголовно-административный кодекс.
- Судебный кодекс.
- Закон "О государственной и служебной тайне".
- Закон "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас". |
SECTION I. FACTS, INFERENS
1. Офис Генерального Прокурора в лице генерального прокурора Mira Kellerman провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:
25 сентября 2023 года (25/09/2023) Заместителем Генерального Прокурора был авторизован ордер типа “AS” с присвоенным номером “157” основывая на делопроизводство DJ-LG-2109 от Прокурора Kirill Carter.
26 сентября 2023 года (26/09/2023) Генеральным Прокурором Mira Kellerman был опубликован Указ- 067 “О приостановке действия Ордера” типа “AS” с присвоенным номером “157”.
На основании определения Верховного Суда по исковому заявлению “481” 27 сентября 2023 года (27/09/2023) Генеральным прокурором Mira Kellerman было написано и опубликовано постановление типа “DJG” с присвоенным номером “344” об Истребовании данных и возбуждении уголовного дела направленное на выявление в действиях (бездействиях) проверяемых субъектов нарушений Конституции и действующих на территории Сан-Андреас нормативно-правовых актов, на установление причин и условий, способствующих выявленным нарушениям законности, а также лиц, виновных в совершении выявленных правонарушений.
Описание и рассмотрение происшествия:
Составлено основываясь на делопроизводство DJ-LG-2109 согласно которому и был авторизован ордер типа “AS” с присвоенным номером “157” от 25 сентября 2023 года (25/09/2023).
Выписка из делопроизводства DJ-LG-2109:
Протокол дела:
20.09.2023 Гражданин Kezumi Yamasaki подал письменную жалобу в ОГП на сотрудника LSPD Luke Gaviano .
21.09.2023 В связи с этим Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Kirill Cartier было выписано и опубликовано постановление DJP-184. В 18:30 Связавшись с руководством Luke Gaviano , постановление, а также определение были переданы Зам.Щефа. Nimbus Kellerman Там же была получена информация про Luke Gaviano исходя из его опознавательного знака.
22.09.23 Примерно в 19:00 ведущий дело прокурор Kirill Cartier приступил к рассмотрению записи с боди-камеры истца, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.
Описание и рассмотрение происшествия:
Составлено основываясь на запись с боди камеры истца.
20.09.2023 Примерно в 21:45 Kezumi Yamasaki находился в фт блоке g3 и проводил задержание, после ареста он двигался в сторону патрульного автомобиля в это время ему кричали сзади “стойте” Kazumi Yamasaki остановился и его задержал сотрудник lspd Luke Gaviano с жетоном LSPD - PAI 00042,после он представился, инкриминировал статью 15,6 уак, зачитал миранду, Kazumi Yamasaki запросил адвоката, и после ответчик произвел обыск истца и сказал “ а хорошо я посмотрел свою боди камеру, получается согласно статье 1.8 освобождаем вас” параллельно повел Kazumi Yamasaki к выходу из блока g3.
Согласно выписке из делопроизводства на основании которого был выписан обжалуемый истцом ордер, проведя расследование, Офис Генерального Прокурора вынес следующее заключение:
Со стороны Luke Gaviano, были замечены нарушения, а именно превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а именно сотрудник LSPD Luke Gaviano не исполнил постановление во время, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций . В связи с чем, признать действия Luke Gaviano незаконными, привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.1,15,6,16.12 УАК и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных учреждениях на срок предусмотренный Уголовно-Административным Кодексом.
2. 29.09.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:
Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца предоставил дополнительные материалы касающиеся данного искового заявления. Адвокат настаивала в случае выигрыша возместить затраченные истцом расходы на оказанную юридическую помощь.
Сторона защиты на судебное заседание не явилась с учетом надлежащего извещения по уважительным причинам, ввиду чего Суд не усматривает возможности привлечения ответчика согласно статье 16.14 УАК СА.
В связи с тем, что в рамках искового заявления рассматривалось делопроизводство DJ-LG-2109, на судебном заседании в соответствии с Законом "О государственной и служебной тайне", Главе IV Перечня государственной тайны, статьи 4.1 - делопроизводства офиса генерального прокурора облагаются государственной тайной. В связи с чем, было принято решение переквалифицировать судебное заседание на закрытое на основании Раздела III, статьи 3.2.1 Судебного кодекса.
3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика, истца и других лиц следующие нарушения действующего законодательства:
- Основываясь на делопроизводстве DJ-LG-2109, прокурор ведущий дело выписал постановление DJP-184, которое передал начальству истца 21.09.2023г. в 17:42 по местному времени. Согласно заявленным требованиям указанным в постановлении, истцу необходимо было передать видеофиксацию задержания сотрудника LSSD в течение 24 часов с момента передачи постановления. Постановление истцу было передано 22.09.2023г. в 15:36 по местному времени. Согласно видеофиксации, которая была предоставлена Суду и Офису Генерального Прокурора, представитель истца передала видеофиксацию задержания сотрудника LSSD прокурору ведущему делопроизводство DJ-LG-2109 23.09.2023г. в 14:38 по местному времени.
Однако, ссылаясь на ордер типа "AS" №157 от 25.09.2023г., который был авторизован ответчицей, со стороны истца ранее упомянутой был усмотрен состав преступлений предусмотренный Уголовно-Административным кодексом, Главой 15 Преступлений против власти, статьям 15.1 - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций , 15.6 - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций; Главой 16 Преступлений против правосудия, статьёй 16.12 - злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
- Со стороны прокурора, ведущего делопроизводство DJ-LG-2109, Суд усмотрел возможный состав преступления предусмотренной статьёй 15.6 УАК СА - халатность то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, ввиду инкриминирования статьи 16.12 УАК СА истцу вопреки исполнения ранее упомянутым постановления DJP-184, некорректному составлению протокола дела, отсутствию важных данных присутствующих на видеофиксации а также мотивированного заключения, на основании которого истцу были инкриминированы статьи 15.1, 15.6, 16.12 УАК СА.
- Согласно предоставленным доказательствам, истец проводил задержание сотрудника LSSD основываясь на имеющуюся видеофиксацию возможного правонарушения со стороны вышеуказанного, однако ввиду возможной неуверенности в её наличии на момент задержания, он принял решение освободить задержанного сотрудника LSSD на основании статьи 1.8, Главы I Общих положений Процессуального кодекса.
Однако, Суд не усматривает в данном конкретном случае законность освобождения задержанного сотрудника LSSD истцом.
Согласно Процессуальному кодексу, Главе III Процесса задержания, статье 3.5 порядка проведения расследования в отношении задержанного, в случае, если задержанным является государственный служащий, окончательное решение о его виновности либо невиновности принимается Прокурором или судьей, участвовавшем в расследовании. В случае, если ни прокурор, ни судья не прибыли после запроса в установленный срок для участия в расследовании, решение о виновности или невиновности задержанного государственного служащего принимается задерживающим лицом, которое, в случае признания задержанного виновным, обязано в течение 24 часов уведомить о данном факте Генерального прокурора (или его заместителя) и предоставить доказательства виновности арестованного. При этом Генеральный прокурор (или его заместитель) вправе по результатам рассмотрения материалов своим постановлением отменить решение лица, производившего задержание. По результатам рассмотрения материалов, Генеральный прокурор, в случае необходимости увольнения арестованного госслужащего, информирует его руководство. Истец обязан был вызвать вышеуказанных лиц для принятия решения о виновности или невиновности задержанного сотрудника LSSD, чего усмотрено не было.
Согласно видеофиксации предоставленной задержанным сотрудником LSSD в Офис Генерального Прокурора как доказательство возможного совершения преступления или правонарушения истцом, а также согласно фиксации с боди-камеры истца, Судом было установлено, что на момент нахождения истца в блоке G3 Федеральной тюрьмы "Болингброук" он проводил процессуальные действия предусмотренные Главой III Процессуального кодекса с неустановленным гражданином, однако, заметив сотрудника LSSD, возможные нарушения которого истец зафиксировал на боди-камеру, он отпустил задержанного гражданина из залома, после чего побежал за сотрудником LSSD и начал процесс задержания согласно Процессуальному кодексу. Суду не предоставляется возможным установить что произошло с задержанным гражданином который был оставлен истцом на территории блока G3 в наручниках, в следствие чего, усматривает со стороны истца состав преступления предусмотренный Уголовно-Административным кодексом, Главой 15 Преступлений против власти, статьёй 15.6 - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Деяние было совершено по неосторожности/небрежности (умысел не был доказан).
- Рассмотрев предоставленные материалы, Суд не усмотрел состав преступления указанный в ордере типа "AS" №157 предусмотренный Уголовно-Административным кодексом, Главой 15 Преступлений против власти, статьёй 15.1 - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
- Учитывая вышеперечисленное, включая авторизацию ордера типа "AS" №157, который был составлен с грубыми нарушениями текущего законодательства, а также ссылаясь на Закон "О деятельности офиса генерального прокурора штата Сан-Андреас", Главе IV Обязанностей Офиса Генерального Прокурора, статье 4.12, заместитель генерального прокурора была обязана обеспечить равную правовую защиту и беспристрастное, в соответствии с законом расследование для всех участников делопроизводства DJ-LG-2109, и на основании убедительной доказательной базы вынести решение о авторизации ордера типа "AS". Суд усматривает со стороны ответчицы состав преступления предусмотренный Уголовно-Административным кодексом, Главой 15 Преступлений против власти, статьёй 15.6 - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Таким образом, Суд признает статьи 16.12 и 15.1 УАК неверными в рамках рассматриваемого дела.
SECTION II. CONCLUSION
(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки LUKE GAVIANO.
(b). Признать виновным гражданку Соединенных Штатов Америки MONICA GRAND в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК. Руководствуясь ст. 5.2 УАК СА, освободить от уголовной ответственности с назначением штрафа в размере 24.000$.
(c). ОТМЕНИТЬ действие ОРДЕРА AS-157.
(d). Признать гражданина Соединенных Штатов Америки LUKE GAVIANO виновным в рамках делопроизводства DJ-LG-2109, обвинить по ст. 15.6 УАК. Руководствуясь ст. 5.2 УАК СА, освободить от уголовной ответственности с назначением штрафа в размере 24.000$.
(e). Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас провести проверку по факту выявленных обстоятельств в отношении прокурора ведущего делопроизводство DJ-LG-2109 на предмет халатности. В случае выявления нарушений текущего законодательства, привлечь к уголовно-административной ответственности. Сообщить Суду о принятых мерах в течение 72-х часов.
(f). Взыскать с гражданки Соединенных Штатов Америки MONICA GRAND в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки LUKE GAVIANO судебные расходы в размере 40.000$.
(g). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.
(h). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы, обжалованию не подлежит.
Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
