Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №508

[Kyhacka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец:Kai Miura.
Юридическая помощь: Hawes Painkiller .
Пометка:Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины:20.000$ на счет Dimian Ricci​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Kai Miura .
Номер паспорта, ксерокопия:98259
Номер телефона: 7524609 копия
E-mail Address: skylinewriter@mail.ls

Адвокат:

Имя Фамилия: Hawes Painkiller.
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Фиксация передачи денежных средств Договор ( Подписание договора )
Номер паспорта, ксерокопия:104482 копия
Номер телефона: 7398932
E-mail Address: kyhacka@mail.ls

Ответчик №1:

Имя фамилия: Alosha Escobarzake
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Номер телефона:неизвестно
E-mail address:неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №508​

13.11.2023, в промежуток времени с 17:43 по 17:58, по отношению к гражданину штата SA, Kai Miura, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника FIB. Истец находился в больнице города Los Santos. В момент оказания медицинской помощи к нему подбежал сотрудник FIB и с единожды озвученным неразборчивым требованием задержал истца за 17.6 УК. После он посадил истца в машину с номером FIB-16 не пристегнув его ремнями безопасности. После то го как ответчик №1 отъехал от больницы от него поступило предложение договориться на что истец отказался . По приезду в ФТ был запрошен адвокат, но не было сказано, об ответе о выезде адвоката. После Ответчик №1
оформил бланк ареста только по статье 17.6 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Выписка из ls.gov
2. Уплата судебной пошлины
3. Запись с боди камеры истца

Тайм-коды к записи с боди камеры истца
1. 00:01 Неразборчивый приказ
2. 00:04 Задержание
3. 00:10 Обыск
4. 00:54 Предложение Ответчика №1 договориться
5. 2:47 Приезд в ФТ
6. 6:50 Вызов адвоката
7. 12:32 Оформление бланка ареста
8. 12:51 Истец в тюрьме

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Мл.Адвокат Hawes Painkiller считает, что действия сотрудника, имело незаконный характер.
1. Привлечь Ответчика №1 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA, а именно по статье. 15.6 УК 15.1 УК
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозапись с боди камеры сотрудника FIB проводящего задержание.
7. Изъять видеозапись с блока оформления федеральной тюрьмы.
8. Изъять видеозапись с видео регистратора машины с номером FIB-16.

ДАТА: 15.11.2023
ПОДПИСЬ Hawes​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность и запросить личное дело и кадровую выписку неизвестного сотрудника, именуемого в исковом заявлении ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры неизвестного сотрудника, именуемого в исковом заявлении ответчик №1 за 13.11.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 3. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​

 

[samersh]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 17.11.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Alosha Escobarzaki; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса со стороны ответчика; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Haytem Ricci Подпись:​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 20.11.2023 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос; 2. В качестве ответчика привлечь Alosha Escobarzaki [№пас. 68545]; 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу; 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата; Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 20 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой судебных маршалов, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Alosha Escobarzaki [№ пас. 68545] не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно ст. 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. Согласно ст. 5.4 ПК основания для проведения принудительного личного досмотра: В случае отказа от добровольного личного досмотра во время чрезвычайного или военного положения; Досмотр заключенных, содержащихся в Федеральной тюрьме; Перед проведением допроса или очной ставки; Если лицо скрывает свою личность ((маска, шлем)) Исключение: медицинская маска, мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем) Примечание: во время принудительного личного досмотра разрешено использование наручников, вне зависимости от стадии применения силы. Согласно ст. 8.11 АК СА сокрытие своей личности (ношение маски, ношение шлемов) в общественном месте. - От 10 до 20 суток ограничения свободы. Исключение: Разрешено находиться в медицинской маске,а также мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем); сотрудники, обладающие статусом SP во время рабочего дня и (или) находящиеся при исполнении ими своих должностных обязанностей. Примечание: В случае принудительного досмотра и (или) отсутствия дополнительных нарушения, сотрудник обязан приказать снять маску/шлем и только после игнорирования такого требования, вправе привлечь лицо к административной ответственности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудника FIB, был обязан доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Alosha Escobarzaki [№ пас. 68545] виновным в нарушении статьи 16.8 УК СА,15.1 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 26 лет. 3. Реабилитировать гражданина США Kai Miura [№ пас. 98259] по статьям 17.6 УК СА вмененные ему 13.11.2023. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 20.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Daniello Panamera 20.11.2023 в 19:19, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​