Рассмотрено Исковое заявление №518

[Ferran_Forcetti]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Catarina Britva
Юридическая помощь: Ferran Forcetti
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Catarina Britva
Номер паспорта, ксерокопия: 106115, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 206-31-60
E-mail Address: ulala_la @email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Ferran Forcetti
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 97555, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 525-29-89
E-mail Address: novato7fv@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №518​

21.11.2023, в промежуток времени с 19:55 по 20:09, по отношению к гражданке штата SA, Catarina Britva, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника FIB.

Истец находился в патрульной машине FIB (номер не читаемый).
Моя доверительница хотел уточнить обстоятельства в ходе которых сотрудники FIB (именуемые в дальнейшем ответчиками) высказали свое желание получить от ее друзей "По 10 шоколадок каждому", что ,возможно, являлось предложением взятки. Действия сотрудников, таким образом, могут быть рассмотрены как покушение на преступление, описанное в статье 15.4 УК.

[Ф] Статья 15.4** Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. - От 8 до 12 лет лишения свободы.

После въезда на территорию тюрьмы в 19:56, Истец запросил Адвоката, воспользовавшись своим законным правом. При подъезде к блоку оформления Федеральной тюрьмы сотрудники грубо вытолкнули Catarina Britva из машины и препроводили в одну из комнат блока оформления, где и сообщили, что Истец задержан по статье 12.7, который, в свою очередь, сетовал Ответчикам на факт отсутствия озвучивания ему правил Миранды, однако Ответчики все отрицали. По итогу права так и не были реализованы.

Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

• Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
  • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
  • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
  • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.

После в адрес Истца от Ответчиков звучали следующие фразы: " Значит у вас проблемы со слухом, меньше в уши долбиться надо", "А можете пожалуйста рот закрыть", "У вас микрофон х**вый", "Сейчас мы проверим ваш %?№*@приёмник", "Э бритва на 1,2,3 рассчитайсь"," сейчасас мы тебя бритва проверим", "скоро парашу будешь отмывать", "пойдем лысая". Кроме того, сотрудники успели оскорбить и супруга: "по любому его в детстве опускали". Сторона Истца считает подобные высказывания недопустимыми, аморальными, оскорбительными.

Статья 9.1 Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица. - Штраф в размере от 3 000$ до 5 000$.

Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.

Далее Ответчики вывели Истца из блока оформления для дальнейшего сопровождения в EMS, хотя на тот момент с их слов был вызван адвокат. Catarin'у так же поместили в патрульный автомобиль, даже не пристегнув ремнями безопасности. По приезду в Больницу Сенди-Шорс Ответчики сбили гражданина и не остановились, чтобы узнать о его состоянии. В ходе движения неоднократно был нарушен Дорожный кодекс. Смею заметить, что все время сотрудники двигались без спецсигналов звуковых и световых, что может расцениваться как нарушение статей 3.7 и 12.1 Дорожного кодекса:

Статья 3.7 Водителю запрещено совершать безрассудное вождение. - Штраф до 8 000$.

Статья 12.1 Движение в США является правосторонним. Транспортное средство должно двигаться по правой стороне дороги, если нет разметки. - Штраф до 2 000$.

В ходе движения Ответчики пренебрегали правилами дорожного движения и создали аварийную ситуацию на Шоссе Сенора с участием автомобиля такси, их действия могут быть регламентированы статьями 3.9 и 3.10 ДК

Статья 3.9 При аварии, водитель обязан остановиться и не трогаться с места. Также водитель не должен трогать и перемещать предметы связанные с происшествием - Штраф до 8 000$.

Статья 3.10 При аварии в которой погибли или ранены люди, водитель обязан оказать первую помощь и вызвать скорую помощь EMS. - Штраф до 20 000$.

Истца все же привезли в EMS для проверки на наркотическую зависимость, которая не была подтверждена.

После возвращения в Федеральную тюрьму, сотрудники сразу повели Мою Доверительницу к стойке оформления, где сообщили что адвокат на вызов не ответил.

Начальник службы Федеральных маршалов сообщил, что Адвокат не был запрошен в период проведения процессуальных действий.

Сatarina Britva была арестована по статье 12.7 УК, с ее слов, безосновательно.

Основываясь на вышеизложенных фактах, Адвокат Ferran Forcetti считает, что действия сотрудников имели преступный, неправомерный характер, были нарушены статьи 15.1 УК, 15.6 УК и другие, указанные выше.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Квитанция уплаты судебной пошлины Окружному Cудье Achi Panamera
   (( OOС-откат (тайм-коды: 1:20 первый раз привезли в фт, 6:25 привезли в Сенди-Шорс и сбили человека, 9:40 привезли в городскую EMS, 13:00 привезли в фт, 14:02 посадили) ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:​

Адвокат Ferran Forcetti считает, что действия сотрудников, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудника государственных структур, так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозапись с боди камеры сотрудников FIB.
7. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля FIB
8. Изъять видеофиксацию с боди камеры начальника службы Федеральных Маршалов, который был в блоке оформления Федеральной тюрьмы и в EMS Los Santos.
7. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения Федеральной тюрьмы
8.Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения со въезда в Федеральную тюрьму
9.Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения с блока оформления Федеральной тюрьмы
10.Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения с EMS LS.

ДАТА:23.11.2023
Подпись:Forcetti​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 25 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю службе Судебных Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и запросить личное дело и кадровую выписку неизвестных сотрудников FIB , именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудников упомянутых в п.1 данного Постановления, за 21.11.2023 относящиеся к задержанию истца и аресту истца. 3. Отстранить сотрудников упомянутых в п.1, настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. Установить транспортное средство на котором производилось конвоирование задержанной к пенитенциарному учреждению, снять записи с видеорегистратора данного т/с. 5. Снять записи с камер видеонаблюдения пропускного пункта, блока оформления, внутреннего двора федеральной тюрьмы. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Hector Panamera Подпись: H.P.​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 11 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ "Об оставлении дела без рассмотрения" Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Hector Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Настоящее исковое заявление подано 23 ноября 2023 года, Судом 25.10.2023 г. принято Постановление о принятии искового заявления. Анализируя материалы дела, Судом установлено, что истец ссылаясь на события которые происходили 21.10.2023 г. просит Суд Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA. ​ Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. Суд обращает внимание сторон, Презумпция невиновности распространяется на всех граждан Штата, в том числе и на сотрудников государственных структур. Таким образом, учитывая абз. 4 ст. 16.2 Главы 16 СК Штата, - Суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в следующих случаях Невыполнение требований суда, указанных при оставлении искового заявления без движения, в срок. Суд берет во внимание ранее опубликованное постановление об о принятии искового заявления, а также невозможность его выполнения в связи с отсутствием процессуального механизма возобновления записей с носителей информации. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.2 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Hector Panamera 11.12.2023 в 13:49, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. ​ Окружной Судья Hector Panamera Подпись:Н.Р.​