Рассмотрено Исковое Заявление №519

[Kirill Wolves]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Wels Gromov
Юридическая помощь: Kirill Wolves
Пометка: Адвокат.
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
​

Истец:

Имя Фамилия: Wels Gromov
Номер паспорта, ксерокопия: 94789, ксерокопия паспорта
Номер телефона: 745-75-54
E-mail Address: amesmeas@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Kirill Wolves
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 87856, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 849-48-23
E-mail Address: frizzi_07@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Mikey Kristalyan
Место работы: LSSD
Должность: Заместитель начальника отдела [SEB]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Egor Novirov
Место работы: LSSD
Должность: Капитан [SEB]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №519​

23.11.2023, ориентировочно в промежуток времени с 10:10 по 11:00, по отношению к гражданину штата SA, Wels Gromov, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSSD.

Со слов моего доверителя, он ехал по Шоссе Сенора в сторону Палето-Бэй. По пути Истца догоняют сотрудники LSSD и отдают в мегафон законное требование прижаться к обочине. Истец подчиняется требованию и съезжает на обочину, но в это время в них врезается грузовик и автомобиль вместе с Истцом улетает за пределы дороги, и вместо того чтобы спросить у гражданина все ли у него в порядке Ответчик №2 решает протаранить автомобиль Истца, тем самым он перевернул автомобиль и довел Истца до бессознательного состояния, этим действием сотрудник нарушил статью 6.1 Уголовного Кодекса.

Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас [Р] Статья 6.1* Нанесение телесных повреждений, которые довели до бессознательного состояния, а равно нанесение телесных повреждений с использованием спортивного инвентаря, ножей, инструментов и прочего. - От 3 года до 6 лет лишения свободы.

Сотрудники оказали ПМП Истцу и сообщили, что его автомобиль находиться в ориентировке, на что гражданин ответил, что машина друга. Ответчик №1 проверил дверные замки автомобиля на следы взлома и нашел повреждения инородными предметами. Далее Ответчик №2 надевает наручники на Истца и говорит что он задержан по статье 10.5 УК. Гражданин был незаконно задержан по подозрению в совершении преступления, так как в данной статье говорится о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а гражданину автомобиль был дан другом, а значит неправомерного завладения автомобилем не было. Данное деяние можно расценивать как нарушение статьи 16.3 Уголовного Кодекса.

Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас [Р] Статья 10.5 Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). - 3 года лишения свободы.

Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас [Ф] Статья 16.3** Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. - От 6 до 24 лет лишения свободы.

Дальше Ответчик №1 поехал в LSSD за другим служебным автомобилем. Сотрудник вернулся и гражданина посадили в служебный автомобиль. Права были зачитаны Истцу только по пути в Федеральную Тюрьму, что нарушает порядок проведения процедуры задержания. Данное деяние может расцениваться как халатность.

Процессуальный Кодекс Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Кроме того, присутствуют некоторые отягчающие обстоятельства:

1. Совершение преступления в составе группы лиц;
2. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Основываясь на приведенных в данном исковом заявлении фактах, сторона Истца считает, что ответчик по данному исковому заявлению нарушил статьи 6.1 УК SA, 15.6 УК SA, 16.3 УК SA.




ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Квитанция уплаты судебной пошлины ПОС Daniello Panamera




ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Kirill Wolves считает, что действия сотрудников, проводивших задержание, имели незаконный характер.​

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 65.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозаписи с нагрудных камер сотрудников LSSD, являющихся в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию Истца;
7. Изъять видеозаписи с видеорегистраторов служебных автомобилей LSSD06 и LSSD11.

ДАТА: 23.11.2023
ПОДПИСЬ: Wolves​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 25 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю службе Судебных Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и запросить личное дело и кадровую выписку неизвестных сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудников упомянутых в п.1 данного Постановления, за 23.11.2023 относящиеся к задержанию истца и аресту истца. 3. Отстранить сотрудников упомянутых в п.1, настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Hector Panamera Подпись: H.P.​

 

[samersh]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 26.11.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Mikey Kristalyan; Удалось установить личность ответчика 1, им является Egor Novirov; Удалось получить личное дело ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камер ответчиков, ввиду игнорирования запроса; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Haytem Ricci Подпись:​ ​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Hector Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики сотрудники LSРD Mikey Kristalyan [121383], Egor Novirov [110927] не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудников LSРD , были обязаны доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. Статьей 28.1 Главы 28 СК СА предусмотрен термин процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий. Согласно ст. 28.2 СК СА - одним из способов процессуальное экономии выступает рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исходя из материалов дела, а также отсутствие доказательств вины истца, равно как и отсутствие фиксации нарушений норм права со стороны ответчика, Суд учитывая комментируемую выше презумпцию невиновности, которая касается и распространяется на всех участников процесса, с целью процессуальной экономии считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом Суд также применяет положения ст. 22.1 Главы 22 СК СА - ​ Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить в частично. Признать гражданина Mikey Kristalyan [121383], виновным в нарушении статей 16.8, УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 18 лет. Признать гражданина Egor Novirov [110927], виновным в нарушении статей 16.8, УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 18 лет. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации, 20.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSРD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Hector Panamera 30.11.2023 в 12:20, вступает в силу с момента по истечении 48 часов с момента публикации данного Постановления, за участниками процесса остается право апелляционного обжалование в установленные судебным кодексом сроки .​ Окружной судья Hector Panamera Подпись: H.Р.​

​