Рассмотрено Исковое заявление №529

[Den1zka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ventel Soblazn.
Юридическая помощь: Denis Homyakov.
Пометка: Адвокат.​

Истец:

Имя Фамилия: Ventel Soblazn
Номер паспорта, ксерокопия: 104405, ксерокопия
Номер телефона: 7036059
E-mail Address: ymerotsmeha@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Denis Homyakov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись истца и передача денег, договор
Номер паспорта, ксерокопия: 86437, ксерокопия
Номер телефона: 9212076
E-mail Address: _denizka@email.com

Ответчик:

Имя фамилия: Ashot Magikyan
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №529
Вводная часть
28.11.2023, ориентировочно в промежуток времени с 20:28 по 20:40, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Ventel Soblazn был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника LSPD.​

Cо слов моего доверителя, он просто общался с друзьями, как увидел что сотрудник ЛСПД кого то задерживает и моему доверителю было очень интересно посмотреть со стороны на это. Далее мой доверитель просто взял человека на руки что бы покатать, но сотрудник не дав законного требования отпустить и не разъяснив причины задержания сразу надел наручники и начал задерживать истца, также не разъяснил что конкретно нарушил истец. Далее сотрудник сказал что истец задержан за статью 17.6 УК и повёз в кпз LSPD. По ходу движения истец запросил адвоката, адвокат то есть я принял вызов и поехал в кпз. По приезду в кпз я подхожу к истцу, но ответчик прямо на моих глазах заключает его под стражу по статье 17.6 УК. Уточню то что приехал я ровно за 3 минуты.
Исходя из вышеизложенного сторона истца считает, что сотрудник LSPD нарушил процессуальный кодекс, а именно статью 2.2, так как не дал задержанному воспользоваться услугами адвоката, опираясь на этот факт я как адвокат считаю что сотрудник нарушил статью 15.1 УК.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция
2. Выписка из ls.gov
3. Запись истца (( OOC ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Я ,Адвокат Denis Homyakov считаю, что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудником LSPD, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутым сотрудником в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.
2. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. .Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 35.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80.000$;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника LSPD, являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющий отношение к задержанию и аресту Истца.
7. Изъять видеозапись с видеорегистратора автомобиля ''LSPD22''
8. Запросить запись с камер в кпз LSPD.
9. Снять все судимости, приписанные истцу за 28.11.2023

ДАТА: 28.11.2023
ПОДПИСЬ: D.H.​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и изъять личное дело сотрудника LSPD именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчики, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 3. Запросить запись с боди-камеры сотрудника из п.1 за 28.11.2023 относящуюся к задержанию истца. 4. Установить на каком транспортном средстве осуществлялась транспортировка задержанного в пенитенциарное учреждение, а также изъять записи установленного патрульного автомобиля за 28.11.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 6. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD за указанный в исковом заявлении период. 7. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 8. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Den1zka]

В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Denis Homyakov​

Номер паспорта, ксерокопия: 86437, ксерокопия
Номер телефона: 9212076
E-mail Address: _denizka@email.gov

Ходатайство.
Я гражданин США Denis Homyakov, являюсь Мл.Адвокатом, ходатайствую суд о добавление пункта 9 в просьбы к окружному суду.

ДАТА: 29.11.2023
Адвокат: Denis Homyakov
ПОДПИСЬ: D.Homyakov​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство государственного адвоката Denis Homyakov в полном объеме. 2. Добавить пункт 9 в просьбы к Окружному Суду, а именно Снять все судимости, приписанные истцу за 28.11.2023 Окружной Судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[samersh]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 02.12.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Ashot Magikyan ; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса; Удалось установить на каком транспортном средстве осуществлялась транспортировка задержанного, а также изъять записи патрульного автомобиля; Удалось изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Haytem Ricci Подпись:​ ​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 2 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 03.12.2023 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSPD Ashot Magikyan [№ пас. 1682]. 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Carlo_Panamera]

​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 3 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики Ashot Magikyan [№ пас. 1682] в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса JR-221. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК SA. Согласно статье 6.2 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видео фиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статье 6.2.1 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видео фиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статье 6.3 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видео фиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудникa LSPD, был обязан доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. Согласно Статья 2.6.1 ПК SA - Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры. На видеоматериалах снятых с патрульного автомобиля LSPD слышно отсутствие инициативы со стороны сотрудника LSPD в предоставлении адвоката. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Ashot Magikyan [№ пас. 1682] виновным в нарушении статей 16.8, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 36 лет. 3. Реабилитировать гражданина США Ventel Soblazn [№ пас. 104405] по статье 17.6 AК SA вмененной ему 28.11.2023. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Carlo Panamera 03.12.2023 в 18:08, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​