Исковое заявление №530

  • Автор темы Автор темы Rekunami
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Rekunami

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Amigdal Postironi.


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на лица занимающие должности: Инспектора коллегии адвокатов Karina Neko, Прокурора Dava Bush и сотрудника отдела Управления разведки Федерального расследовательского бюро с личным идентификационным номером - ноль четыре один девять один Vitaly Zhykov, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


1623342519236.png


Четвертого января, две тысячи двадцать четвертого года, примерно в девятнадцать тридцать по адресу Альта стрит, департамент Мишн-Роу я, Amigdal Postironi, пребывая в должности адвоката и выполнял свои прямые обязанности. Около девятнадцати сорока поступил вызов о запросе адвоката в помещение камер предварительного заключения Полицейского департамента города Лос-Сантос, так как в этот момент я находился на месте, сообщил в рацию департаментов о своем присутствии на месте задержания адвокатам правительства и сразу подошел к сотруднику и сообщил о том, что являюсь адвокатом и соответственно субъектом процедуры задержания, в соответствии с установленными процессуальным кодексом нормами, а именно: подпункта четыре, пункта один, статьи три, точка, пять главы три Процессуального кодекса штата Сан-Андреас редакции от пятнадцатого января две тысячи двадцать четвертого года! От сотрудника Федерального расследовательского бюро Vitaly Zhykov последовало заведомо незаконное требование "отойти на пять метров", так как это подразумевало покинуть помещение допроса.
После чего сотрудник фактически задержал меня за невыполнение незаконного требования, что повлекло за собой воспрепятствие законной профессиональной деятельности адвоката, а так-же заведомо незаконного задержания и двукратного заведомо незаконного ареста. Соответственно, неуправляемый нормативно-правовыми актами сотрудник несмотря на то, что я явился на вызов произвел арест моего клиента по истечению трёх минут, тоесть проигнорировал положение подпункта четыре, пункта один, статьи три, точка, пять главы три Процессуального кодекса штата Сан-Андреас редакции от пятнадцатого января две тысячи двадцать четвертого года!
По прибытию моего начальства Инспектора коллегии адвокатов Karina Neko и прокурора штата Сан-Андреас Dava Bush выслушав точку зрения сотрудника Федерального расследовательского бюро Vitaly Zhykov, которая заключалась в том, что я не ответил в рацию департамента, а следовательно не являюсь субъектом процессуальных действий, что в корне не верно, в связи с положением подпункта четыре, пункта один, статьи три, точка, пять главы три Процессуального кодекса штата Сан-Андреас редакции от пятнадцатого января две тысячи двадцать четвертого года! При попытке донести это до субъектов задержания меня перебивали и намеренно игнорировали этот факт.
В последствии начальство коллегии адвокатов в лице Karina Neko перебивала меня, не давала высказать свою точку зрения, игнорируя факт самоуправства федерального агента, бездействовала и даже способствовала моему аресту. После чего настояла на том, что мной было совершено преступление предусмотренное статьей одиннадцать четыре, а именно уклонение от уплаты налогов.
По завершению следственно-оперативных мероприятий прокурор Dava Bush обвинил меня в невербальном вмешательстве в деятельность правохранительных органов путём предоставления удостоверения адвоката, а так-же вербальном вмешательстве в деятельность правоохранительных органов путём представления адвокатом и установил в этом преступление предусмотренное статьей шестнадцать, точка, один Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.



Руководствуясь изложенным прошу суд:


1. Привлечь лицо занимающие должность Инспектора коллегии адвокатов Karina Neko в соответствии с положением статьи 1.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас к ответственности предусмотренной статьёй 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно халатное отношение к должностным обязанностям, а так-же к ответственности предусмотренной статьёй 16.9 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
2. Привлечь лицо занимающие должность Прокурора Dava Bush к ответственности предусмотренной статьёй 16.4 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, статьёй 15.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно превышение должностных полномочий, статьёй 16.1.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката.
3. Привлечь лицо занимающие должность сотрудника Управления разведки Федерального расследовательского бюро Vitaly Zhykov к ответственности предусмотренной статьёй 16.4 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно заведомо незаконное задержание и привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, статьёй 15.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно превышение должностных полномочий, статьёй 16.1.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката.
4. Отстранить лицо занимающие должность Инспектора коллегии адвокатов Karina Neko на время проведения досудебного и судебного разбирательства.
5. Отстранить лицо занимающие должность Прокурора Dava Bush на время проведения досудебного и судебного разбирательства.
6. Отстранить лицо занимающие должность сотрудника Управления разведки Федерального расследовательского бюро Vitaly Zhykov на время проведения досудебного и судебного разбирательства.
7. Истребовать видеозапись моего задержания и ареста от 04.02.2024 у сотрудника Управления разведки Федерального расследовательского бюро, Vitaly Zhykov
8. Истребовать видеозапись моего задержания и ареста от 04.02.2024 у прокурора Dava Bush
9. Снять судимость с Amigdal Postironi
10. Удалить информацию из стоп листа правительства и восстановить Amigdal Postironi в должности адвоката



А так же требую в соответствии со статьёй 7.2 главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас (Редакция от 15 января 2024 года), и с целью её соблюдения всеми участниками заседания:


1. Истребовать у лица, занимающего должность Инспектора коллегии адвокатов, Karina Neko материальную компенсацию в пользу Amigdal Postironi за причиненный моральный ущерб в размере: 100.000$
2. Истребовать у лица, занимающего должность Инспектора коллегии адвокатов, Karina Neko материальную компенсацию в пользу Amigdal Postironi за причиненный физический ущерб в размере: 100.000$
3. Истребовать у лица, занимающего должность Инспектора коллегии адвокатов, Karina Neko материальную компенсацию в пользу Amigdal Postironi за причиненный иной ущерб в размере: 100.000$
4. Истребовать у лица, занимающего должность Прокурора, Dava Bush материальную компенсацию в пользу Amigdal Postironi за причиненный моральный ущерб в размере: 100.000$
5. Истребовать у лица, занимающего должность Прокурора, Dava Bush материальную компенсацию в пользу Amigdal Postironi за причиненный физический ущерб в размере: 100.000$
6. Истребовать у лица, занимающего должность Прокурора, Dava Bush материальную компенсацию в пользу Amigdal Postironi за причиненный иной ущерб в размере: 100.000$
7. Истребовать у лица, занимающего должность сотрудника Управления разведки Федерального расследовательского бюро, Vitaly Zhykov материальную компенсацию в пользу Amigdal Postironi за причиненный моральный ущерб в размере: 100.000$
8. Истребовать у лица, занимающего должность сотрудника Управления разведки Федерального расследовательского бюро, Vitaly Zhykov материальную компенсацию в пользу Amigdal Postironi за причиненный физический ущерб в размере: 100.000$
9. Истребовать у лица, занимающего должность сотрудника Управления разведки Федерального расследовательского бюро, Vitaly Zhykov материальную компенсацию в пользу Amigdal Postironi за причиненный иной ущерб в размере: 100.000$


1623342519236.png


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: *коробка с паспортом*
2. Доказательства:

*Выписка из базы данных*
3. Список свидетелей:
отсутствует
4. Телефонный номер и адрес электронной почты истца:
- Amigdal Postironi- 95-28-453, rekunami



1623342519236.png


Дата подачи заявления: 05 января 2024 г.
Подпись:
Изображение
Amigdal Postironi
 
ZPIzhMv.png

1707124147115.png



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
m1GM006.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству



05 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Верховный суд, в лице председательствующего Верховного судьи John Shmeily, Советника Верховного Судьи Mario Alessandrini, рассмотрев исковое заявление №530 от гражданина США Amigdal Postironi против Инспектора коллегии адвокатов Karina Neko, Прокурора Dava Bush, сотрудника отдела Управления разведки Федерального расследовательского бюро Vitaly Zhykov об истребовании видеозаписи процессуальных действий, привлечении к уголовной ответственности, отстранении от должностных обязанностей, аннулировании судимости, восстановлении в должности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №530 от гражданина США Amigdal Postironi против Инспектора коллегии адвокатов Karina Neko, Прокурора Dava Bush, сотрудника отдела Управления разведки Федерального расследовательского бюро Vitaly Zhykov об истребовании видеозаписи процессуальных действий, привлечении к уголовной ответственности, отстранении от должностных обязанностей, аннулировании судимости, восстановлении в должности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №530.

2.
Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $40.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.


m1GM006.png


Верховный судья
John Shmeily
1707126145613.png

B16RayY.png
 
Ходатайство
об изменении иска:
В связи с допущенными в исковом заявлении опечатками прошу даты происходящих событий определять, как случившиеся в феврале 2024 года.
Дата подачи: 5 февраля 2024 г.
Подпись:
Изображение
Amigdal Postironi
 
ZPIzhMv.png

1707134294771.png



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
m1GM006.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства



05 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Верховный суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев ходатайство стороны обвинения по исковому заявлению №530 об изменении иска,

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Удовлетворить ходатайство от 05 февраля 2024 года об изменении иска.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

m1GM006.png

Верховный судья
John Shmeily

1707134475860.png

B16RayY.png
 
Ходатайство
о дополнении материалов к исковому заявлению

Я, истец, Amigdal Postironi, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.
К ходатайству прилагаю следующую документацию:
  1. Безналичная оплата судебной пошлины: Оплата
Дата подачи: 5 февраля 2024 г.
Подпись:
1707145730958.png
Amigdal Postironi
 
ZPIzhMv.png

1707150525120.png



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
m1GM006.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства



05 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Верховный суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев ходатайство стороны обвинения по исковому заявлению №530 о дополнении материалов к исковому заявлению,

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Удовлетворить ходатайство от 5 февраля 2024 года о дополнении материалов к исковому заявлению.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

m1GM006.png

Верховный судья
John Shmeily

1707150509884.png

B16RayY.png
 
В Верховный суд штата San Andreas
В рамках иска №530
Истец: Amigdal Postironi,
Ответчики: Инспектора коллегии адвокатов Karina Neko, Прокурора Dava Bush




Ходатайство

О привлечении адвоката


Я, ответчик Dava Bush, в лице законного представител на основании раздела IV статьи 4 пункта 1 Судебного кодекса прошу суд привлечь в качестве представителя ответчика государственного адвоката Cristian Barnes.


К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Номер телефона и электронная почта представителя: 4426707 / galemstyle
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *тык*
3. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *тык*
4. Доверенность: *тык*
5. Договор об оказании юридических услуг: документ *тык*
6. Оплата юридических услуг: *тык*

Дата: 06.02.2024

Подпись: Cristian B.
 
разделитель.png

Префикс-ВС.png

разделитель-2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
06.02.2024
Штат San Andreas, г. Los-Santos

Верховный суд, в составе судебной коллегии Высшей судебной инстанции в лице Председательствующего Верховного Судьи - John Shmeily и Советника Верховного Судьи - Mario Alessandrini, ознакомился с ходатайством стороны защиты в лице ответчика Dava Bush о привлечении государственного адвоката в качестве своего представителя. Изучив документы и рассмотрев ходатайство Верховный Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Удовлетворить ходатайство стороны защиты о привлечении адвоката в качестве своего представителя.
  2. Признать государственного адвоката Cristian Barnes законным представителем ответчика Dava Bush на время судебных разбирательств по исковому заявлению №530 в Верховный Суд.

Определение составлено Верховной судебной коллегией 06.02.2024, является окончательным и не подлежит обжалованию в соответствии с действующим законодательством.
разделитель.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

Печать-ВС (1).png

Верховная судебная коллегия:

Председательствующий Верховный судья - John Shmeily
1706032948018.png


Советник Верховного судьи - Mario Alessandrini
jiozr4mxrbysa3muqposh3d1pfzg1 (3) (1).png
 
YOueLLS.png

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданки Соединенных Штатов Америки Karina Neko


Ходатайство №4
О привлечении законного представителя
hgLEX7f.png

Уважаемый суд,

Я, гражданка Соединенных Штатов Америки Karina Neko, ответчик в настоящем исковом заявлении на основании статьи 4.1 раздела IV Судебного Кодекса штата Сан-Андреас прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя частного адвоката Fidel Schlatter.


hgLEX7f.png

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта ответчика:
*Гиперссылка*
1.1 Контакты ответчика: тел. 137-655-55, почта: karinaris@us.com
2. Ксерокопию паспорта адвоката:
*Гиперссылка*
2.1 Контакты адвоката: тел. 109-07-47, почта: assassinatedbytourists@us.com
3. Ксерокопию доверенности:
*Гиперссылка*
4. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности:


PLSA 0003Fidel_Schlatter | 230682Частная лицензия04.02.202404.03.2024109-07-47Действительна

Дата подачи заявления: 06.02.2024г.
Подпись Ответчика: K.Neko
Подпись представителя: F.Schlatter

ta54ucL.png
 
Последнее редактирование:
YOueLLS.png

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Fidel Schlatter


Ходатайство №5
О предоставлении материалов дела
hgLEX7f.png

Уважаемый суд,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Fidel Schlatter, законный представитель ответчика в настоящем исковом заявлении на основании статьи 8 раздела II закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" прошу суд предоставить материалы делопроизводства по текущему исковому заявлению на почту assassinatedbytourists@us.com.


hgLEX7f.png

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта представителя:
*Гиперссылка*
2. Контакты: тел. 109-07-47, почта: assassinatedbytourists@us.com

Дата подачи заявления: 06.02.2024г.
Подпись представителя: F.Schlatter

ta54ucL.png
 
Последнее редактирование:

разделитель.png


Префикс-ВС.png


разделитель-2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
07.02.2024
Штат San Andreas, г. Los-Santos

Верховный суд, в составе судебной коллегии Высшей судебной инстанции в лице Председательствующего Верховного Судьи - John Shmeily и Советника Верховного Судьи - Mario Alessandrini, ознакомился с ходатайством стороны защиты в лице ответчика Karina Neko о привлечении частного адвоката в качестве своего представителя. Изучив документы и рассмотрев ходатайство Верховный Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Удовлетворить ходатайство стороны защиты о привлечении адвоката в качестве своего представителя.
  2. Признать частного адвоката Fidel Schlatter законным представителем ответчика Karina Neko на время судебных разбирательств по исковому заявлению №530 в Верховный Суд.
  3. Удовлетворить ходатайство стороны защиты о предоставлении материалов дела, полученных в результате делопроизводства ОГП.

Определение составлено Верховной судебной коллегией 07.02.2024, является окончательным и не подлежит обжалованию в соответствии с действующим законодательством.
разделитель.png
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

Печать-ВС (1).png

Верховная судебная коллегия:

Председательствующий Верховный Судья - John Shmeily
1706032948018.png


Советник Верховного Судьи - Mario Alessandrini
jiozr4mxrbysa3muqposh3d1pfzg1 (3) (1).png
 
1686150862295.png


Префикс-ВС.png


1686150875993.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
08.02.2024
Штат San Andreas, г. Лос-Сантос

В канцелярию Верховного Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а так же мотивированное решение от Офиса Генерального Прокурора. На основании полученных материалов, а так же опираясь на действующее законодательство штата суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в Капитолии правительства штата (Мэрия г. Лос-Сантос) на 09.02.2024 в 20:00.
  2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности в соответствии с Разделом 6, Главой 16 статьёй 14 Уголовной части Уголовно-административного кодекса.
  3. Предложить сторонам обеспечить себе представителей - адвокатов. В случае необходимости предоставления адвоката сторона вправе направить соответствующее ходатайство в материалы дела. В случае предоставления адвоката государством, его услуги оказываются на безвозмездной основе.
  4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:
    Лица, участвующие в деле, имеют право:
  • ознакомиться с материалами дела
  • представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, как до начала судебного
  • разбирательства, так и во время него
  • задавать вопросы другим участникам судебного процесса
  • заявлять ходатайства
  • делать заявления
  • давать объяснения суду
  • приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам
  • знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами
  • возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле
  • знать о принятых по данному делу судебных акта

разделитель.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

Печать-ВС (1).png

Верховная судебная коллегия:

Председательствующий Верховный Судья - John Shmeily
1706032948018.png

Советник Верховного Судьи - Mario Alessandrini
jiozr4mxrbysa3muqposh3d1pfzg1 (3) (1).png
 

Вложения

  • разделитель-2.png
    разделитель-2.png
    154 байт · Просмотры: 1
1669545515702-png.png


В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От ответчика Vitaly Zhykov
В пределах искового заявления №530


Ходатайство
об истребовании материалов дела


Я, ответчик данного искового заявления (№530 Верховного суда), Виталий Жуков, прошу предоставить мне весь пакет документации по делу, для построения линии защиты.
В частности, прошу обеспечить мне полный доступ ко всем материалам делопроизводства ОГП.

К настоящему заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Истца: фотокарточка
2. Номер телефона заявителя: 4198948


Дата: 08.02.2024
Подпись Ответчика: V.Zh.



1669545515702-png.png
 
1669545515702-png.png


В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От ответчика Vitaly Zhykov
В пределах искового заявления №530


Ходатайство
о переносе судебного заседания


Я, ответчик данного искового заявления (№530 Верховного суда), Виталий Жуков, прошу суд перенести судебное заседание и провести его 10.02.2024, чтобы у ответчика было время тщательно ознакомиться с материалами дела и подготовить качественную линию защиты.


К настоящему заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Истца: фотокарточка
2. Номер телефона заявителя: 4198948


Дата: 08.02.2024
Подпись Ответчика: V.Zh.



1669545515702-png.png
 

разделитель.png



Префикс-ВС.png


разделитель-2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
08.02.2024
Штат San Andreas, г. Los-Santos

Верховный суд, в составе судебной коллегии Высшей судебной инстанции в лице Председательствующего Верховного Судьи - John Shmeily и Советника Верховного Судьи - Mario Alessandrini, ознакомился с ходатайством стороны защиты о предоставлении доступа к материалам дела и переносе судебного заседания. Изучив документы и рассмотрев ходатайство Верховный Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Удовлетворить ходатайство стороны защиты о предоставлении доступа к материалам дела.
  2. Удовлетворить ходатайство стороны защиты о переносе судебного заседания.
  3. Перенести судебное слушание по исковому заявлению №530 в Верховный суд, назначенное на 09.02.2024 в 20:00 в Капитолии Лос-Сантоса на 21:00 10.02.2024 в Капитолии Правительства.

Определение составлено Верховной судебной коллегией 08.02.2024, является окончательным и не подлежит обжалованию в соответствии с действующим законодательством.
разделитель.png
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

Печать-ВС (1).png


Верховная Судебная Коллегия:

Председательствующий Верховный Судья - John Shmeily
1706032948018.png

Советник Верховного Судьи - Mario Alessandrini
jiozr4mxrbysa3muqposh3d1pfzg1 (3) (1).png
 
В верховный суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №530
От ответчика: Vitaly Zhykov
В лице законного представителя: Eugene Hobbs

Ходатайство
О привлечении законного представителя к судебному разбирательству

Я, истец Vitaly Zhykov, в лице законного представителя Eugene Hobbs прошу привлечь к судебному разбирательству по данному исковому заявлению Частного Адвоката Eugene Hobbs.
K ходатайству прилагаю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта представителя
2. Почта и номер телефона представителя: vesparicilio | 7169939
3. Доверенность: Документ | подписание
4. Договор юр. услуг: Документ | Подписание
5. Квитанция оплаты Юр. Услуг
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности

Дата подачи ходатайство: 10.02.2024
Подпись истца: ViZhy
Подпись представителя: EH
 
ZPIzhMv.png

1707639297301.png



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
m1GM006.png


РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №530



11 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



Верховный суд в составе председательствующего Верховного судьи John Shmeily, Советника Верховного Судьи Mario Alessandrini, при участии истца Amigdal Postironi, ответчика Vitaly Zhykov и его представителя Eugene Hobbs, ответчика Karino Neko и ее представителя Fidel Shlatter, ответчика Dava Bush, государственного обвинителя Kelly Motter, рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление №530 от гражданина США Amigdal Postironi против Инспектора коллегии адвокатов Karina Neko, Прокурора Dava Bush, сотрудника отдела Управления разведки Федерального расследовательского бюро Vitaly Zhykov об истребовании видеозаписи процессуальных действий, привлечении к уголовной ответственности, отстранении от должностных обязанностей, аннулировании судимости, восстановлении в должности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ
Гражданин Соединённых Штатов Америки Amigdal Postironi обратился 05.02.2024 г. в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №530 против Инспектора коллегии адвокатов Karina Neko, Прокурора Dava Bush, сотрудника отдела Управления разведки Федерального расследовательского бюро Vitaly Zhykov об истребовании видеозаписи процессуальных действий, привлечении к уголовной ответственности, отстранении от должностных обязанностей, аннулировании судимости, восстановлении в должности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 05.02.2024 г. принял иск к производству, а 08.02.2024 г. назначил открытое судебное заседание на 09.02.2024 г. в 20:00. Определением Суда от 08.02.2024 г. судебное заседание было отложено до 10.02.2024 г. 21:00. Устным определением Суда было назначено закрытое слушание.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора John Granger провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (оригинальный текст делопроизводства ОГП представлен без изменений):


Составлено основываясь на запись с боди камеры Ответчика. 04.02.2024 Сотрудник ФРБ забегает к камерам КПЗ конвоируя неизвестного задержанного. Задержанный требует у сотрудника ФРБ вызова адвоката: "Адвоката запрашивай". На что сотрудник ему отвечает: "Кому" и получив ответ от задержанного: "Мне" отвечает вопросом: "А он вам точно нужен?", вновь получая утвердительный ответ, сотрудник ФРБ продолжает задавать неуместные вопросы своему задержанному нужен ли ему адвокат и требует ли он его, вместо того, чтобы исполнить конституционное право на адвоката. Далее сотрудник ФРБ совершает вызов адвоката в рацию департамента. Задержанный конвоируемый сотрудником ФРБ высказывает своё недовольство произошедшим, на что сотрудник в хамском тоне отвечает ему: "Помолчите, от вас уши вянут", показывая тем самым свою предвзятость и нежелание в действии с нормами права.

В камеру КПЗ заходит адвокат Amigdal Postironi он-же истец с вопросом: "Здравствуйте. Вы адвоката запрашивали?", на что сотрудник ФРБ отвечает ему: "Так, мне здесь не нравится. Здесь что-то воняет, давайте отойдем в другую комнатку, задержанный", после чего задержанный обращаясь к адвокату говорит: "Адвокат, пройдемте", адвокат в свою очередь сказал: "Так вы если зайдете, там тоже вонять будет", сотрудник ФРБ после ответа: "Да, здесь туалет, тоже не очень", побежал в следующую камеру КПЗ.

Задержанный в руках сотрудника ФРБ звал адвоката. Войдя в третью по сменяемости допросную на воззвания задержанного, на адвоката тут-же посыпались требования сотрудника ФРБ, отойти на 5 метров. Адвокат показал сотруднику свое удостоверение и запросил конфиденциальную беседу, после чего сотрудник ФРБ заковал в наручники адвоката, задержав его по 25.5 У АК.

Видеозапись кратковременно обрывается 1.
Сотрудник ФРБ заключает под стражу, изначально конвоируемого задержанного, к кому на вызов прибыл адвокат.
Сотрудник вызывает прокурора, руководство.
Видеозапись кратковременно обрывается 2.
На вызов прибывает прокурор Dava Bush.
Видеозапись кратковременно обрывается 3.
На видео появляется, ГКА Karina Neko.
Видеозапись кратковременно обрывается 4.
На видео ГКА Karina Neko называет цифры: "один и два, пять два, *неразборчиво *"
Сотрудник ФРБ описывая произошедшее прокурору и руководителю признаёт что задержанный принял вызов и исполнял обязанности адвоката.
Видеозапись кратковременно прерывается, сотрудник вероятно показывал запись прокурору и руководителю.
Видеозапись возобновляется на решении прокурора

Составлено основываясь на запись с боди камеры Истца. 04.02.2024 Видеозапись аналогичная, как и у сотрудника ФРБ, однако более полноценна, в 1 отрывке который обрывается у сотрудника.
ФРБ, на записи видно, как адвокат Amigdal Postironi просит сотрудника ФРБ покинуть камеру КПЗ и снять с него наручники, для конфиденциальной беседы с задержанным, на что поступает ответ от сотрудника ФРБ: "Меня не волнует, что вам там надо, успокойтесь.", после чего Amigdal Postironi задал вопрос сотруднику ФРБ: "С какой целью вы меня задержали?", на что сотрудник так и не дал ответа, после чего адвокат переспросил, но уже дополнив: "Я являюсь законным адвокатом, ответил на вызов и приехал сюда. Вы на меня надели наручники, с какой целью вы это сделали?" на что поступил ответ от сотрудника ФРБ: "Успокойтесь.", после очередного вопроса о том, почему адвокат находится в наручниках, от сотрудника ФРБ поступил следующий ответ: "Да какая разница? Кому не все равно вообще?", после чего сотрудник ФРБ уходит из камеры для ареста неизвестного задержанного.
Из отрывка номер 4, который отсутствует у сотрудника ФРБ на видеозаписи мы можем узнать о повествовании со стороны сотрудника ФРБ о произошедшем, после чего прокурор задал вопрос задержанному адвокату, было ли все так, как описывает сотрудник ФРБ, на что поступил ответ: "Да, все так и было, только сотрудник

2. 10.02.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Истец указал, что был неправомерно отстранен от защиты задержанного гражданского лица, а впоследствии задержан за вмешательство в процессуальные действия, которого он не совершал. Сторона обвинения настаивала на том, что сотрудник Vitaly Zhykov был уведомлен о готовности государственного адвоката приступить к исполнению своих обязанностей по защите задержанного, однако неправомерно этому воспрепятствовал. В то же время прокурор и начальство истца не произвели полноценного расследования по выяснению обстоятельств произошедшего, вследствие чего вынесли неправомерный обвинительный вердикт.


Сторона защиты в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на законности и обоснованности действий ответчиков. Ответчик №1 Vitaly Zhykov ссылался на то, что истец не ответил надлежащим образом в рацию Департамента, вследствие чего не мог являться субъектом задержания согласно процессуальному законодательству. Ответчик №2 Karino Neko отвергала наличие со своей стороны каких-либо нарушений действующего законодательства, так как выступая в качестве начальства задержанного, она не была обязана производить какое-либо расследование. Ответчик №3 Dava Bush поддержал позицию ответчика №1, настаивал на законности своего вердикта.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд усмотрел в действиях ответчиков Vitaly Zhykov, Dava Bush следующие нарушения действующего законодательства:

3.1. В действиях Vitaly Zhykov Судом установлен состав преступления, предусмотренный ст. 15.6 УАК СА, а именно Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Халатность выражена в неверном применении норм процессуального законодательства.

Согласно ст. 12 Главы I Конституции штата Сан-Андреас, В уголовном преследовании, досудебном разбирательстве и Суде, обвиняемая сторона имеет право на скорое и независимое разбирательство. Обвиняемому/подозреваемому по его запросу в случаях, предусмотренным законом, должен быть запрошен адвокат.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 Главы III ПК СА, Задержанный имеет право на вызов государственного адвоката путем запроса с использованием радиоволны “Департамент” с указанием времени на момент запроса. Если ответа от адвоката не последовало в течение 3 минут, то процедура порядка задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным;

В то же время, в соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 3.5 Главы III ПК СА, Если сотрудник Коллегии Адвокатов находится рядом с производящим задержание лицом и согласен на участие в расследовании, запрос в рацию департамента делать не нужно;

Истец, являясь действующим государственным адвокатом, находился рядом с производящим задержание ответчиком Vitaly Zhykov, уведомил его о своей готовности приступить к защите задержанного гражданского лица. Отсутствие надлежащего ответа истца в рацию Департамента о своем нахождении в месте задержания не может быть расценено как обстоятельство, препятствующие допуску адвоката к защите прав, свобод и законных интересов задержанного.

В качестве отягчающего обстоятельства Судом принимается во внимание, что в результате совершения преступления были существенно нарушены права как истца, так и иного гражданского лица, лишенного права на квалифицированную юридическую помощь.

Помимо прочего, Суд усмотрел в действиях ответчика Vitaly Zhykov состав преступления, предусмотренный ст. 16.13 УАК СА, а именно Сокрытие или уничтожение улик, проявленное в умышленном изъятии отдельных отрезков предоставленной видеофиксации. Данное нарушение признается Судом малозначительным и не повлекшим общественно-опасных последствий, т.к. информация, содержащаяся в изъятых отрезках видеозаписи, была получена и исследована Судом из записи, предоставленной истцом.


3.2. В действиях ответчика Dava Bush Судом также установлен состав преступления, предусмотренный ст. 15.6 УАК СА, а именно Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Прокурор неверно оценил правильность применения норм материального и процессуального права, следствием чего стало вынесение неправомерного вердикта (см. аргументацию п. 3.1.)

В качестве отягчающего обстоятельства Судом принимается во внимание, что в результате совершения преступления были существенно нарушены права как истца, так и иного гражданского лица, лишенного права на квалифицированную юридическую помощь.

4. В действиях ответчика Karina Neko Суд не усмотрел нарушений действующего законодательства по следующим основаниям:

На руководство задержанного как субъекта задержания не возложена обязанность по проведению расследования. Таким образом, трудовые отношения с истцом были прекращены исключительно на основании решения прокурора.


На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
1. Исковые требования гражданина США Amigdal Postironi удовлетворить частично.

2.Взыскать с ответчиков Vitaly Zhykov и Dava Bush солидарно в пользу истца судебные расходы в размере 40.000$, моральную компенсацию 50.000$.

3. По предъявленным обвинениям ответчика Vitaly Zhykov признать виновным в совершении совокупности преступлений, предусмотренных ст. 15.6 УАК СА, 16.13 УАК СА со ссылкой на 1.2 УАК СА, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказание в СИЗО ФТ «Болингброук», а также запретом на работу в гос. структурах на срок 7 лет.

4. По предъявленным обвинениям ответчика №2 Karina Neko оправдать в полном объеме.

5. По предъявленным обвинениям ответчика №3 Dava Bush признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в СИЗО ФТ «Болингброук», а также запретом на работу в гос. структурах на срок 7 лет.

6. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых, непогашенных судимостях от 04.02.2024 г. по ст. 16.1, 25.5 УАК СА.

7. Восстановить истца в должности Адвокат в Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас.

8. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного Суда.

9. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.


m1GM006.png

Верховный судья
John Shmeily

1707661107414.png

Cоветник Верховного Судьи
Mario Alessandrini
1707661137565.png
B16RayY.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху