Рассмотрено Исковое заявление №539

[Den1zka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Maksim Goodman.
Юридическая помощь: Denis Homyakov.
Пометка: Адвокат.​

Истец:

Имя Фамилия: Maksim Goodman
Номер паспорта, ксерокопия: 88829, ксерокопия
Номер телефона: 3651184
E-mail Address: mirageukr@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Denis Homyakov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись истца и передача денег, договор
Номер паспорта, ксерокопия: 86437, ксерокопия
Номер телефона: 9212076
E-mail Address: _denizka@email.com

Ответчик 1:

Имя фамилия: Uzi Vertt
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик 2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №539
Вводная часть
02.12.2023, ориентировочно в промежуток времени с 12:06 по 12:24, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Maksim Goodman был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников LSPD.​

Cо слов моего доверителя, он ехал, никого не трогал. За истцом начинают ехать сотрудники полиции. Ничего не говоря в мегафон, но истец понял, что они едут за ним и остановился. Как понял истец, за ним начали ехать из-за маски. Истец по требованию сразу выходит из авто и его сразу надевают наручники и не говорят статью. Вместо этого говорят: 'Я люблю, когда у меня в карманах много капусты." Истец отвечает, что не понимаю, но ему говорят: "Давай шоколадки, и все будет ок." Истец отказывается. После этого истца ведут в машину и сажают не пристегнув ремень безопасности. Когда сотрудники уже ехали, полицейский сбивает человека на мотоцикле и не интересуется, все ли хорошо. Когда мы ехали, он называет статьи и читает истцу права Миранды. Истец сидит молча. Полицейский говорит: "Все, что вы скажете, будет использовано против вас в суде", угрожая судом истцу. После этого какие-то бандиты начинают стрелять. Истцу страшно. Сотрудники ехали с пробитыми пулями колесами. Полицейские выходят из машины и стреляют. Полицейские ранят бандитов и накидывают на них наручники. Далее Истца везут в ФТ. Там истец встречаю адвоката, которым являлся я. Полицейский сказал, что не нужно и уже вызвал адвоката по рации. Истец кричал, что ему нужен адвокат, но полицейскому были безразличны просьбы истца. Когда он вызывал адвоката, не говорил время вызова. По пониманию истца, адвокат не был вызван, так как это сказал адвокат, которого истец встретил на улице. Истца обманули на вызов адвоката. После этого полицейский заполняет бланк и сажает истца за статьи 12.7 и 8.11 не указывая принадлежность к какому либо кодексу или нормативно-правовому акту.
Исходя из вышесказанного сторона истца считает, что сотрудники LSPD нарушили статьи 15.1 и 15.6 УК. Также нарушили статью 2.2 ПК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция
2. Выписка из ls.gov
3. Запись истца (( OOC ))
3.1. Тайм коды:
0:10 - Ответчик №1 сажает истца в служебную машину не пристегнув ремень безопасности.
1:20 - Ответчик №2 намеренно таранит мотоциклиста, подвергая его жизни угрозу.
1:49 - Ответчик №1 зачитывает права задержанного.
2:09 - Ответчик №2 повторно сбивает того же мотоциклиста намеренно.
2:12 - Ответчик №2 намеренно давит водителя мотоцикла.
8:12 - Приезд в ФТ.
9:02 - Обыск
14:20 - Ответчик №1 не запрашивает адвоката по просьбе задержанного.
15:20 - Заключение под стражу.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Я ,Адвокат Denis Homyakov считаю, что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудниками LSPD, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутыми сотрудниками в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.
2. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. .Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80.000$;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников LSPD, являющихся в настоящем исковом заявлении ответчиками, имеющий отношение к задержанию и аресту Истца.
7. Изъять видеозапись с видеорегистратора автомобиля ''LSPD20''
8. Запросить запись с камер у стойки оформления в ФТ.
9. Снять все судимости, приписанные истцу за 02.12.2023

ДАТА: 02.12.2023
ПОДПИСЬ: D.H.​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 3 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и изъять личные дела сотрудников LSPD именуемых в настоящем исковом заявлении как ответчики, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди камер сотрудников из п.1 за 02.12.2023 относящиеся к задержанию истца. 3. Изъять записи патрульного автомобиля LSPD20 за 02.12.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 4. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы за 02.12.2023г. относящиеся к задержанию и аресту истца. 5. Отстранить сотрудников упомянутых в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[kik1la]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​

06.12.2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика 1, им является Uzi Vertt;
Удалось установить личность ответчика 2, им является Kunn_Peredoz;
Удалось получить личное дело ответчиков;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду истечения срока хранения;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный Маршал
Mona Ricci
Подпись:

​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 7 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 09.12.2023 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LSPD Moll_Blessed [№ пас. 126321] и Senbonzakura Owinrate [№ пас. 126293]. 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 9 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Согласно статье 6.2 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видео фиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статье 6.2.1 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видео фиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статье 6.3 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видео фиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчики, в лице сотрудников LSPD, были обязаны доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК SA. Согласно статья 6.1 УК SA - Нанесение телесных повреждений, которые довели до бессознательного состояния, а равно нанесение телесных повреждений с использованием спортивного инвентаря, ножей, инструментов и прочего. На видеоматериалах снятых с видеорегистратора автомобиля видно как сотрудники LSPD переезжают человека на автомобиле. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 6.1 УК SA. Согласно статье 8.1 ПК SA - Стадии применения силы - стандарты, классифицирующие допустимый уровень применения силы в отношении нарушителей законодательства штата Сан-Андреас, со стороны сотрудников правоохранительных органов. На видеоматериалах видно как сотрудники нарушают стадии применения силы пропуская не имея на то причин. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA. Согласно статье 2.2 ПК SA - Права задержанного: Воспользоваться услугами государственного адвоката; На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании; Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей. Суд ознакомившись с материалами приложенными к судебному разбирательства обнаружил что ответчик в лице сотрудника LSPD перешел к стадии ареста не соблюдая временные рамки указанные в процессуальном кодексе, а именно 5 минут ожидания, тем самым сотрудник нарушив права задержанного. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1 УК SA. Согласно статья 12.7 УК SA - Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. На записи видеорегистратора автомобиля LSPD видно как у истца за спиной на ремне находиться карабин. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 12.7 УК SA. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд, ПОСТАНОВИЛ:​ ​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Uzi Vertt [№ пас. 123268] виновным в нарушении статьи 16.8, 6.1, 15.6, 15.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 57 лет. 3. Признать гражданина США Kunn Peredoz [№ пас. 2278] виновным в нарушении статьи 16.8, 6.1, 15.6, 15.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 57 лет. 4. Признать гражданина США Maksim Goodman [№ пас. 88829] виновным в нарушении статьи 12.7 УК SA и 8.11 АК SA без применения санкций в связи ранее отбытым наказанием. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 45.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Carlo Panamera 09.12.2023 в 16:23, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​