Рассмотрено Исковое заявление №561

[Roman_Argentum]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Erik Capone.
Юридическая помощь: Roman Argentym.
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Erik Capone
Номер паспорта, ксерокопия: 118709, Документы
Номер телефона: 871-89-53
E-mail Address: mycopx

Адвокат:

Имя Фамилия: Roman Argentym
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 18386, Документ
Номер телефона: 427-71-92
E-mail Address: ra9331

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №561​

15.12.2023, в промежуток времени с 14:40 по 14:44, по отношению к гражданину штата SA, Erik Capone, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника LSSD.

Мой доверитель, мистер Erik, подъехал к складам в Палето-Бэй, после чего к нему подошел неизвестный гражданин с опознавательными знаками LSSD, не представившись и не обосновав своих действий законными, выписал штрафной тикет. Мистер Erik отказался брать штрафной тикет и попытался узнать кем является ответчик, ответной реакцией ответчика было задержание и транспортировка истца в КПЗ LSSD. В процессе транспортировки истцу не были зачитаны его права. В процессе задержания не был произведен обыск задержанного для установления личности. Так же прошу заметить, что истец является сотрудником Национальной гвардии.

Примечание №1.
Статья 15.6 УК: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 15.1 УК: Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Руководствуясь данными статьями, указанными в "примечание №1", сторона Истца считает, что сотрудник проявил служебную халатность, проигнорировав требования указанные в ПК, а так же превысил свои должностные полномочия, путем ареста гос. сотрудника без подтверждения его правонарушения прокурором или начальством последнего.

Примечание №2.
Статья 2.6 ПК:

• Зачитать задержанному его права (Правило Миранды).

Статья 2.6.1 ПК:

• Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
• Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность.
• Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры.
• Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами.

Руководствуясь данной статьей, указанной в "примечание №2", сторона Истца считает, что сотрудник нарушил ПК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Квитанция уплаты судебной пошлины Окружному Cудье Carlo Panamera
Выписка из ls.gov
(( OOС-откат1. OOC-откат2. ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Roman Argentym считает, что действия сотрудников, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудника государственных структур, так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:
1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 40.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозапись с боди камеры сотрудника LSSD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющего отношение к задержанию Истца;
7. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля LSSD с гос. знаками "LSSD20";
8. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения LSSD;
9. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения со въезда в LSSD;
10.Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения с КПЗ LSSD;
11. Реабилитировать в правах Истца путем удаления из базы данных материалов, свидетельствующих о нарушении Административного Кодекса;

ДАТА:15.12.2023
ПОДПИСЬ:R.Argentym​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю службе Судебных Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и запросить личное дело и кадровую выписку неизвестного сотрудника LSSD , именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника упомянутого в п.1 данного Постановления, за 15.12.2023 относящиеся к проведению процессуальных действий касательно истца. 3. Установить транспортное средство на котором производилось конвоирование истца к пенитенциарному учреждению, а также изъять записи с видеорегистратора данного т/с. 4. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения прилегающей территории, внутреннего двора, КПЗ LSSD. 5. Отстранить сотрудника упомянутых в п.1, настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Hector Panamera Подпись: H.P.​

 

[Eric Despair]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 18.12.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчикfа, имя являeтся Dante Nomadov ; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Удалось изъять записи патрульного автомобиля; Удалось изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения LSSD . Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду игнорирования запроса; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Eric Barns Подпись: E.Barns​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 20 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя окружного Суда Hector Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 20.12.2023 в 22:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь сотрудника LSSDDante Nomadov [89265]. 3. Обязать службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания, а также обязать предоставить явку государственного обвинителя. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Председатель окружного Суда Hector Panamera Подпись:H.P.​

 

[Roman_Argentum]

В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Roman Argentym
Номер паспорта, ксерокопия: 18386/Документ
Номер телефона: 427-71-92
E-mail Address: ra9331​

Ходатайство.
Я гражданин штата SA, Roman Argentym, являюсь Адвокатом, ходатайствую суд о возможности переноса судебного заседания на 21.12.2023 в 16:00, в связи с отсутствием меня в Штате.

Дата: 20.12.2023
Адвокат: Roman Argentym
Подпись: R.Argentym​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 20 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя окружного Суда Hector Panamera ознакомившись с заявленным ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 21.12.2023 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания, а также обязать предоставить явку государственного обвинителя. Председатель окружного Суда Hector Panamera Подпись:H.P.представителя истца​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного Суда Hector Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик сотрудник LSSD Dante Nomadov [89265] не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудников LSSD , были обязаны доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. Кроме того, досудебному следствию удалось установить и изъять видеозаписи с патрульного автомобиля на котором осуществлялось конвоирование истца к КПЗ LSSD, а также записи с камер видеонаблюдения внутреннего двора и КПЗ LSSD. Внимательно изучив приложенные службой маршалов к материалам дела доказательствам Судом установлено, что сотрудник LSSD коим является ответчик №1 по данному делу, допустил существенное нарушение Главы II Процессуального Кодекса, а именно ст 2.6, 2.6.1 в части: 1. Игнорирования процедуры задержания и ее обязательных аспектов в рамках вышеупомянутой нормы; 2. Сотрудник проигнорировал его обязанность в части вызова государственного адвоката согласно нормы 2.6.1 ПК СА. Ввиду цитируемого выше, Cуд считает возможным притянуть ответчика к ответственности за нарушение ст. 15.6, 15.1 УК СА. Что касается нарушений истца, Суд не усматривает в деяниях истца состава административного правонарушения или нарушения норм Дорожного Кодекса поскольку проанализировав участок проезжей части на котором происходили обстоятельства указанные в исковом заявлении Суд обращает внимание сторон на том, что на месте происшествия по улице Great Ocean Hwy размещено мясное предприятие оборудованное специализированными зонами для загрузки товара. Ввиду вышесказанного Суд считает неуместным привлечение истца к ответственности за нарушение дорожного кодекса. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить. Признать гражданина США Dante Nomadov [89265], виновным в нарушении статей 15.1, 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 44 года. Реабилитировать гражданина США Erik Capone [118709] по ст. 7.1 АК вменённой ей 15.12.2023г. в 14:44. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 60.000$ в качестве моральной компенсации, 40.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Hector Panamera 21.12.2023 в 16:15, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционный суд в течении 24 часов. Председатель Окружного Суда Hector Panamera Подпись: H.Р.​