Исковое заявление №574

  • Автор темы Автор темы VVV
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

VVV

Участник
Пользователь
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dastin Ruts
В лице законного представителя: Neo Yamasaki


Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №574/24 от 15.06.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Dastin Ruts - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас на сотрудника GOV, заместителя генерального прокурора, Makenzi Rivyer,
сотрудника SASPA Nik Auditore, а также сотрудника SASPA Levi Auditore (Далее - "Ответчик"), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Dastin Ruts 15.07.24 примерно в 10:10, будучи Федеральным Маршалом, стоял на КПП у входа в Федеральную Тюрьму, который ведет к блоку G3 и выполнял свою работу.
В один момент в кабинку заходит некое лицо, которое без представления открывает ворота и бежит в сторону блока G3.
Я, соблюдая все нормы и выполняя прежде всего свою работу, бегу за ним, крича остановиться и представиться должным образом, эти требования он игнорирует, добегает до блока G3.
Отмечу, что блок G3 на тот момент пустовал, никто вызовов в него не принимал.
Я задерживаю это лицо, в ходе задержания им оказался адвокат, насколько я помню, Kisa_Moor.
Мы стали ожидать прибытия субъектов в виде начальства, прокуратуры.
По их прибытию мы перешли к просмотру видеозаписи,
и тут случилась одна из самых страшных вещей для гос. служащего - сломалась видеофиксация, она просто не открывалась.
В связи с чем мы отпустили адвоката.
Однако далее меня задерживает сотрудник SASPA Nik Auditore, вменяет мне статью 16.1.1 УАК.
На моем задержании в качестве прокурора стал выступать Makenzi Rivyer, при показе ему видеофиксации, насколько я понял, у него была также сломана видеозапись, а конкретно отсутствует звук с его стороны.
Однако Makenzi Rivyer сказал что ничего страшного, что видеофиксация ему в принципе не нужна, и признал меня виновным по статье 16.1.1 УАК, после чего я был уволен начальством в лице
Levi Auditore.
По неизвестной мне причине задержание передали Levi Auditore и он арестовал меня по соответствующей статье.

Считаю что:
1. Со стороны ЗГП Makenzi Rivyer, со стороны сотрудников SASPA Nik Auditore и Levi Auditore был нарушен закон.
2. Своими действиями, сотрудники существенно нарушил мои права прописанные в законе. »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №574 в судопроизводство;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимаются расходы на услуги Адвоката и оплаты судебной пошлины;
4. Компенсировать моральный ущерб в размере $100000 (сто тысяч долларов США) с ответчика.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *тык*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *тык*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 2735545 , kirillbedbol
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *тык*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчиков
7. Список свидетелей: Kisa_Moor
8 Доверенность: *тык* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *тык* Документ
10. Оплата юридических услуг: *тык*

pOPshSX.png


15.07.2024 г.
N.Y.
D.R.​
 
LVYAznT.png


1721058639537.png

pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
15 июля, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Верховный суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев исковое заявление №574 от гражданина Dastin Ruts против сотрудника GOV, заместителя генерального прокурора, Makenzi Rivyer, сотрудника SASPA Nik Auditore, а также сотрудника SASPA Levi Auditore, об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №574 от гражданина Dastin Ruts против сотрудника GOV заместителя генерального прокурора Makenzi Rivyer, сотрудника SASPA Nik Auditore, а также сотрудника SASPA Levi Auditore, об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №574.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 40.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.


pOPshSX.png
Верховный судья
Michelle Lavleys
1721058811316.png

994c1WX.png
 
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dastin Ruts
В лице законного представителя: Neo Yamasaki


Ходатайство
О приобщении материалов дела

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №574/24 от 15.07.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Dastin Ruts (Далее - "Представитель Стороны обвинения"), во исполнение п. 4 Определения Верховного суда от 15.07.2024 г. по Верховному суду №574, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

pOPshSX.png



15.07.2024 г.
N.Y.
D.R.​
 
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dastin Ruts
В лице законного представителя: Neo Yamasaki


Ходатайство
О редактировании искового заявления
Я, истец Billy Milligen, в лице законного представителя Neo Yamasaki согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска.
В начальной части текста
«на основании Доверенности №574/24 от 15.06.2024 г.» на
«на основании Доверенности №574/24 от 15.07.2024 г.»

pOPshSX.png


16.07.2024
N.Y.
D.R.​
 
LVYAznT.png


1721194622551.png

pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
17 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Верховный суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №574 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, о приобщении материалов дела и о редактировании искового заявления,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Удовлетворить ходатайство от 15 июля 2024 года о приобщении материалов дела.

2. Удовлетворить ходатайство от 16 июля 2024 года о редактировании искового заявления.


3. Определение вступает в силу со дня опубликования.


pOPshSX.png
Верховный судья
Michelle Lavleys
1721194783617.png

994c1WX.png
 
—Pngtree—justice scales lawyer logo scales_5143029.png
В Верховный Суд штата Сан Андреас
От Генерального Прокурора штата Сан-Андреас William Hardington

Ходатайство
О продлении времени для проведения расследования
Уважаемый суд, Я, Генеральный Прокурор штата Сан-Андреас William Hardington, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 48 часа.
Дата подачи заявления: 18.07.2024
Подпись:
1721318219615.png
 
LVYAznT.png


1721328157986.png

pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
18 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Верховный суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №574 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, о продлении времени для проведения расследования,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Удовлетворить частично ходатайство от 18 июля 2024 года о продлении времени для проведения расследования. Установить срок для передачи делопроизводства в канцелярию суда по настоящему исковому заявлению в 24 часа с момента подачи ходатайства от Офиса Генерального прокурора.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.


pOPshSX.png
Верховный судья
Michelle Lavleys
1721328368602.png

994c1WX.png
 
LVYAznT.png


1721402984148.png

pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
19 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Верховный суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев исковое заявление №574 от гражданина Dastin Ruts против сотрудника GOV, заместителя генерального прокурора, Makenzi Rivyer, сотрудника SASPA Nik Auditore, а также сотрудника SASPA Levi Auditore, об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 20 июля 2024 годa в 22 часов 00 минут.

2.
Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.


3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.


pOPshSX.png
Верховный судья
Michelle Lavleys
1721402965269.png

994c1WX.png
 
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dastin Ruts
В лице законного представителя: Neo Yamasaki


Ходатайство
Об истребовании материалов дела

Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737


pOPshSX.png



1907.2024 г.
N.Y.
D.R.​
 
LVYAznT.png


1721411601477.png

pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
19 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Верховный суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №574 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, об истребовании материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Удовлетворить ходатайство от 19 июля 2024 года об истребовании материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.


pOPshSX.png
Верховный судья
Michelle Lavleys
1721411700748.png

994c1WX.png
 
LVYAznT.png


1721503906685.png

pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
20 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Верховный суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев исковое заявление №574 от гражданина Dastin Ruts против сотрудника GOV, заместителя генерального прокурора, Makenzi Rivyer, сотрудника SASPA Nik Auditore, а также сотрудника SASPA Levi Auditore, об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №574 от гражданина Dastin Ruts против сотрудника GOV, заместителя генерального прокурора, Makenzi Rivyer, сотрудника SASPA Nik Auditore, а также сотрудника SASPA Levi Auditore, об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек
, принятое к производству определением от 15 июля 2024 года, подлежит прекращению в связи с тем, что на судебном заседании, назначенном на 20.07.2024 в 22:00, было выяснено, что Истец обращался к Губернатору штата Сан-Андреас за помилованием. В рамках действующего законодательства признается прецедентное право. В соответствии судебным прецедентом по исковому заявлению в Верховный суд №556, обратившийся за помилованием к Губернатору или Вице-Губернатору штата Сан-Андреас, письменно либо устно, добровольно и безоговорочно признает свою вину в совершении преступлений и правонарушений, которые подлежат помилованию. Одновременно обратившийся за помилованием отказывается от каких-либо претензий, в т.ч. судебных, связанных с процессуальными действиями по данным преступлениям и не может обжаловать эти действия. В рамках Судебного кодекса, статьи 2.5.2 Раздела II, прецедент относится к судебному решению, которое считается авторитетным для решения последующих дел, связанных с идентичными/сходными фактами или аналогичными юридическими вопросами. Прецедент требует, чтобы суды применяли закон одинаковым образом к делам с одинаковыми или сходными фактами.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Производство по исковому заявлению №574 прекратить.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.


pOPshSX.png
Верховный судья
Michelle Lavleys
1721504230309.png

994c1WX.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху