Исковое заявление №594

[VVV]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kendrick Brown
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3103/24 от 28.08.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Kendrick Brown - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника FIB James Sanders, опознавательный знак [FIB - DIR | 00270], а также его напарницу, сотрудницу FIB которая не представилась, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Kendrick Brown, 27.08.2024, примерно в 03:58, проезжал мимо так называемых "кубов", которые находятся перед первым банком, проезжал в сторону казино.
В один момент по мне стали стрелять, после чего отдали требование покинуть ТС.
ТС я покинул, после чего был задержан по статье 25.5 УАК.
В ходе задержания сотрудники меня оскорбляли, угрожали увольнением, "навешиванием" каких-то статей на меня
Суть их претензий была такова что ранее, где-то, я не выполнил требование, основывали они это тем что некий гражданин ездил на этом ТС когда-то ранее и не подчинился. Хочу отметить что ключи от данного авто мне передали буквально незадолго до задержания, авто принадлежит вообще не мне и о какой они говорили ситуации - я не понимаю.
По итогу, так как я являлся гос. служащим, прибыл прокурор Mayk Mazovskiy и начальство, в лице Nick Fenix.
Прокурор вынес решение отпустить по 1.8 ПК, 4 подпункт.

Считаю что:
1. В моих действиях состава 25.5 УАК я не вижу и статью не признаю
2. Со стороны сотрудника James Sanders был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе. »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №594 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 4525328 , rave221b
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика, *Видеофиксация с бодикамеры*
7. Список свидетелей: Mayk Mazovskiy, Nick Fenix
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
10. Оплата услуг адвоката: *Фотокарточка*

28.08.2024 г.
N.Y.
K.B.​

 

[VVV]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kendrick Brown
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Kendrick Brown, прошу приобщить к материалам дела видеофиксацию со стороны истца, т.к., вероятно, ответчик не предоставит ее.

- *Видеофиксация с бодикамеры*

30.08.2024 г.
N.Y.
K.B.​

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


​

31 августа, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Верховный суд, в лице судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №594 от гражданина Kendrick Brown против сотрудника FIB James Sanders, а также неустановленной сотрудницы FIB о привлечении к уголовной/административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №594 от гражданина Kendrick Brown против сотрудника FIB James Sanders, а также неустановленной сотрудницы FIB о привлечении к уголовной/административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №594.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $40.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
John Shmeily

​

 

[VVV]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kendrick Brown
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Kendrick Brown (Далее - "Представитель Стороны обвинения"), во исполнение п. 4 Определения Верховного суда от 31.08.2024 г. по Верховному суду №594, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

31.08.2024 г.
N.Y.
K.B.​

 

[Alina Sergeevna]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 10 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Верховный суд, в лице судьи Michelle Nikto, рассмотрев исковое заявление №594 от гражданина Kendrick Brown против сотрудника FIB James Sanders, а также неустановленной сотрудницы FIB о привлечении к уголовной/административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 11 сентября 2024 год в 19 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Верховный судья Michelle Nikto ​ ​

 

[VVV]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kendrick Brown
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
​

Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

10.09.2024 г.
N.Y.
K.B.​

 

[VVV]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kendrick Brown
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О переносе заседания

Я истец, Kendrick Brown, в лице законного представителя Neo Yamasaki подаю ходатайство о переносе судебного заседания на 11.09 22:00 и позже, либо в последующие дни с тем же временем в связи с тем что явка на заседание в указанное Судом дату и время для стороны обвинения - не является возможной.​

11.09.2024 г.
N.Y.
K.B.​

 

[VVV]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kendrick Brown
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Kendrick Brown, прошу приобщить к материалам дела видеофиксацию со стороны истца

- *Видеофиксация с бодикамеры*

11.09.2024 г.
N.Y.
K.B.​

 

[Alina Sergeevna]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайств​ 11 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Верховный суд, в лице судьи Michelle Nikto, рассмотрев ходатайства по исковому заявлению №594 от гражданина Kendrick Brown против сотрудника FIB James Sanders, а также неустановленной сотрудницы FIB о привлечении к уголовной/административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, о истребовании материалов дела, переносе заседания, приобщении материалов дела, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Удовлетворить ходатайство от 10 сентября 2024 года о истребовании материалов дела. 2. Отказать в удовлетворении ходатайства от 11 сентября 2024 года о переносе заседания ввиду загруженного графика судьи. 3. Удовлетворить ходатайство от 11 сентября 2024 года о приобщении материалов дела. 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Верховный судья Michelle Nikto ​ ​

 

[Alina Sergeevna]

РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №594​ 12 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Верховный суд в составе судьи Michelle Nikto, при участии представителя истца, ответчика, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №594 о привлечении к уголовной/административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации, УСТАНОВИЛ​ Гражданин Kendrick Brown обратился 28 августа 2024 года в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №594 о привлечении к уголовной/административной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 31 августа 2024 года принял иск к производству, а 10 сентября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 11 сентября 2024 год в 19 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 03.09.2024 был выписан ордер IA-20 разрешающий проведение расследования в отношении неприкосновенного лица James Sanders. 09.09.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-187. Связавшись с руководством Ответчика, постановление было передано Заместителю Начальника CTD Umbra Diamond. Там же была получена информация про Ответчика. 09.09.2024 Ответчик был уведомлен о том, что он является субъектом настоящего делопроизводства. Путем почтового отправления. Описание происшествия исходя из протокола делопроизводства от Офиса Генерального Прокурора: 27.08.2024 Истец проезжал мимо 1 банка в сторону казино, когда по нему открыли огонь сотрудники ФРБ. Далее Истец останавливается у обочины, к нему подъезжает сотрудник ФРБ и отдает требование покинуть транспортное средство, которое Истец выполнил. Сотрудник ФРБ выходит из служебного автомобиля и представляется как Джеймс Аарон Сандерс (далее Ответчик). Ответчик задерживает Истца и инкриминирует ему статью 25.5 УАК. В процессе доставки Истца в КПЗ LSPD, последний запросил адвоката и телефонный звонок. По прибытии в КПЗ LSPD Были запрошены адвокат, прокурор и начальство задержанного. По результатам проведенного расследования прокурор вынес решение отпустить Истца согласно статье 1.8 ПК, а именно 4 подпункт. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводам: Исковое заявление было подано в установленные действующим законодательством сроки, однако принято оно было лишь 31 августа 2024 года, что не позволяет истребовать видеофиксацию задержания со стороны Ответчика. Таким образом, суд может руководствоваться лишь видеофиксацией со стороны Истца. На судебном заседании сторона обвинения поддержала свои исковые требования, указала на недопустимость и незаконность использования огнестрельного оружия в сторону Истца. Представитель Истца также отметил, что "правило Миранды" было зачитано некорректно, ссылаясь на действующее толкование Верховного судьи. Суду были озвучены доводы о наличии в действиях Ответчика покушения на нанесение Истцу тяжких увечий. По мнению стороны Истца задержание построено на догадках, оно является незаконным. Ответчик в судебном заседании указывал на законность своих действий, отрицал вину по предъявленным стороной Истца обвинениям. Пояснил суду, что данный гражданин не подчинился его требованиям предоставить документы и скрылся. Видеофиксация ввиду сроков не сохранилась. Верховный суд соглашается с доводами стороны обвинения об отсутствии у Ответчика законных оснований применять огнестрельное оружие в сложившейся ситуации. Однако, доводы представителя Истца о наличии у Ответчика состава преступления в рамках статьи 6.2 Уголовно-административного кодекса суд считает несостоятельными. Суд указывает, что покушением на преступление признаются умышленные действия либо бездействия лица, непосредственно направленные на совершение такового, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. На судебном заседании ни стороной обвинения, ни государственным обвинителем не были предоставлены никакие доводы о наличии у Ответчика умысла для нанесения Истцу каких-либо увечий. В рамках рассмотрения процессуальных норм, которые по мнению стороны обвинения были существенно нарушены, Верховный суд поясняет следующее. Оспариваемая ситуация произошла 27 августа 2024 года, судебное толкование касающиеся "правила Миранды" Верховного судьи опубликовано 9 сентября 2024 года. Следовательно, опираясь на Конституцию, ни одно лицо не может нести ответственность за то, что на момент случившегося не считалось преступлением. Касательно доводов стороны о непредоставлении Ответчиком телефонного звонка суд поясняет следующее. Согласно Конституции, каждый имеет право совершить телефонный звонок в случае ограничения свободы, в порядке предусмотренном законом. Процессуальный кодекс определяет порядок проведения задержания. Суд принимает во внимание то, что согласно статье 3.12 Процессуального кодекса, право на совершение телефонного звонка сохраняется за задержанным на протяжении всех этапов проведения действий связанных с заключением под стражу. Таким образом, суд усматривает в действиях Ответчика исключительно отклонение от порядка задержания. Делать выводы о непредоставлении телефонного звонка ввиду сложившейся ситуации суд считает некорректным, так как Истец не указал когда именно он хочет совершить телефонный звонок, а лишь указал на желание воспользоваться этим правом. Верховный суд поясняет сторонам, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия всех сторон участвовавших в деле. Невозможность истребовать видеофиксацию всего процесса задержания у стороны защиты является решающим фактором в принятии решения об отсутствии в действиях Ответчика состава преступления в рамках статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса. Согласно законодательству, при наличии у сотрудника видеофиксации совершения субъектом правонарушения/преступления, он имеет полное право начать процесс задержания даже в случае, если эта ситуация произошла не в настоящий момент. Суд не в праве делать выводы о незаконности самого факта задержания при отсутствии видеофиксации со стороны сотрудника, которая не могла быть запрошена ввиду того, что сроки на хранение прошли. Вину напарницы Ответчика ввиду отсутствия в делопроизводстве информации о гражданке суд установить не имеет возможности. Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Таким образом, На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Kendrick Brown. 2. Взыскать с Ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцати тысяч долларов (20.000$) и судебные расходы в размере ста тысяч долларов (100.000$). 3. Признать Ответчика James Sanders виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов. Руководствуясь ст. 5.2 Главы V Уголовно-Административного кодекса, освободить от уголовной ответственности с назначением штрафа в размере 24.000$ в пользу казны Правительства. 4. Обязать Офис Генерального прокурора провести Ответчику переаттестацию на соответствие и знание Этического кодекса. О результатах сообщить в Верховный суд в течение 72 часов. 5. Обязать Офис Генерального прокурора провести переаттестацию прокурору ведущему делопроизводство по настоящему исковому заявлению. О результатах сообщить в Верховный суд в течение 72 часов. 6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного суда. 7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. ​ Верховный судья Michelle Nikto ​ ​