Отказано Исковое заявление №616

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Artem0906

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vlad Brickmanov.
Юридическая помощь: Artem Agansuki
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Alexandr Panamera

Истец:

Имя Фамилия: Vlad Brickmanov
Номер паспорта, ксерокопия: 105961 , ксерокопия
Номер телефона: 4449005
E-mail Address: vlad344@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Agansuki
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и передача денег
Номер паспорта, ксерокопия: 57968 , ксерокопия
Номер телефона: 1359269
E-mail Address: artem0906@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [LSSD-020 | DB].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [LSSD-164 | DB].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №616

Ориентировочно 29.01.2024, в примерно В 21:32 , по отношению к гражданину штата SA, Vlad Brickmanov , был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSSD. Со слов моего доверителя: Истца, остановили сотрудники LSSD и сказали покинуть т/c, на основании законного требования, законное требование он основал на 10.5 (сотрудник LSSD не сказал что за нормативно-правовой акт он имел ввиду). Далее Ответчики спрашивали Истца ли это машина на что он ответил: "Нет, это не моя машина, она машина моего начальника по работе" . Сотрудники рассказали Истцу, что этот авто находится в ориентировке и начали проверять его на следы взлома. После проверки Ответчик №1 задерживает истца. Ответчик №1 сказал, что Истец задержан по подозрению в похищении машины, а затем посадил Истца в патрульный автомобиль (не пристегнув ремни безопасности) и двинулся в сторону ФТ. Миранда Истцу, была зачитана только в машине. После приезда, Истец запрашивает телефонный звонок и адвоката ( все права были реализованы ). Далее на данный вызов адвоката приезжаю я, (именуемый как представитель Истца в этом заявлении) и оказываю юридические услуги моему подзащитному. Когда мы дошли до просмотра видеофиксации с боди камер сотрудников у них их просто не оказалось. Я, вынес свою рекомендацию ,и Истца отпускают.

На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК SA,Так же считает что Ответчик №2 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК SA


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины:
квитанция
Выписка из ls.gov: квитанция
(OOC запись) (тайм коды: 4:18-на Истца надевают наручники, 6:38-приезд в ФТ, 22:09- Истца отпустили)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Artem Agansuki считает, что действия сотрудников имели незаконный и преступный характер и порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 50.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников LSSD , являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
8. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения с Федеральной тюрьмы;
9. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля LSSD20;
ДАТА: 30.01.2024
ПОДПИСЬ: A.A
 
ppG85sf.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
31 Января 2024 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"Об отказе в принятии искового заявления"

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Satoru Paradise ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
1. Исковое заявление противоречит установленными форме
2. Отсутствует договор между истцом и его представителем.

Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, ч. 6, п. 8.6 ч. 8, п. 11.4 ч. 11 ст. 15.11 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Satoru Paradise 31.01.2024 в 18:27, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной Судья
Satoru Paradise
Подпись: Satoru
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху