Рассмотрено Исковое заявление №619

[Siegfried_One]

​ В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки Crawford Craw и его законного представителя в лице государственного адвоката Siegfried Asatrua ​ Уважаемый суд, Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Crawford Craw, через моего законного представителя, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата в отношении Oleg Barbarisov. Настоящим представляю подробное описание всей ситуации, а также прилагаю к исковому заявлению все необходимые и имеющиеся релевантные доказательства. 01 Февраля 2024 года в 03:42 по местному времени я ожидала своего товарища Трайхарда Саяна Возле полицейского департамента на Мишн Роу, за мной начал следить сотрудник полиции, как уже станет мне ведомо позднее с бейджиком на груди [LSPD - PB | 3185], не понимая его намерений, потому что он подбегал и молчал, я решила отъехать на несколько метров от полицейского участка и подождать на безопасном для меня расстоянии. Так как я девушка, сталкеры для меня не редкость и даже среди служащих государственных структур, далее я следила за ним в зеркала заднего вида, моего автомобиля. Увидев что он садится в машину. я начала уезжать, услышав требование в мегафон, об остановке, мне сразу прострелили колеса, не дав мне возможности на выполнение данного требования. После чего я потеряла управление своим транспортным средством и врезалась в угол здания. Далее сотрудник полиции выстрелил в меня из тайзера, после чего я выпала из своего автомобиля и он надел на меня наручники, ни сказав мне ни слова. в 3:44 я была уже в наручниках, я узнала о своем нарушении только после вызова адвоката, что является нарушением со стороны сотрудника правоохранительных органов, и я хочу добавить что это далеко не единственное его нарушение во время моего задержания, и помимо этого я совершенно не согласна в принципе с вменяемой мне статьей, поэтому хочу оспорить данные действия сотрудника правоохранительных органов в суде. На основании вышеизложенного прошу суд: (a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства. (b). Привлечь к уголовной ответственности Ответчика по статьям, которые будут выявлены судом. (c). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 50.000$. (d). Взыскать с Ответчика в пользу Истца материальную компенсацию в размере 25.000$. (e). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$ и расходы на предоставление государственного адвоката в размере 50.000$. (g). Отстранить Ответчика от исполнения им должностных обязанностей на время предварительного расследования и судебного разбирательств. К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопию паспорта истца: *Гиперссылка* 1.1. Ксерокопию паспорта адвоката: *Гиперссылка* 2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика записи с боди-камеры. 3. Номер телефона, почта: 7985640, siegfriedm@us.com 4. Ксерокопию доверенности: *Гиперссылка* 5. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №GLSA 0004 *Гиперссылка* Дата подачи заявления: 02.02.2024г. Подпись Истца или его представителя:

 

[MikkaRos]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о принятии иска к производству​ _ _ ИСТЕЦ: Crawford Craw ​ ОТВЕТЧИК: Oleg Barbarisov ​ Исковые требования: (a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства. (b). Привлечь к уголовной ответственности Ответчика по статьям, которые будут выявлены судом. (c). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 50.000$. (d). Взыскать с Ответчика в пользу Истца материальную компенсацию в размере 25.000$. (e). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$ и расходы на предоставление государственного адвоката в размере 50.000$. (g). Отстранить Ответчика от исполнения им должностных обязанностей на время предварительного расследования и судебного разбирательств. Суть искового заявления: заявитель утверждает что ее незаконно задержали и арестовали, не реализовав конституционные права Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах подачи исковых заявлений, в связи с чем подлежит к принятию в производство. _ _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Принять к производству настоящее исковое заявление. (b). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. (c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. (d). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (e). Уведомить лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. (f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение семидесяти двух (72) часов с письменным уведомлением суда. ​ Судья Амелия ДеФрейт Amelia DeFrate г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.02.2024]​ ​

 

[Martino Smolin]

УВЕДОМЛЕНИЕ
О начале проведения расследования по факту искового заявления

Уважаемый Окружной суд,

Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Martino Smolin уведомляет вас о начале проведения расследования по факту настоящего искового заявления, согласно определению.

⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀
С уважением, Martino Smolin
02.02.2024​

 

[Siegfried_One]

​ В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки Siegfried Asatrua Ходатайство №1 О приобщении материалов к делу ​ Уважаемый суд, Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Siegfried Asatrua, Прошу суд приобщить материалы к делу, а именно подтверждение факта оплаты услуг адвоката и гос. пошлины. К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию: 1. Подтверждение факта оплаты услуг адвоката: *Гиперссылка* 2. Подтверждение факта оплаты гос. пошлины: *Гиперссылка* Дата подачи заявления: 03.02.2024г. Подпись представителя:

 

[Martino Smolin]

 

[MikkaRos]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о рассмотрении редактирования​ _ _ В связи с опечаткой судьи при изготовлении определения при его публикации, настоящим суд указывает на редактирование определения, опубликованного по настоящему делу 02.02.2024 _​ SECTION I. CONCLUSION (a).Отредактировать определение, опубликованное 02.02.2024 судьей по настоящему исковому иску (b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 72-х часов. ​ Судья Амелия ДеФрейт Amelia DeFrate г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [04.02.2024] ​ ​

 

[Martino Smolin]

УВЕДОМЛЕНИЕ
Об окончании проведения расследования по факту искового заявления.

Уважаемый Окружной суд,​

Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Martino Smolin уведомляет вас об окончании проведения расследования по факту настоящего искового заявления.



⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀

С уважением, Martino Smolin
05.02.2024​

 

[MikkaRos]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщении материалов к делу об оплате гос. пошлины и услуг адвоката и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Амелия ДеФрейт Amelia DeFrate г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.02.2024]​ ​ ​

​

 

[MikkaRos]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица! ​ В канцелярию суда 02.02.24 г. поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь" или "Уважаемый Суд", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 07.02.24 г. в 16:00. ​ ​ Окружной Судья Амелия ДеФрейт Amelia DeFrate г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.02.2024] ​ ​

 

[MikkaRos]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Crawford Craw v Lucky Shotov ​ _ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СУДЬИ АМЕЛИИ ДЕФРЕЙТ ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА КРОУФОРД КРОУ, ОТВЕТЧИКА ЛАКИ ШОТОВА, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ВЛАДА ОУШНА. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. ​ SECTION I. FACTS, INFERENS 02. 02. 2024 в канцелярию Окружного Суда штата Сан-Андреас поступило исковое заявление от гражданки Соединенных Штатов Америки Кроуфорд Кроу, в котором она заявила о незаконном задержании со стороны сотрудника LSPD Oleg Barbarisov. 02.02.2024 Судья принял исковое заявление и передал копии определения в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Офис Генерального Прокурора обязал ответчика постановлением DJP -1110; предоставить видеофиксацию задержания, однако последний данное требование проигнорировал, а также не явился на суд. Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий. При этом не уведомил суд о причине неявки, однако был надлежащем образом уведомлен судом о об обязательной явке в соответствии с судебным кодексом. Таким образом, суду в одностороннем порядке не удалось решить все вопросы, связанные с этим делом. При этом определяется, что такая неявка без уважительной причины на судебное заседание является основанием для привлечения к установленной законом ответственности, что соответствует уклонению от расследования, а равно как ст. 16.14 УАК. Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: - Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас"; - Неявка на судебное заседание без уважительной причины, а равно как уклонение от расследования и суда. SECTION II. CONCLUSION (a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки КРОУФОРД КРОУ. (b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки ЛАКИ ШОТОВА в совершении преступлений предусмотренной ст. ст. 16.12, 16.14 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". (c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки ЛАКИ ШОТОВА в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки КРОУФОРД КРОУ моральную компенсацию в размере 30.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$, и компенсацию расходов на адвоката в размере 30.000$. (d). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение. (e). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 72-х часов. ​ Судья Амелия ДеФрейт Amelia DeFrate г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.02.2024] ​ ​