Рассмотрено Исковое заявление №621

[Artem0906]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: David Arakelyan
Юридическая помощь: Artem Agansuki.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Alexandr Panamera

​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

​

Истец:

Имя Фамилия: David Arakelyan
Номер паспорта, ксерокопия: 139538, ксерокопия
Номер телефона: 3509806
E-mail Address: kevinboll @email.sa


Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Agansuki
Разрешения истца на оказание юридической помощи: договор и передача денег
Номер паспорта, ксерокопия: 57968 , ксерокопия
Номер телефона: 1359269
E-mail Address: artem0906@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: [LSSD-163 | SPD].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail Address: Неизвестно

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
Ориентировочно 02.02.2024 около 20:57 Истец подвергся ряду незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника LSSD.

ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​

Со слов моего доверителя, около города Палето-Бэй, он просто сидел в машине рядом с патрульным авто сотрудника LSSD. Через некоторое время, этот же сотрудник, а именно Ответчик без причины стреляет тайзером по Истцу, который находится в своей машине, и он вываливается из своего авто. Ответчик сразу же надевает наручники на Истца, отводит Истца к ближайшему магазину 24/7 и проводит обыск. В результате чего, Ответчик нашел нелегальное оружие и повез Истца в ФТ . На протяжении всего задержания Истцу не говорили статью по которой он был задержан, узнал он это только тогда, когда ознакомился со своим личным делом. Пока Ответчик вез Истца в ФТ, Ответчик пытался намекнуть Истцу на взятку, но Истец отказался. Истец запросил государственного адвоката, имея на это право, но Ответчик проигнорировал просьбу запроса адвоката и посадил Истца под стражу в следственный изолятор , как мы узнали по 12.7 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Квитанция об оплате судебной пошлины: уплата
2. Выписка из ls.gov: квитанция

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника LSSD , являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющий отношение к задержанию и аресту Истца;
8. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы;
9. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля LSSD22

Подпись: A.A
Дата: 02.02.2024

​

 

[AchiPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 3 Февраля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.​ На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас: 1. Установить паспортные данные и изъять личное дело сотрудников LSSD именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчики, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди камер сотрудников из п.1 за 02.02.2024 относящуюся к задержанию истца. 3. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы. 4. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля LSSD22. 4. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.P.​

 

[Pavel Panamera]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 03.02.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Crused Bronepoezd; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Удалось получить записи с регистратора автомобиля LSSD22; Удалось получить записи c камер видеонаблюдения SASPA; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду отсутствии видеозаписи; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный маршал Pavel Kit Подпись: P. kit ​

 

[AchiPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 5 Февраля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Achi Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики сотрудник LSSD Crused Bronepoezd (№ паспорта 140706), не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудников LSSD, были обязаны доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. Статьей 28.1 Главы 28 СК СА предусмотрен термин процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий. Согласно ст. 28.2 СК СА - одним из способов процессуальное экономии выступает рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исходя из материалов дела, а также отсутствие доказательств вины истца, равно как и отсутствие фиксации нарушений норм права со стороны ответчика, Суд учитывая комментируемую выше презумпцию невиновности, которая касается и распространяется на всех участников процесса, с целью процессуальной экономии считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом Суд также применяет положения ст. 22.1 Главы 22 СК СА - Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина Crused Bronepoezd (№ паспорта 140706), виновным в нарушении статей 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 15 год. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации, возместить средства на оплату услуг адвоката в размере 40.000$ 4. Реабилитировать гражданина David Arakelyan 139538 по статьям вменённым ему за 02.02.2024. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Achi Panamera 05.02.2024 в 01:35, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.Р​