Отказано Исковое заявление №623

[Adrian_Mesa]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Adrian Headrouzes.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Alexandr Panamera​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Adrian Headrouzes
Номер паспорта, ксерокопия: 51332, ксерокопия
Номер телефона: 169-68-12
E-mail Address: andreydag@email.sa

Ответчик:

Имя фамилия: Biom Luccheze
Место работы: LSSD
Должность: Капитан
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №623

Находясь в бессознательном состоянии после аварии Я начал приходить в сознание и почувствовал как на меня надели наручники. После того как я пришел в сознание сотрудник заломал меня и повел в сторону другого гражданина который лежал в бессознательном состоянии. Сотрудник ослабил хват и подошел ко второму гражданину. Оказав ему ПМП сотрудник заломал его и повел в патрульный автомобиль со словами: Алло оправдание, ты упал. Чем явно нарушил ЭК.
​

Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.

Сотрудник так и не удосужился за все время идентифицировать себя, тем самым нарушив ПК, а именно​

Статья 9.3 При проведении каких-либо процессуальных действий на сотруднике, его груди, бронежилете должен присутствовать любой идентифицирующий сотрудника знак - жетон/нашивка/бейджика.

Далее сотрудник поехал в сторону Федеральной тюрьмы Болингброук, но почему-то проигнорировав дорогу и совершив опасный маневр слетел с шоссе на другую дорогу. Основываясь на этом я считаю, что сотрудник совершил нарушение ДК, а именно.
​

Статья 3.7 Водителю запрещено совершать безрассудное вождение. - Штраф до 8 000$.

По приезде в Федеральную тюрьму мне, а так же второму задержанному небыли озвучены права и основания для задержания. Я считаю, что сотрудник нарушил ПК, а именно.
​

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

На основании вышеизложенного я считаю, что сотрудником была так же нарушена статья УК, а именно.
​

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Далее мной был запрошен адвокат, но сотрудник не отреагировал на это и продолжил движение в сторону блока оформления. Подъехав к блоку, сотрудник вытащил меня из автомобиля и произвел обыск, изъяв все нелегальное. Далее был произведен арест меня по статьям 12.7 и 17.1 УК. Я считаю, что статья 17.1 УК была вменена мне незаконно, а значит и само задержание было незаконным. Основываясь на этом я считаю, что была нарушена статья УК, а именно.
​

[Ф] Статья 16.3** Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. - От 6 до 24 лет лишения свободы.

В следствии чего я считаю, что и статья 12.7 УК вмененная мне в ходе задержания была вменена мне незаконно.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: ТЫК
(( OOС-откат ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
4. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
5. Изъять видеозапись с боди камеры сотрудника LSSD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющего отношение к задержанию Истца;
6. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля LSSD04;
7. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;
8.Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения с блока оформления Федеральной тюрьмы;

ДАТА: 05.02.2024
ПОДПИСЬ: ADRIAN​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 6 Февраля 2024 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ "Об отказе в принятии искового заявления" Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ 1. Исковое заявление противоречит форме и (или) содержанию, установленными Главой 15 СК, а именно ст. 15.11: 5. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Обязательно указание на дату и время произошедших действий, нарушивших права Истца; Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, Главой 16 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Daniello Panamera 06.02.2024 в 19:28, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P. ​