Рассмотрено Исковое заявление №626

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Lorix McDuck

Lorix McDuck

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alexander Villarettov
Юридическая помощь: Lorix Lyovin
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Satoru Paradise​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​


Истец:

Имя Фамилия: Alexander Villarettov
Номер паспорта, ксерокопия: 1814 , ксерокопия паспорта
Номер телефона: 9323167
E-mail Address: raknadne@gmail.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Lorix Lyovin
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и передача денег
Номер паспорта, ксерокопия: 76459 , ксерокопия паспорта
Номер телефона: 9683147
E-mail Address: voyaka9454@gmail.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Yamatik Secretov
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №626​

05.02.2024 , ориентировочно в промежутки времени с 18:36 по 18:41 ,по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - Alexander Villarettov был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников LSSD.
Со слов Alexander Villarettov ( Истца ) :
Он общался с его подругой на территории LSSD . Ответчик №1 влез в разговор, началась устная перепалка ,после чего истец поинтересовался почему сотрудник грубо общается с гражданами. На , что Yamatik Secretov отвечает : " Как хочу так и разговариваю . Вас это интересовать не должно ". Далее Ответчик №1 оскорбляет истца . Ответчик №2 бездействует и просто наблюдает , как его коллега нарушает закон, тем самым его бездействие подпадает на статью 15.6 УК СА.

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Проходит некоторое время и сотрудник LSSD Yamatik Secretov задерживает истца, ''по подозрению в совершении тяжкого преступления'' , хотя тот не совершал никого преступления.

Статья 1.7 Понятие преступления
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, осознанное, волевое, действие или бездействие, нарушающее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых Уголовным законодательством), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Так же сотрудник шерифского департамента, а именно Ответчик№1 не объяснил какое правонарушение совершил Alexander Villarettov , тем самым сотрудник проявил халатность , ведь он обязан объяснить причину задержания гражданину

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.


После этого Ответчик №1 снимает наручники , аргументируя это тем , что не подтвердилось подозрение в совершении преступления.
Сторона Истца считает, что ответчики по данному исковому заявлению нарушили статьи: Ответчик №1 - 9.1 АК СА, 15.6 УК СА , 16.3 УК СА, Ответчик №2 - 15.6 УК СА

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: Выписка о переводе денежных средств на имя Satoru Paradise
2. (( OOC- запись )) ( Тайм-коды : 0:12 разговор с сотрудником LSSD, 0:43 нарушение 9.1 АК СА ( Ответчик №2 игнорирует нарушение от коллеги ) , 1:27 Ответчик№1 начинает задержание , 1:49 Ответчик№1 снимает наручники )

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Привлечь Ответчика №1 и Ответчика №2 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 30.000$;
5. Изъять видеофиксации с боди-камер у Ответчика №1 и у Ответчика №2;
6. Изъять записи с камер департамента LSSD


ДАТА: 06.02.2024
ПОДПИСЬ: L.Lyovin​
 
Последнее редактирование:
В Окружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Lorix Lyovin
Номер паспорта:76459
Номер телефона: 9683147
E-mail adress: voyaka9454@gmail.sa
Ходатайство о редактировании искового заявления.​
Ходатайство.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Lorix Lyovin, являюсь адвокатом Истца. Прошу суд принять ходатайство о редактировании искового заявления.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Паспорт представителя Истца: 76459 , ксерокопия.
Паспорта Истца: 1814 , ксерокопия
Ксерокопия подписанного договора: договор и передача денег.


Дата: 06.02.2024
Подпись: L.Lyovin
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

06 Февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровую выписку на неизвестных сотрудников LSSD именуемые в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить записи с боди-камер у неизвестных сотрудников LSSD за 05.02.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Снять видеозаписи с камер видеонаблюдения всего LSSD за 05.02.2024 относящиеся к задержанию истца.
4. Отстранить сотрудников упомянутых в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Satoru Paradise
Подпись: Satoru ​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
09.02.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Yamatik Secretov [7567] ;
Удалось установить личность ответчика №2, им является Artemka Luccheze [126524] ;
Удалось получить личное дело ответчика №1;
Удалось получить личное дело ответчика №2;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №2, ввиду игнорирования запроса по почте;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Заместитель директор USMS
Darya Panamera
Подпись: D.Panamera
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

12 Февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 13.02.2024 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LSSD Yamatik Secretov [№ пасс. 7567] и Artemka Luccheze [№ пасс. 126524]
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​


Окружной судья
Josef Marshall
Подпись: corruption​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

13 февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 6.1 Видеофиксация - процесс запечатление каких-либо событий/обстоятельств/действий на записывающее устройство в форме видеозаписи с соответствующим аудиосопровождением.

Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
  1. Осуществление процессуальных действий;
  2. Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  3. Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.

Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
  1. Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  2. Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.
Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом.

2.1 Задержание - мера кратковременного ограничения свободы человека, основывающаяся на обоснованном подозрение в совершении правонарушения, целью которого является установление всех обстоятельств и решения вопроса о виновности или невиновности задержанного.

Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
  • Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
  • На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
  • Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
  • Имеется фото- или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом;
  • Имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо.
Этический кодекс:

Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.

Судебный кодекс:

Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Уголовный кодекс:

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

Суд установил, 05.02.2024 в 18:36 истец находился в холле LSSD. В рамках диалога у него произошла словестная перепалка, в ходе которой ответчик №1 некорректно выражался и затем задержал истца "по подозрению в совершении преступления", а затем отпустил. Затем ответчик №1 проигнорировал то, что перед его глазами произошло ДТП, в рамках которого мотоцикл сбил гражданку с ног. Дополнительно, ответчик №1 не явился на судебное заседание, проигнорировав судебное постановление, обязующее обеспечить явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызова их на судебное заседание для дачи объяснений. В постановлении также указано: "Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата."

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,

властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Yamatik Secretov [№ пасс. 7567] виновным в нарушении статей 15.6, 15.1, 16.8 УК SA, 2.8 ЭК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме и уплаты штрафа в размере 10.000$.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 20.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Josef Marshall 13.02.2024 в 18:48, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Josef Marshall
Подпись: сorruption​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху