Рассмотрено Исковое заявление №629

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
A

Artem0906

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Insi Arystamyan
Юридическая помощь: Artem Agansuki.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Alexandr Panamera​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

​
Истец:
Имя Фамилия: Insi Arystamyan
Номер паспорта, ксерокопия: 107810, ксерокопия
Номер телефона: 7140574
E-mail Address: mamutto.@email.sa


Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Agansuki
Разрешения истца на оказание юридической помощи: договор и передача денег
Номер паспорта, ксерокопия: 57968 , ксерокопия
Номер телефона: 1359269
E-mail Address: artem0906@ls.gov


Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: [LSPD-252 | SWAT].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail Address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: [LSPD-859 |SWAT].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail Address: Неизвестно

Исковое заявление №629
ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​



Ориентировочно 11.02.2024 около 03:47-03:57 Истец подвергся ряду незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников LSPD.
Со слов моего доверителя: Истец подъехал к банку №1 и подошел к главному входу банка. Далее, Истец увидел, что сотрудники LSPD перегородили дорогу и нарушали ДК он спросил, почему они так стоят, даже не включив проблесковые маячки. После этого Ответчик №1 выходит из авто и просит Истца, выписать ему штраф. После небольшого диалога, из авто выходит Ответчик №2 и говорит Истцу: "Сэр, можете к стеночке встать на обыск". Когда Истец задался вопросом на каком основании его хотят обыскать Ответчик №2 сказал, что он просто слишком подозрительный. Основанием для обыска это являться не может. После, Ответчики уезжают от Истца, штрафовать по ДК другого гражданина. Когда Истец подошел к Ответчикам, Ответчик №1 сказал Истцу отойти от процессуальных действий, но Истец никак не мог понять была это просьба или законное требование и тд., поэтому не отходил. Далее Ответчик №2 задерживает Истца по 17.6, хотя никто ему законное требование не отдавал. Дальше, Ответчик №2 обыскивает Истца и отпускает по неизвестной причине. После небольшого промежутка времени Истец подходит к Ответчику №1 и Ответчик №1 сразу же его задерживает, не сказав статью, сразу же сажает Истца в патрульный авто. Пока Ответчики везли Истца в ФТ ему все-таки сказали статью по которой он был задержан, но не внятно и не корректно. Когда Истец просил повторить статью, Ответчики сказали, что повторять больше не будут. По приезду в ФТ, обыск проводит Ответчик №2, и срывает у Истца лицензию на вождение по неизвестной причине, а потом садит Истца в Следственный изолятор по статье 17.6 УК.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Квитанция об оплате судебной пошлины: уплата
2. Выписка из ls.gov: квитанция
3. ((OOC запись)) (тайм коды: 5:23-На Истца надевает наручники в первый раз Ответчик №2, 6:21-Ответчик №2 снимает с Истца наручники, 7:05-Ответчик №1 надевает на истца наручники, 8:45-приезд в ФТ, 9:15-у Истца забирают лицензию на вождение,9:24-Ответчик №2 заключает Истца под стражу в следственный изолятор.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Artem Agansuki считает, что действия сотрудников имели незаконный и преступный характер, а также представляют угрозу обществу и порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников LSPD , являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
8. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы;
9. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля LSPD41
10. Реабилитировать Истца по статье 17.6 вмененной 11.02.2024


Дата: 11.02.2024
Подпись:A.A​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

12 Февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSPD, именуемых в настоящем исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSPD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 11.02.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Изъять записи с камер видеонаблюдения пропускного пункта, внутреннего двора , блока оформления заключенных федеральной тюрьмы, а также с камер видеонаблюдения банка №1.
5. Отстранить сотрудников LSPD, именуемых в данном исковом заявлении как ответчик №2 и ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Josef Marshall
Подпись: corruption​
​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
14.02.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Archi Mercy;
Удалось получить личное дело ответчика №1;
Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика №1;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте;
Удалось установить личность ответчика №2, им является Tai Chizazez;
Удалось получить личное дело ответчика №2;
Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика №2;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения пропускного пункта, внутреннего двора, блока оформления заключенных федеральной тюрьмы, а также с камер видеонаблюдения банка №1;




Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва.

Судебный Маршал USMS
Rocket Panamera
Подпись: R.Panamera​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

15 Февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 16.02.2024 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LSPD Archi Mercy [№ пасс. 74485] и Tai Chizazez [№ пасс. 8575]
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​


Окружной судья
Josef Marshall
Подпись: corruption​
 
В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Artem Agansuki
Номер паспорта, ксерокопия: 57968, ксерокопия
Номер телефона: 1359269
E-mail Address: artem0906@gmail.com

Ходатайство.​
Я гражданин США Artem Agansuki ходатайствую суд о переносе судебного заседания на дату 16.02.2024 и время 21:30.
В связи с отсутствием в штате.
Дата: 15.02.24
Подпись: A.A​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​



16 Февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство адвоката истца Artem Agansuki в полном объеме.
2. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 16.02.2024, 21:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.


Окружной судья
Josef Marshall
Подпись: corruption​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
16 Февраля 2024 года

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О необходимости уточнения дополнительных фактов

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-859 | SWAT].
2. Отстранить сотрудника LSPD, упомянутого в пункте данного постановления №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Josef Marshall
Подпись: corruption​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
16.02.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Gwatemalo Chizazez;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный Маршал
Gor Korneplod
Подпись: G. Korneplod
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

19 Февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 20.02.2024 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LSPD Archi Mercy [№ пасс. 74485], Tai Chizazez [№ пасс. 8575], Gwatemalo Chizazez [№ пасс. 48756]
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​


Окружной судья
Josef Marshall
Подпись: corruption​
 
В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Artem Agansuki
Номер паспорта, ксерокопия: 57968, ксерокопия
Номер телефона: 1359269
E-mail Address: artem0906@gmail.com​

Ходатайство.​
Я гражданин США Artem Agansuki ходатайствую суд о переносе судебного заседания на дату 20.02.2024 и время 21:00.
В связи с отсутствием в штате.
Дата: 19.02.24
Подпись: A.A​
 
Последнее редактирование:

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


20 Февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство алвоката истца Artem Agansuki в полном объеме и назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 20.02.2024 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.


Окружной судья
Josef Marshall
Подпись: corruption​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


1 февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Josef Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ).

Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение.

Статья 8.1.5 Пятая стадия - Применение летальных средств

Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения.

Статья 8.2 Порядок применения стадий

Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости.

Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий.

Статья 2.2 Права задержанного:
  • Воспользоваться услугами государственного адвоката;
  • На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании;
  • Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.
Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента.

Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании:

  1. По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания;
  2. Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут;
  3. Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры и адвокату;
  4. Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении и озвучить его субъектам задержания.

Судебный кодекс:

Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Уголовный кодекс:

[Р] Статья 17.5** Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

[Р] Статья 17.6* Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. - 3 года лишения свободы.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,

властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​


1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Gwatemalo Chizazez [№ пасс. 48756] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8, 17.5 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Tai Chizazez [№ пасс. 8575] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Признать гражданина США Archi Mercy [№ пасс. 74485] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве оплаты моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Josef Marshall 20.02.2024 в 21:33, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной судья
Josef Marshall
Подпись: сorruption​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху