Отказано Исковое заявление №633

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Niko Junior

Новичок
Пользователь

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Egor Maksimov.
Юридическая помощь: Niko Junior.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Josef Marshall​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Egor Maksimov
Номер паспорта, ксерокопия: ксерокопия
Номер телефона: 588-91-35
E-mail Address: wanttodie7885@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Niko Junior
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: (Подпись истца) Договор и передача денег
Номер паспорта, ксерокопия: ксерокопия
Номер телефона: 741-08-77
E-mail Address: das1kenzo@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [FIB-163 | FPB]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №633
16.02.2024, в примерно В 9:45 , по отношению к гражданину штата SA, Egor Maksimov , был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника FIB.
Исковое заявление составлено со слов моего доверителя:
Мистер Egor (далее - Истец) , Заезжал на почту по адресу Лагуна-плейс для того чтобы забрать свои вещи. Истец останавливает свою машину чтобы припарковать её но забывает поставить её на ручник. После того как он остановил машину , к нему подбегает сотрудник FIB показывает свой жетон и говорит чтобы тот вышел из автомобиля и это его законное требование. После машина истца укатывается вниз т.к я раньше упоминал он забыл поставить её на ручник. После ответчик обнажает оружие в общ. месте что попадает под нарушение 8.5 АК , и начинает открывать огонь по истцу без законных на то оснований , что попадает под нарушение статьи 12.7 УК а именно незаконное использование летальных средств. После стольких выстрелов в сторону истца тот теряет сознание , тем самым ответчик может понести ответственность так же за статью 6.2 УК штата SA. Напоминаю , истец не хотел ни в коем случае скрыться от сотрудника и он даже не нажимал на педали , его машину просто покатило вниз. После чего ответчик приводит в сознание истца. Не говорит что послужило его задержанию нарушив этапы задержания , как позже выяснилось это было 17.6 УК и так же 10.5 АК. Везёт истца зачем-то в КПЗ LSPD когда по его мнению тот нарушил статью уголовного характера. После того как ответчик доставил истца в КПЗ , тот рвёт лицензию на оружие истца без законных на то оснований. Истец запросил юридическую помощь а именно адвоката , ответчик почему то решил проигнорировать запросы истца и заключил того в КПЗ LSPD по статьям 17.6 УК 10.5 АК.
На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК SA, 6.2 УК SA, 15.1 УК SA 12.7 УК SA 8.5 АК SA.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: пошлина
Выписка из ls.gov: ls.gov
((ООС-запись 1 ) 0:13 - жетон , законное требование. 0:15 - машину катит назад. 0:16 Стрельба по истцу.)
((ООС-запись 2 ) 0:56 - запрос адвоката неоднократный , 1:40 - рвёт лицензию , 1:42 - заключает.)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Niko Junior считает, что действия сотрудника имели незаконный и преступный характер, а также представляют угрозу обществу и порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника FIB , являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющий отношение к задержанию и аресту Истца;
8. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения с КПЗ LSPD;
9. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля FIB02;
10. Изъять видеозаписи с камер улицы Лагуна-Плейс;
11. Изъять видеозаписи с камер внешнего видеонаблюдения Почты штата SA.



ДАТА:16.02.2024
ПОДПИСЬ:N.Junior​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

16 Февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"Об отказе в принятии искового заявления"

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
1. Нарушение формы подачи искового заявления, а именно: не указан номер паспорта истца и адвоката.

Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, ч. 6, п. 8.6 ч. 8, п. 11.4 ч. 11 ст. 15.11 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Matthew Marshall 16.02.2024 в 13:49, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной Судья
Matthew Marshall
Подпись: M.M.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху