Отказано Исковое заявление №636

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Molniya McQueens

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tomas Flores.
Юридическая помощь: Arseniy Hawkins.
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Tomas Flores
Номер паспорта, ксерокопия: 77832, ксерокопия
Номер телефона: 479-63-30
E-mail Address: flores104@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Arseniy Hawkins
Разрешения истца на оказание юридической помощи: (Подпись истца и передача денежных средства)
Номер паспорта, ксерокопия: 97721, ксерокопия
Номер телефона: 490-73-22
E-mail Address: dobriydzho@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Albert Nomadov
Место работы: FIB
Должность: Старший агент [FIB-232 | FPB].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №636



14.02.2024, в промежуток времени с 22:22 по 22:29, по отношению к гражданину штата SA, Tomas Flores, был совершен ряд противоправных действий со стороны Ответчиков №1.

Со слов моего доверителя, а также с частично предоставленной записи с боди камеры истца, Tomas Flores (далее - Истец), двигался на своём автомобиле по шоссе Грейт-Оушн. Примерно в 22:22 истец услышал законное требование в мегафон от сотрудника FIB, остановить транспортное средство и заглушить двигатель. Tomas Flores незамедлительно исполнил требование, после чего вышел из транспорта. Сотрудник FIB показав жетон, а далее ссылаясь на чрезвычайное положение в штате уточнил у истца, согласен ли он на добровольный досмотр. После того как поступил положительный ответ на вопрос сотрудника, был произведен досмотр истца и осмотрев документы спросил его, согласен ли он открыть багажник в целях личного досмотра транспортного средства, истец отказался со словами, цитирую: "Сами давайте". После обыска багажника автомобиля и обнаружения у истца бронежилеты в количестве 4 штук, сотрудник произвел задержание гражданина Tomas Flores по статье 12.7 уголовного кодекса.

Статья 12.7 Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты.

Данная статья не подходит под правонарушение истца, корректной статьей является 8.15 административного кодекса. Внимательно просмотрев запись с боди-камеры, можно заметить, что даже сам задержанный подсказывал сотруднику FIB о том, что хранение четырех бронежилетов не подходит под 12.7 УК.

Статья 8.15 Незаконное использование и хранение бронежилета (-ов). - Штраф в размере от 10.000$ до 20.000$;

Примечание: В случае отказа от уплаты штрафа - От 30 до 40 суток ограничения свободы.

Также стоит отметить, что за весь процесс задержания истцу не были озвучены его конституционные права. А также не был вызван адвокат и не был предоставлен телефонный звонок, хотя задержанный четко и внятно давал сотрудникам понять, что он хочет реализовать свои права.

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Статья 2.2 Права задержанного:
Воспользоваться услугами государственного адвоката;
На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании;

Ввиду описанных действий ответчиков, считаю, что в их действиях просматривается, нарушение статьи 15.1 УК, 15.6 УК, а именно

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.6**
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

В конечном итоге истец был посажен в федеральную тюрьму Ответчиком No1 по статье 12.7 УК сроком на 4 года.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

  1. Уплата судебной пошлины: Квитанция уплаты судебной пошлины на счет Josef Marshall
  2. Выписка из ls.gov
  3. Видеофиксация с боди камеры Истца.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Arseniy Hawkins считает, что действия сотрудника, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудника государственных структур, так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:
1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозапись с боди камеры сотрудника FIB, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком №1, имеющего отношение к задержанию Истца;
7. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля FIB16;
8. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения с блока оформления федеральной тюрьмы;
9. Реабилитировать Истца по статье 12.7 УК вмененной 14.02.2024

ДАТА: 16.02.2024
ПОДПИСЬ: A.Hawkins
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
17 Февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"Об отказе в принятии искового заявления"

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
1. На момент подачи искового заявления не уплачена государственная пошлина.
Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, ч. 6, п. 8.6 ч. 8, п. 11.4 ч. 11 ст. 15.11 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Matthew Marshall 17.02.2023 в 06:44, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной Судья
Matthew Marshall
Подпись: lllove
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху