- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Larisa Chinazyan
Представитель истца: Jonny Arasaki
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$
Истец: Larisa Chinazyan
Представитель истца: Jonny Arasaki
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Larisa Chinazyan
Номер паспорта, ксерокопия: 93851, ксерокопия истца
Номер телефона: 371-69-70
E-mail Address: nevova222@gmail.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Jonny Arasaki
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор, подпись
Номер паспорта, ксерокопия: 123450, ксерокопия адвоката
Номер телефона: 605-51-33
E-mail Address: petushokkukarekov@gmail.com
Ответчик №1:
Имя фамилия: Sheikh Moscowsky
Место работы: Los-Santos Police Department
Должность: [CPD] Офицер
Номер телефона: 482-91-33
E-mail address: неизвестен
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №637
8 Апреля приблизительно в 15:30 была задержана моя доверительница около банка номер 4 по статье 46.3 Административного кодекса из-за нарушения дорожного кодекса . Далее сотрудник после нескольких требований достал тайзер и выстрелил в моего доверителя. Как он сам выразился цитирую “Прям в попку тайзером”. Во время первичного обыска ответчик начал проявлять к задержанной действия сексуального характера, что было зафиксированно на его бодикамере. Следующее нарушение от ответчика было зафиксировано на мою боди камеру в КПЗ LSPD, а именно: сотрудник полицейского участка достал телефон у задержанной и удалил ее данные с устройства. А так же со стороны сотрудника был нарушен этический кодекс, а именно глава 2 статья 2.17 пункт 2.Сотрудник использовал нецензурную брань в своем лексиконе. При адвокатском запросе ответчик не предоставил видеофиксацию со своей бодикамеры, тем самым нарушил статью 10 главу 2 пункт а) процессуального кодекса.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
8 Апреля приблизительно в 15:30 была задержана моя доверительница около банка номер 4 по статье 46.3 Административного кодекса из-за нарушения дорожного кодекса . Далее сотрудник после нескольких требований достал тайзер и выстрелил в моего доверителя. Как он сам выразился цитирую “Прям в попку тайзером”. Во время первичного обыска ответчик начал проявлять к задержанной действия сексуального характера, что было зафиксированно на его бодикамере. Следующее нарушение от ответчика было зафиксировано на мою боди камеру в КПЗ LSPD, а именно: сотрудник полицейского участка достал телефон у задержанной и удалил ее данные с устройства. А так же со стороны сотрудника был нарушен этический кодекс, а именно глава 2 статья 2.17 пункт 2.Сотрудник использовал нецензурную брань в своем лексиконе. При адвокатском запросе ответчик не предоставил видеофиксацию со своей бодикамеры, тем самым нарушил статью 10 главу 2 пункт а) процессуального кодекса.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: 25к
док-ва с бодикамеры: видеозапись
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Отстранить ответчика №1 от служебных обязанностей на время судопроизводства
2. Привлечь ответчика №1 к уголовной ответственности по статьям 15.7 часть 1 глава 15 Уголовного Кодекса, 8.1 глава 8 уголовного кодекса, 15.6 часть 1 глава 15 уголовного кодекса.
5. Запросить и изъять видео-фиксацию со стороны ответчиков №1 всех процессуальных действий в отношении моего подзащитного, в период с 15:33 до 15:39 по местному времени 5 апреля, 2024 года
6. Взыскать в пользу истца судебные издержки в размере 175.000$, в которые входят покрытие трат на государственную пошлину Окружному Суду, покрытие трат на поиск частного адвоката в размере 75.000$, а также выплата моральной компенсации в размере 75.000$.
ДАТА: 10 апреля, 2024 года
ПОДПИСЬ:
