Отказано Исковое заявление №641

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Niko Junior

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tatiana Hamilton.
Юридическая помощь: Niko Junior.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000 $ на счёт Matthew Marshall

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Tatiana Hamilton
Номер паспорта, ксерокопия: 54798, ксерокопия
Номер телефона: 795-28-40
E-mail Address: bratishkooo@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Niko Junior
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и передача
Номер паспорта, ксерокопия: 76541 , ксерокопия
Номер телефона: 741-08-77
E-mail Address: das1kenzo@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [LSSD-111 | DB]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [LSSD-777 | D.Head DB]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №640
18.02.2024, в примерно В 14:30 , по отношению к гражданке штата SA, Tatiana Hamilton , был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSSD.

Исковое заявление составлено со слов моего доверителя:
Миссис Tatiana (далее - Истец) , загружала в свой автомобиль мясо с мясокомбината по адресу Шоссе Грейт-Оушн в округе Блейн. Как вдруг к её автомобилю подбегает 1 сотрудник LSSD и один непонятный человек. Сотрудник подошёл к истцу , сделал всё по закону и по порядку , то есть представился и сказал причину по которой он хочет предъявить штраф истцу. В это время второй как оказалось позже сотрудник именуемый в данном исковом заявлении как ответчик №2 не представился , не сказал кем он является и просто стоял рядом , как оказалось он был не при исполнении. Оба ответчика предъявили истцу статью 8.1 ДК , хотя сторона истца считает что она сделала все по закону. Так же параллельно сотрудникам стояла машина на бордюре , но почему то сотрудники решили не реагировать на данное нарушение. После того как ответчики спросили у истца будет ли она оплачивать штраф , истец решила подшутить над сотрудниками и посмотреть над их дальнейшими действиями и сказала нет , хотя фактически истец не отказывалась оплачивать штраф так как в тикете штрафа можно заполнить пункт отказа , тогда это будет являться фактическим нарушением статьи 7.1 АК. Доставив истца в КПЗ LSSD она запросила адвоката. 5 минут на ответ адвоката истекло и истца заключили по статье 7.1 АК на 15 суток вместо 40 прописанные в самой статье.

На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК SA, 15.1 УК SA. Так же Ответчик №2 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК SA , 15.1 УК SA.




ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Квитанция
Выписка из ls.gov: Выписка
(( ООС-запись 1 ) 0:03 жетон первого , 0:08 - предьявляют , 1:40 - жетон второго , 2:22- наручники и залом)
(( ООС-запись 2 ) 1:15 заключил , 1:24 - 15 суток)



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Niko Junior считает, что действия сотрудника имели незаконный и преступный характер, а также представляют угрозу обществу и порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников LSSD , являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
8. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения с КПЗ LSSD;
9. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля LSSD03;
10. Изъять видеозаписи с камер внешнего видеонаблюдения Мясокомбината по адресу Шоссе Грейт-Оушн округа Блейн штата SA.




ДАТА : 19.02.2024
ПОДПИСЬ : Junior​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

20 Февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

1. Нарушение формы подачи искового заявления, а именно: в описательной части указан не правильный номер искового заявления.
Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, ч. 6, п. 8.6 ч. 8, п. 11.4 ч. 11 ст. 15.11 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Matthew Marshall 20.02.2024 в 08:35, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной Судья
Matthew Marshall
Подпись: lllove
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху