Рассмотрено Исковое заявление №643

[Niko Junior]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tatiana Hamilton.
Юридическая помощь: Niko Junior.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000 $ на счёт Matthew Marshall
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Tatiana Hamilton
Номер паспорта, ксерокопия: 54798, ксерокопия
Номер телефона: 795-28-40
E-mail Address: bratishkooo@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Niko Junior
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и передача
Номер паспорта, ксерокопия: 76541 , ксерокопия
Номер телефона: 741-08-77
E-mail Address: das1kenzo@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [LSSD-111 | DB]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [LSSD-777 | D.Head DB]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №643
18.02.2024, в примерно В 14:30 , по отношению к гражданке штата SA, Tatiana Hamilton , был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSSD.
Исковое заявление составлено со слов моего доверителя:
Миссис Tatiana (далее - Истец) , загружала в свой автомобиль мясо с мясокомбината по адресу Шоссе Грейт-Оушн в округе Блейн. Как вдруг к её автомобилю подбегает 1 сотрудник LSSD и один непонятный человек. Сотрудник подошёл к истцу , сделал всё по закону и по порядку , то есть представился и сказал причину по которой он хочет предъявить штраф истцу. В это время второй как оказалось позже сотрудник именуемый в данном исковом заявлении как ответчик №2 не представился , не сказал кем он является и просто стоял рядом , как оказалось он был не при исполнении. Оба ответчика предъявили истцу статью 8.1 ДК , хотя сторона истца считает что она сделала все по закону. Так же параллельно сотрудникам стояла машина на бордюре , но почему то сотрудники решили не реагировать на данное нарушение. После того как ответчики спросили у истца будет ли она оплачивать штраф , истец решила подшутить над сотрудниками и посмотреть над их дальнейшими действиями и сказала нет , хотя фактически истец не отказывалась оплачивать штраф так как в тикете штрафа можно заполнить пункт отказа , тогда это будет являться фактическим нарушением статьи 7.1 АК. Доставив истца в КПЗ LSSD она запросила адвоката. 5 минут на ответ адвоката истекло и истца заключили по статье 7.1 АК на 15 суток вместо 40 прописанные в самой статье.

На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК SA, 15.1 УК SA. Так же Ответчик №2 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК SA , 15.1 УК SA.




ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Квитанция
Выписка из ls.gov: Выписка
(( ООС-запись 1 ) 0:03 жетон первого , 0:08 - предьявляют , 1:40 - жетон второго , 2:22- наручники и залом)
(( ООС-запись 2 ) 1:15 заключил , 1:24 - 15 суток)



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Niko Junior считает, что действия сотрудника имели незаконный и преступный характер, а также представляют угрозу обществу и порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников LSSD , являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
8. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения с КПЗ LSSD;
9. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля LSSD03;
10. Изъять видеозаписи с камер внешнего видеонаблюдения Мясокомбината по адресу Шоссе Грейт-Оушн округа Блейн штата SA.

ДАТА : 20.02.2024
ПОДПИСЬ : Junior​

 

[M.Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 20 Февраля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные, запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемых в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчик №1, ответчик №2 за 18.02.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения с КПЗ LSSD. 4. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля LSSD03. 5. Изъять видеозаписи с камер внешнего видеонаблюдения Мясокомбината по адресу Шоссе Грейт-Оушн округа Блейн штата SA. 6. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в настоящем исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2 от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 7. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.​ Окружной судья Matthew Marshall Подпись: lllove​

​

 

[printrush]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 21.02.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Killa Ambassador; Удалось установить личность ответчика 2, им является Zuzi Ambassador; Удалось получить личное дело ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчиков; Не удалось получить записи с боди-камер ответчиков, ввиду их отсутствия; Удалось снять видео с регистратора патрульного автомобиля LSSD03; Удалось снять записи с камер видеонаблюдения LSSD; Не удалось снять видеозапись с камер внешнего видеонаблюдения Мясокомбината по адресу Шоссе Грейт-Оушн округа Блейн штата SA. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Помощник USMS Anatoly Rush Подпись: A.Rush ​

 

[M.Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 25 Февраля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 25.02.2024 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь граждан Killa Ambassador [№пас. 123587], Zuzi Ambassador [№пас. 132494]. 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.​ ​ Окружной судья Matthew Marshall Подпись: lllove​

 

[M.Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 25 Февраля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреаc​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики в лице сотрудников LSSD Killa Ambassador [№пас. 123587], Zuzi Ambassador [№пас. 132494] уведомили службы судебных маршалов, об отсутствии записей. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. Процессуальный Кодекс Статья 2.9.1 Заполнение бланка ареста При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать: личные данные арестованного; информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста; информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”; все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. Допустимы следующие сокращения: Административный кодекс - АК; Уголовный кодекс - УК. Пример: 17.6 УК, 47 АК Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Уголовный Кодекс Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Суд установил, что ответчик Killa Ambassador [№пас. 123587], Zuzi Ambassador [№пас. 132494], произвели незаконные процессуальные действия по отношении к истцу Tatiana Hamilton [№пас. 54798 ], Zuzi Ambassador [№пас. 132494], ввиду того что не было фактического отказа от уплаты штрафа, а равно его не выплаты, на основании выше изложенного, суд считает дальнейшее задержание, а также процессуальные действия по отношению к истцу не законным, в связи с этим суд квалифицирует данное деяние ответчиков, как нарушение статьи 15.6 УК SA. Судом в ходе материалов приложенных к делу удалось установить, нарушение ответчика №2 по настоящему исковому заявлению Ст. 2.9.1 ПК SA, ввиду того, что не указал принадлежность к кодексу в бланке ареста, суд данное деяние ответчика квалифицирует как нарушение ст. 15.6 УК SA. Также суд установил, что ответчики не предоставили службе судебных маршалов видеозапись относящиеся к задержанию истца, а равно не производил или-же не сохранил, что в свою очередь нарушил Ст. 6.2 Процессуального кодекса SA, в связи с этим суд квалифицирует данное деяние ответчиков, как нарушение статьи 15.6 УК SA На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина США Killa Ambassador [№пас. 123587], виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 12 лет. 3. Признать гражданина США Zuzi Ambassador [№пас. 132494], виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 12 лет. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Matthew Marshall 25.02.2024 в 21:50 вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Matthew Marshall Подпись: lllove​