Рассмотрено Исковое заявление №647

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Niko Junior

Niko Junior

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mihail Shellbov.
Юридическая помощь: Niko Junior.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000 на счёт Ferran Forcetti​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Mihail Shellbov
Номер паспорта: 141100 , ксерокопия
Номер телефона: 573-34-57
E-mail Address: kakoytochel112@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Niko Junior
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и передача
Номер паспорта, ксерокопия: 76541 , ксерокопия
Номер телефона: 741-08-77
E-mail Address: das1kenzo@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Alamantera Mandela
Место работы: LSPD
Должность: Старший Сержант
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №647
26.02.2024, в примерно В 12:30 , по отношению к гражданину штата SA, Mihail Shellbov , был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSPD.

Исковое заявление составлено со слов моего доверителя:
Мистер Mihail (далее - Истец) , Искал по учреждению LSPD сотрудника чтобы поставить машину на учёт. Так как у истца большие проблемы со зрением , но его выписку из EMS он где то потерял. Истец случайно зашёл не в ту комнату , то есть на ЗОТ. После чего к нему подбегает сотрудник LSPD именуемый в данном исковом заявлении как ответчик и накинул на него наручники не сказав что послужило его задержанию то есть нарушив 2.6 пункт 1 Процессуального кодекса штата SA. Согласно закону о "Закрыто охраняемых территориях" а именно статье 1.5 примечание 1
Сотрудник правоохранительного органа обязан установить законность нахождения лица на ЗОТ и лишь после этого принимать решение об инициации задержания. Вместо этого сотрудник решил взять истца в залом и спросить у него что тот делает на ЗОТ. Побегав немного с истцом , ответчику видимо надоело и тот посадил его в машину и повёз в сторону Федеральной тюрьмы. Во время доставления истца в Федеральную тюрьму , истец неоднократно увидел нарушение ЭК со стороны ответчика и так же нарушение 17.2 УК со стороны ответчика а именно , тот сбил своего же сотрудника не извинившись поехал дальше. Доставив истца в Федеральную тюрьму тот неоднократно оскорбил истца что попадает под нарушение 9.1 АК. После прибытия в Федеральную тюрьму ответчик вызвал адвоката скорее всего в рацию своей организации но никак не в рацию департамента и сказал что вызвал его в 12:34. Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента. То есть ответчик вызвал адвоката в рацию и посчитал время вызова в рацию а не в департамент , сторона истца подозревает что ему так и не вызвали адвоката в рацию департамента. После того как прошло 5 минут после вызова в рацию Истец запросил телефонный звонок длительностью 5 минут , но ответчик решил его прервать тем самым нарушив Конституционные права Истца, ответчик приступил к стадии ареста и заключил Истца в Следственный изолятор по статьям 12.6УК на 4 года лишения свободы.

На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК SA, 15.1 УК SA.






ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

​
Уплата судебной пошлины: Уплата
Выписка из ls.gov: Выписка
Запись с Боди-камеры №1 ( 0:07 - наручники , 0:49 - удостоверение , 1:27 - 17.2 , 1:37 - 2 раз зачем то прочитал миранду , 3:38 - запрос адвоката в рацию )
Запись с Боди камеры №2





ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Niko Junior считает, что действия сотрудника имели незаконный и преступный характер, а также представляют угрозу обществу и порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 100.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника LSPD , являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющий отношение к задержанию и аресту Истца;


Дата: 26.02.2024
Подпись: Junior​
 
Последнее редактирование:
В Окружной Суд Штата San-Andreas
От Адвоката: Niko Junior
Номер паспорта: 76541
Номер телефона: 741-08-77
E-mail adress: das1kenzo@ls.gov
Ходатайство о редактировании искового заявления.​

Ходатайство.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Niko Junior, являюсь Адвокатом истца. Прошу суд принять ходатайство о редактировании искового заявления.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Паспорт Истца: 141100 , ксерокопия
Паспорт представителя: ксерокопия: 76541 , ксерокопия. Договор и передача
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

27 Февраля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личность, паспортные данные, запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 26.02.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1 от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.​

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti​
​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
29.02.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Alamantera Mandela;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный Маршал
Gor Korneplod
Подпись: G.Korneplod
​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
​
29 Февраля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti ознакомившись
с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 1.03.2024 в 21:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь гражданина Alamantera Mandela [№пас. 139407].
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti​
​
 
В Окружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Niko Junior
Номер паспорта: 76541
Номер телефона: 741-08-77
E-mail adress: das1kenzo@ls.gov
Ходатайство о переносе суда
​
Ходатайство.

​
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Niko Junior, являюсь адвокатом Истца. Прошу суд принять ходатайство о переносе суда на 01.03.2024 в 21:00.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Паспорт представителя Истца: 76541, ксерокопия
Паспорта Истца: 141100 , ксерокопия
Ксерокопия подписанного договора: договор и передача
 



ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

01 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Удовлетворить ходатайство государственного адвоката Niko Junior в полном объёме.
2. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 01.03.2024г. в 21:00 ч.
3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti​
 


4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

1 марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​
Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: ​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки, подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Alamantera Mandela [139407], не представил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса JR-№316.

Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также

Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.

Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Согласно ст. 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности.

Судебный кодекс:

Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Закон о "Закрытых и охраняемых территориях":

Статья 1.5 Незаконное проникновение на ЗОТ влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с Уголовным Кодексом.
Примечание 1: Сотрудник правоохранительного органа обязан установить законность нахождения лица на ЗОТ и лишь после этого принимать решение об инициации задержания.

Процессуальный Кодекс

Статья 2.2 Права задержанного:
  • Воспользоваться услугами государственного адвоката;
  • На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании;
  • Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.
Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
  • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
  • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
  • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
Уголовный кодекс:

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Суд установил, что 26.02.2024, в примерно В 12:31 Истец беспричинно находился на территории КПЗ LSPD. Сотрудник, именуемый как ответчик по данному исковому заявлению, не удостоверившись в причинах нахождения, сразу надел на Истца наручники. Суд расценивает данные действия ответчика как халатность. Далее, при транспортировке задержанного в Федеральную Тюрьму и непосредственно на ее территории в сторону Истца звучали оскорбления и насмешки. Истец запросил адвоката и телефонный звонок, однако, права не были реализованы должным образом: Ответчик запросил адвоката, однако, сотрудник беспричинно оборвал телефонный звонок. Суд расценивает данное деяние как проявление халатности.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Alamantera Mandela [№ пасс. 139407] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Ferran Forcetti 01.03.2024 в 21:30, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti.​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху