Рассмотрено Исковое заявление №648

[Artem0906]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kirill Tape
Юридическая помощь: Artem Agansuki.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Alexandr Panamera​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Kirill Tape
Номер паспорта, ксерокопия: 102656 , ксерокопия
Номер телефона: 3336391
E-mail Address: kwidi@email.sa


Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Agansuki
Разрешения истца на оказание юридической помощи: договор и передача денег
Номер паспорта, ксерокопия: 57968 , ксерокопия
Номер телефона: 1359269
E-mail Address: artem0906@ls.gov


Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно.
Номер телефона: Неизвестно
E-mail Address: Неизвестно

Исковое заявление №648
ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​

Ориентировочно 26.02.2024 примерно в 21:02-21:14 Истец подвергся ряду незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника LSPD.
Со слов моего доверителя: он ехал на своем мотоцикле и врезается в Ответчика, потому что Ответчик выехал на встречную полосу. Истец выпадает с мотоцикла, и Ответчик задерживает Истца за 17.6 УК. Ответчик сажает в свой патрульный авто Истца и очень не внятно зачитывает правило миранды. По приезду в ФТ, Истец вызывает адвоката, и Ответчик его запрашивает. В промежуток времени, когда Истец осуществляет телефонный звонок, Ответчик просто испаряется и оставляет Истца одного в ФТ. Через некоторое время с помощью сотрудника SASPA Истец выходит с ФТ. Добавлю, Ответчик не представился Истцу на момент всего задержания.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Квитанция об оплате судебной пошлины: уплата
2. ((OOC запись)) ((тайм коды: 00:01-Ответчик задерживает Истца, 2:12-Приезд в ФТ, 5:57-Истец испарился и больше не появлялся))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

Адвокат Artem Agansuki считает, что действия сотрудника имели незаконный и преступный характер, а также представляют угрозу обществу и порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеозапись с нагрудной камеры сотрудника , являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиком , имеющий отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения ФТ;

Дата: 26.02.2024
Подпись:A.A​

 

[M.Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 27 Февраля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные, запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1, за 26.02.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы Болингброук. 4. Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1 от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.​ Окружной судья Matthew Marshall Подпись: M.M.M. ​

​

 

[genyis225]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 28.02.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Dima Grozny; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду её отсутствия; Удалось снять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы Болингброук. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Помощник Судебного Маршала Aleks Rekrud Подпись: A.Rekrud ​

 

[M.Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 28 Апреля 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 29.02.2024 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь гражданина Dima Grozny [№пас. 142918]. 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Окружной судья Matthew Marshall Подпись: lllove​

​

 

[Niko Junior]

В Окружной Суд Штата San-Andreas
От Адвоката: Niko Junior
Номер паспорта: 76541
Номер телефона: 741-08-77
E-mail adress: das1kenzo@ls.gov
Ходатайство о заявлении себя в качестве защиты интересов ответчика.​

Ходатайство.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Niko Junior, являюсь Адвокатом штата SA. Прошу суд принять ходатайство о заявлении себя в качестве защиты интересов ответчика.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Паспорт Представителя ответчика: 76541, ксерокопия , договор и передача

 

[M.Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 Февраля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Marshall, ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство государственного адвоката Niko Junior в полном объеме. Окружной судья Matthew Marshall Подпись: M.M.M.​

 

[M.Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 29 Февраля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреаc ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Marshall ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:​ Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики в лице сотрудника LSPD Dima Grozny [№пас. 142918] уведомил службу судебных маршалов, об отсутствии записей. ​ В соответствии со ст. 13.1 СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии с гл. II СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. Процессуальный Кодекс Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Уголовный Кодекс Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Также суд установил, что ответчик не предоставил службе судебных маршалов видеозапись относящиеся к задержанию истца, а равно не производил или-же не сохранил, что в свою очередь нарушил Ст. 6.2 Процессуального кодекса SA, в связи с этим суд квалифицирует данное деяние ответчика, как нарушение статьи 15.6 УК SA, а именно проявление халатности или-же, не должным образом исполнение своих служебных обязанностей.​ На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина США Dima Grozny [№пас. 142918], виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 15.6 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа размером в 100.000$. Установить срок уплаты штрафа равным 72 часам, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме по статье 15.6 УК СА. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации.​ ​ Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.​ Настоящее постановление составлено Судебной коллегией состоящей из Председателя коллегии Окружного Судьи Matthew Marshall, Окружного судьи Ferran Forcetti 29.02.2024 в 21:23 и вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. ​ Окружной судья Matthew Marshall Подпись: M.M.M.​